Вадим Рахаев,
Да, запутал
«Законы не принимаются совсем, если нет выгодоприобретателя, СТУКТУРЫ или ГРУППЫ ЛИЦ»
А потом перепрыгнул на про...
KrumBumBes, на мой взгляд, это голословной утверждение. Природа его кроется в том, что обсуждают исключительно спорные вещи, а остро обсуждают только те законы, которые также повлекут за собой чьё-то обогащение.
В реальности открываем просто законопроекты Госдумы, ставим выборку, например, с 1 ноября и жмём поиск.
sozd.duma.gov.ru/oz/c?date_period_from_Year=01.11.2024&c[Year]=01.11.2024%20-%20&c[ClassOfTheObjectLawmakingId]=3&#data_source_tab_c
Первый документ в списке: Проект законодательной инициативы 8-677
sozd.duma.gov.ru/bill/8-677
Скачиваем и читаем:
б) дополнить абзацами третьим и четвертым следующего содержания:
«2. Умышленное повреждение чужого имущества путем нанесения надписей и (или) изображений на внешние поверхности зданий, строений, сооружений и иных объектов капитального строительства, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей, на должностных лиц — от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.».
По каждому законопроекту можно пройтись от и до:
— кто из депутатов предлагал
— приняли к работе или нет
— состав комиссии
— привлечённые эксперты, консультанты и советники
— если дошло до слушаний — как голосовали
И так далее.
Это любимая хрень многих — крыть депутатов помоями (я их не защищаю — там хватает людей со спорными когнитивными возможностями), не вникая в их работу. Если же разобраться, то единственный вывод: в Госдуму ни ногой. Это одна из самых неблагодарных работ в случае ответственного исполнения.
Единственная претензия у меня к думскому админу (вебмастеру). Какого лешего ссылка имеет конструкцию со словом «билль»?! Мы не в США живём и слово «Законопроект» в языке имеется.
