комментарии Spacious Team на форуме

Предложение: smart-lab — это «статейный» сайт. Если автор публикует одну и ту же статью на 2х и более площадках, то можно поднять количество публикаций сделав возможность импортировать статью («кнопка импортировать мою статью из ...» при создании поста). Что там сейчас популярно? Дзен, Телеграф, ТЖ, может ВК и т.п. Как вам идея?

Spacious Team, ну нажал ты импортировать и дальше че?
надо ввести ссылку?
а заголовок кто напишет? а теги кто расставит?

Тимофей Мартынов, заголовок оттуда же взять по html тегу, если возможно. Теги вручную ставить или эвристику сделать можно по содержимому. Цель — упрощение, не полная автоматизация.

Предложение: smart-lab — это «статейный» сайт. Если автор публикует одну и ту же статью на 2х и более площадках, то можно поднять количество публикаций сделав возможность импортировать статью («кнопка импортировать мою статью из ...» при создании поста). Что там сейчас популярно? Дзен, Телеграф, ТЖ, может ВК и т.п. Как вам идея?

Все хорошо, но в статье нет пояснения. Знает ли кто-то, почему нужно использовать средний геометрический доход, а не, например, средний арифметический, средний квадратический или средний геометрический? Отпишитесь, ответ я знаю, могу вас проверить. И другим будет полезно обсуждение.

С днем Рождения!

Где отписаться на несправедливую блокировку. Вроде разблокировали раньше срока, но мне интересно как правильно ссылаться на сторонние ресурсы. И нужно убрать несправедливо навешенную красный логотип в профиле.

p.s. рекомендация: не найти то, что нужно. Улучшите навигацию, даже не знаю как, когда все — форум, все — топик, все в одной куче.

Spacious Team, я думаю вас справедливо забанили
ваш профиль очевидно рекламный
его цель — раскручивать продукт

Тимофей Мартынов, я хочу делать анонсы по новой функциональности приложения на тематической площадке. Есть же на smart-lab спец раздел «Софт», неужели в нем нельзя делать анонсы новой функциональности по Софту? Если нет, то ок — я уважаю правила. Если можно, подскажите, пожалуйста, как писать в спец раздел? Может надо стать участником, как и что это дает?

Тимофей, спасибо. Пишу для остальных. После добавления в участники (статус «Разработчик софта») я смог выбирать спецраздел «Софт» при публикации постов.

Вышел релиз 2021.5.1 c исправлением расчета в таблице «Портфель» колонки «Курсовая разница» для срочных сделок, котируемых в валюте. github.com/spacious-team/investbook/releases/tag/v2021.5.1

@Тимофей Мартынов, еще предложение по поводу раздела Софт. ПО — это нечто живое и подвижное, в отчичие от статьи. Нужно иметь возможность обновлять скриншоты и описание при изменениях. Сейчас можно только отписывать комментариями обновления по софту. Нужно уважать время пользователя, не нужно его заставлять собирать в ветке инкрементальные изменения с момента создания ветки, аудитория понимает, что время — деньги. Прошу, рассмотрите возможность редактирования описания софта (я имею в виду страницу, пример Investbook), пользователь скажет «спасибо».

Еще прошу удалить страницу Portfolio (не нашел как это сделать), был ребрендинг софта в Investbook.

Несколько ссылок из раздела Софт по обзору функциональности:

smart-lab.ru/blog/700913.php
smart-lab.ru/blog/695024.php
smart-lab.ru/company/smartlabru/blog/699676.php

Почему это не банят? Как мне писать про софт, чтобы не банили, можете назвать четкие критерии? Может дополнительно прояснить правила, например, блочим за: 1) ссылку на сторонний ресурс, 2)… 3)…

С днем Рождения!

Где отписаться на несправедливую блокировку. Вроде разблокировали раньше срока, но мне интересно как правильно ссылаться на сторонние ресурсы. И нужно убрать несправедливо навешенную красный логотип в профиле.

p.s. рекомендация: не найти то, что нужно. Улучшите навигацию, даже не знаю как, когда все — форум, все — топик, все в одной куче.

Spacious Team, я думаю вас справедливо забанили
ваш профиль очевидно рекламный
его цель — раскручивать продукт

Тимофей Мартынов, я хочу делать анонсы по новой функциональности приложения на тематической площадке. Есть же на smart-lab спец раздел «Софт», неужели в нем нельзя делать анонсы новой функциональности по Софту? Если нет, то ок — я уважаю правила. Если можно, подскажите, пожалуйста, как писать в спец раздел? Может надо стать участником, как и что это дает?

Spacious Team, создать ветку с названием своего софта: smart-lab.ru/trading-software/add/
и пиши туда новости разработки
пример smart-lab.ru/trading/smartlab-android-app

Тимофей Мартынов, хорошо. Спасибо за ответ

Мой взгляд по поводу развития спец раздела «Софт». Сайт о инвестиции и трейдинге, но раздел софта совсем не развит. Мало представлено разработчиков, они не приходят на площадку, когда даже обзор новых фич делать нельзя. Например, нет представителей ВТБ Мои Инвестиции, страничка создана вами самим. Возможно проект старается удержать пользователей на платформе и увеличивать рекламный бюджет. Но каком удержании аудитории и привлечении новых пользователей может идти речь, за поддержкой нужно покидать платформу.

2-ое, во всем мире идет поддержка бесплатных open source приложений — подход практически всех ИТ проектов, перешедших из 2010-х в 2020-е. Может быть smart-lab — это социально значимый проект. Если разработчик делает что-то социально значимое, то можно четко разделить возможности страниц платных и бесплатных проектов на странице Софта для повышения имиджа платформы. Я не знаю, например специальный значек у названия приложения (как у вас около имени) или статус «Разработчик open source» и «Разработчик бесплатного ПО» в дополнение к имеющимся статусам Может еще что-то придумаете.

С днем Рождения!

Где отписаться на несправедливую блокировку. Вроде разблокировали раньше срока, но мне интересно как правильно ссылаться на сторонние ресурсы. И нужно убрать несправедливо навешенную красный логотип в профиле.

p.s. рекомендация: не найти то, что нужно. Улучшите навигацию, даже не знаю как, когда все — форум, все — топик, все в одной куче.

Spacious Team, я думаю вас справедливо забанили
ваш профиль очевидно рекламный
его цель — раскручивать продукт

Тимофей Мартынов, я хочу делать анонсы по новой функциональности приложения на тематической площадке. Есть же на smart-lab спец раздел «Софт», неужели в нем нельзя делать анонсы новой функциональности по Софту? Если нет, то ок — я уважаю правила. Если можно, подскажите, пожалуйста, как писать в спец раздел? Может надо стать участником, как и что это дает?

Ребят, была ссылка, «если, считаете, что блокировка несправедливая, то напишите сюда после разблокировки». Так вот эта ссылка исчезла вместе с баном. Как ее найти. Спасибо ответившему заранее.

Как писать в спецраздел «торговый софт»? Обычно модераторы переносили статьи, но последний модератор забанил и переместил в оффтоп. Не хочу повторений. (вроде был пост на эту тему, то ли рейтинг нужен, но с текущим поиском на сайте не найти).

С днем Рождения!

Где отписаться на несправедливую блокировку. Вроде разблокировали раньше срока, но мне интересно как правильно ссылаться на сторонние ресурсы. И нужно убрать несправедливо навешенную красный логотип в профиле.

p.s. рекомендация: не найти то, что нужно. Улучшите навигацию, даже не знаю как, когда все — форум, все — топик, все в одной куче.

теперь понятно почему не сходится. Спасибо. Так даже лучше «капитал компании за вычетом нематериальных активов и гудвилла.»

А я не успел отправить. Шаблон в конце месяца на руки получил, за 5 дней точно не дошло бы :-) Надеюсь проголосовали нет, почти на все вопросы?)

Виталий Ананьев, а на какой там стОит голос засунуть ЗА? если не секрет

Vavim, можно воздержаться на некоторые, чтобы хоть как-то на плаву оставить эмитента. Нам же не выгодно его типить.

Виталий Ананьев, а смысл? чем «воздержание» отличает от «противления»? в случае ОСВО, для принятия какого либо решения вынесенного на голосо сувание необходимо 3/4 одобривших оное предложение. Вопрос к Вам — какое из 4 предложений вы одобряете?

Vavim, если мне все равно, воздержание равнозначно увеличение возможности выиграть большей группе единомышленников. Вопрос про 4 предложения не понял.

Виталий Ананьев, как это? дОлжно одобрить 3/4 от «имеющих право голос сувать», а не от «посуновших голос». так что «воздёржуюсь» никак не превратится в «да» и не повлияет на «вес голоса». на «вес голоса» может повлиять количество бумаг, контролируемое «аффилированными с эмитентом лицами». Например ежели у оных ни одной бумаги, то 1 облигация = 0,000001% от голос сующих. а ежели у оных 500 000 бумаг, то 1 болигация =0,000002% от голос сующих, то бишь голос в двое громче (весомее). я так понял, но могу и ошибаться. Как в данном случае «воздержание» влияет на «увеличение возможности выиграть большей группе единомышленников»?
повестка дня:
эмитент говорит — предлагаю вам, не уважаемые ВОблы:
1. согласиться на внесение эмитентом изменений в решение о выпуске облигаций, связанных с объемом прав по облигациям и (или) порядком их осуществления на следующих условиях:
— Срок погашения Биржевых облигаций устанавливается в 2548 (Две тысячи пятьсот сорок восьмой) день с даты начала размещения Биржевых облигаций.
— Биржевые облигации имеют 28 (двадцать восемь) купонных периодов
2. отказаться от права требовать досрочного погашения облигаций в случае возникновения у владельцев облигаций указанного права.
3. согласиться на заключение от имени владельцев Биржевых облигаций соглашения о прекращении обязательств по Биржевым облигациям новацией, а также об утверждении условий указанного соглашения.
4. отказаться от права на обращение в суд с требованием к эмитенту облигаций, в том числе с требованием о признании эмитента банкротом.

вот в каких из этих предложений вы могли «воздержаться» и чем это отличалось бы от отказа (кроме потраченных вами ресурсов на «волеизъявление», понимания эмитента что вы ещё живой, информация до вас дошла и т.п.)?

Vavim, на 1 я ответил бы воздерживаюсь. Если гипотетически 4 облигации и 2 против, 1 за, то голосуя воздерживаюсь, я отдаю предпочтение большей группе.

Виталий Ананьев, на принятие решение это никак не влияет — при условии если 4 это кол-во облигаций «имеющих право голоса», получается «за» 25% при требуемых 75%, решение не принято. (даже количество голосов «против» по сути не имеет значение. имеют значение только голоса «за»)
какой тогда смысл тратиться на участие в проце дуре?

Vavim, ну подберите пример такой, что решает. Он существует.

А я не успел отправить. Шаблон в конце месяца на руки получил, за 5 дней точно не дошло бы :-) Надеюсь проголосовали нет, почти на все вопросы?)

Виталий Ананьев, а на какой там стОит голос засунуть ЗА? если не секрет

Vavim, можно воздержаться на некоторые, чтобы хоть как-то на плаву оставить эмитента. Нам же не выгодно его типить.

Виталий Ананьев, а смысл? чем «воздержание» отличает от «противления»? в случае ОСВО, для принятия какого либо решения вынесенного на голосо сувание необходимо 3/4 одобривших оное предложение. Вопрос к Вам — какое из 4 предложений вы одобряете?

Vavim, если мне все равно, воздержание равнозначно увеличение возможности выиграть большей группе единомышленников. Вопрос про 4 предложения не понял.

Виталий Ананьев, как это? дОлжно одобрить 3/4 от «имеющих право голос сувать», а не от «посуновших голос». так что «воздёржуюсь» никак не превратится в «да» и не повлияет на «вес голоса». на «вес голоса» может повлиять количество бумаг, контролируемое «аффилированными с эмитентом лицами». Например ежели у оных ни одной бумаги, то 1 облигация = 0,000001% от голос сующих. а ежели у оных 500 000 бумаг, то 1 болигация =0,000002% от голос сующих, то бишь голос в двое громче (весомее). я так понял, но могу и ошибаться. Как в данном случае «воздержание» влияет на «увеличение возможности выиграть большей группе единомышленников»?
повестка дня:
эмитент говорит — предлагаю вам, не уважаемые ВОблы:
1. согласиться на внесение эмитентом изменений в решение о выпуске облигаций, связанных с объемом прав по облигациям и (или) порядком их осуществления на следующих условиях:
— Срок погашения Биржевых облигаций устанавливается в 2548 (Две тысячи пятьсот сорок восьмой) день с даты начала размещения Биржевых облигаций.
— Биржевые облигации имеют 28 (двадцать восемь) купонных периодов
2. отказаться от права требовать досрочного погашения облигаций в случае возникновения у владельцев облигаций указанного права.
3. согласиться на заключение от имени владельцев Биржевых облигаций соглашения о прекращении обязательств по Биржевым облигациям новацией, а также об утверждении условий указанного соглашения.
4. отказаться от права на обращение в суд с требованием к эмитенту облигаций, в том числе с требованием о признании эмитента банкротом.

вот в каких из этих предложений вы могли «воздержаться» и чем это отличалось бы от отказа (кроме потраченных вами ресурсов на «волеизъявление», понимания эмитента что вы ещё живой, информация до вас дошла и т.п.)?

Vavim, на 1 я ответил бы воздерживаюсь. Если гипотетически 4 облигации и 2 против, 1 за, то голосуя воздерживаюсь, я отдаю предпочтение большей группе.

Хах, 1 минус и 5 воспользовались ЧС. Даже с ними не общался) За что?))) Вы адекватные, те кто добавляет в ЧС в данном случае?))) Такая низкая самооценка, что даже прочтение чужой переписки настолько задевает? Я думал, тут исключительно адекватные люди общаются. Повеселили)))

А я не успел отправить. Шаблон в конце месяца на руки получил, за 5 дней точно не дошло бы :-) Надеюсь проголосовали нет, почти на все вопросы?)

Виталий Ананьев, а на какой там стОит голос засунуть ЗА? если не секрет

Vavim, можно воздержаться на некоторые, чтобы хоть как-то на плаву оставить эмитента. Нам же не выгодно его типить.

Виталий Ананьев, а смысл? чем «воздержание» отличает от «противления»? в случае ОСВО, для принятия какого либо решения вынесенного на голосо сувание необходимо 3/4 одобривших оное предложение. Вопрос к Вам — какое из 4 предложений вы одобряете?

Vavim, если мне все равно, воздержание равнозначно увеличение возможности выиграть большей группе единомышленников. Вопрос про 4 предложения не понял.

Виталий Ананьев, как это? дОлжно одобрить 3/4 от «имеющих право голос сувать», а не от «посуновших голос». так что «воздёржуюсь» никак не превратится в «да» и не повлияет на «вес голоса». на «вес голоса» может повлиять количество бумаг, контролируемое «аффилированными с эмитентом лицами». Например ежели у оных ни одной бумаги, то 1 облигация = 0,000001% от голос сующих. а ежели у оных 500 000 бумаг, то 1 болигация =0,000002% от голос сующих, то бишь голос в двое громче (весомее). я так понял, но могу и ошибаться. Как в данном случае «воздержание» влияет на «увеличение возможности выиграть большей группе единомышленников»?
повестка дня:
эмитент говорит — предлагаю вам, не уважаемые ВОблы:
1. согласиться на внесение эмитентом изменений в решение о выпуске облигаций, связанных с объемом прав по облигациям и (или) порядком их осуществления на следующих условиях:
— Срок погашения Биржевых облигаций устанавливается в 2548 (Две тысячи пятьсот сорок восьмой) день с даты начала размещения Биржевых облигаций.
— Биржевые облигации имеют 28 (двадцать восемь) купонных периодов
2. отказаться от права требовать досрочного погашения облигаций в случае возникновения у владельцев облигаций указанного права.
3. согласиться на заключение от имени владельцев Биржевых облигаций соглашения о прекращении обязательств по Биржевым облигациям новацией, а также об утверждении условий указанного соглашения.
4. отказаться от права на обращение в суд с требованием к эмитенту облигаций, в том числе с требованием о признании эмитента банкротом.

вот в каких из этих предложений вы могли «воздержаться» и чем это отличалось бы от отказа (кроме потраченных вами ресурсов на «волеизъявление», понимания эмитента что вы ещё живой, информация до вас дошла и т.п.)?

Vavim, на 1 я ответил бы воздерживаюсь. Если гипотетически 4 облигации и 2 против, 1 за, то голосуя воздерживаюсь, я отдаю предпочтение большей группе.

А я не успел отправить. Шаблон в конце месяца на руки получил, за 5 дней точно не дошло бы :-) Надеюсь проголосовали нет, почти на все вопросы?)

Виталий Ананьев, а на какой там стОит голос засунуть ЗА? если не секрет

Vavim, можно воздержаться на некоторые, чтобы хоть как-то на плаву оставить эмитента. Нам же не выгодно его типить.

Виталий Ананьев, а смысл? чем «воздержание» отличает от «противления»? в случае ОСВО, для принятия какого либо решения вынесенного на голосо сувание необходимо 3/4 одобривших оное предложение. Вопрос к Вам — какое из 4 предложений вы одобряете?

Vavim, если мне все равно, воздержание равнозначно увеличение возможности выиграть большей группе единомышленников. Вопрос про 4 предложения не понял.

Тимофей, разрабатываю приложение github.com/spacious-team/investbook. На смртлабе легатьно делать анонсы о выходе новыйх версий? Если да, то где корректней с точки зрения платформы «Смартлаб»?

А я не успел отправить. Шаблон в конце месяца на руки получил, за 5 дней точно не дошло бы :-) Надеюсь проголосовали нет, почти на все вопросы?)

Виталий Ананьев, а на какой там стОит голос засунуть ЗА? если не секрет

Vavim, можно воздержаться на некоторые, чтобы хоть как-то на плаву оставить эмитента. Нам же не выгодно его топить.