Капитализация всего индекса S&P500 это 30 триллионов, а вы хотите чтобы одна контора без каких-то жизненно-важных или отраслевых особых продуктов, или военных или еще каких-то стоила в 2 раза больше чем 500 крупнейших компаний определяющих мировую экономику, ну что за маразматики.
Национальное Достояние, А может стоить и 300 трлн. весь рынок. Бюджетный комитет в США ещё 10 лет назад допускал рост долга в США до 700% ВВП. Вот и считайте, сколько бабла могут создать амеры.
khornickjaadle, +100500
Вообще, капитализация и величина котировок — это моментум, просто отражает отношение дохода (прибыли) и сопоставимой альтернативной доходности. Поэтому если через 10 лет стоимость безрисковых инструментов будет ещё ниже сегодняшних, котировки опять вырстут.
И долг США может увеличиваться до бесконечности, пока США в состоянии выплачивать % по своему долгу. Они будут постоянно перекредитовываться. А для выплаты процентов деньги у них всегда будут — налоги, поступление которых растёт вместе с ростом GDP (ВВП), а также величина налога также может изменятся.
Нет ничего страшного в долге в 200-300-500%. Это только нам всегда рассказывают, что американцы скоро погибнут — их долг вырос больше ВВП.
В ТЕСЛЕ главное, чтобы идеи не иссякали. На этом рост будет ещё долгим.
Мультипликаторы — в топку — можно посмотреть на мультипликаторы AMAZON и рост капитализации. Да PEG у ТЕСЛЫ нормальный будет в ближайшие 1-3 года при росте +50%.
ТЕСЛА только первый год отработала нормально.
Это только начало. Дальше будет расти и выручка, и прибыль, и котировки.
Алексей Rexusman, Как раз AMZN по мультипликаторам выглядит куда более привлекательнее, чем TSLA. В долге действительно нет ничего страшного, если нет проблем с его обслуживанием и он соразмерен ВВП. Избыточный же долг ведёт к дефляции. В целом, конечно надо понимать, что нет сейчас никаких экономических/технологических прорывов и т.д., а есть избыточная ликвидность и ультранизкие ставки, в общем ультра мягкая денежно-кредитная политика, которая неизбежно приводит к увеличению стоимости активов и надуванию пузырей. Ведущие ЦБ (эмитенты резервных валют) это прекрасно понимают (хотя и делают «покер фейс», типа «пузыри? какие пузыри?»), но их интересует в первую очередь реальная экономика и такой «ход конём» позволил, пока, выиграть время и избежать дефляционного коллапса и глубокой многолетней рецессии. Вопрос только в том, смогут ли они безболезненно нормализовать ситуацию. Например, BOJ в конце 80-х это не удалось и система пошла под откос. Кстати, рекомендую уделить внимание истории 80-х и начала 90-х в разрезе экономики Японии и политики проводимой BOJ. Там много параллелей с настоящим временем прослеживается (перепроизводство нефти/энергетический кризис, торговые войны, очень мягкая денежно-кредитная политика и т.д.).