А шикарное выступление группового истца Ерицяна, который вел сначала дело дело в защиту всей группы, а потом решил «уточниться» и удалить из своей же группы тех, кто получил выплаты?
Верховный суд — чем нарушены Ваши права по отношению к той группе которая получила выплаты?
Ерицян — ну создаются риски ...
Верховный суд — Ваши права то чем нарушены?
Ерицян — ну риски же создаются...
Верховный суд — ещё раз, чем ВАШИ именно права нарушены если защищаются права и тех кто получил выплаты и тех кто не получил?
Ерицян — ааа… риски создаются…
комментарии Звонарь на форуме
-
www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=r94mwuGlHECZjpF9iILpdQ-B-B
Сообщение о существенном факте
«О поступившем эмитенту в соответствии с главой XI.1 Федерального закона «Об акционерных обществах» уведомлении о праве требовать выкупа ценных бумаг эмитента или требовании о выкупе ценных бумаг эмитента»
2.6. Цена выкупаемых ценных бумаг или порядок ее определения: 551 рубль 40 копеек за одну акцию.
если кому приходила ссылка формата www.nsd.ru/common/img/uploaded/files/new... то просьба скинуть — там оценка отчет глянуть как посчитали пятихатку им интересноСмотрю на забор, У нас на небосводе родилась новая юридическая звезда! Может, это звезда еще заплатит госпошлину и пойдет в Верховный суд? Д...
Mediaholder, сразу в Международный уголовный суд, который по Римскому статуту работаетЗвонарь, тов Давыдовский вернитесь в свой первый аккаунт, не бойтесь, вас не покусают…
Об этом говорилось на судебном заседании апелляции,...
Смотрю на забор, какие доказательства? Ты с чего взял что что «ЮТэйр уже вышел из состава учредителей ФА»? Какие именно доказательства, ссылки может, документы?Mediaholder,
А что поменялось по существу?
Все равно всем заинтересованным не присоединенным владельцам придется подавать отдельные иски, ч...
Смотрю на забор, ты с чего взял что «ЮТэйр уже вышел из состава учредителей ФА»?- 1. не было не было
2. Чего Ерицян добивался написано черным по белому в судебном акте:
«Суд округа соглашается с доводами кассационных жалоб
Давыдовского С.В. и Балака А.М. о том, что Ерицян А.В. в судебном заседании
суда апелляционной инстанции незаконно сузил группу лиц, фактически
отказавшись от исковых требований в отношении владельцев облигаций,
которые получили выплаты по Соглашениям о новации, и не владевших
облигациями одновременно на следующие даты 03.07.2019, 29.07.2019 и
16.06.2020»
Ссылка на текст — kad.arbitr.ru/Document/Pdf/b508e00c-a8a1-474f-b852-504c73573f36/85418427-b4ca-4759-b0d9-b18298a7daf8/A40-124534-2020_20260324_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True
3. никто не говорил что эмитенту запрещают инициировать и проводить новое осво с новой грабительской реструктуризацией. Речь была о том, что это просто пугалка вероятностная.
- можно много придумать оправданий но суть останется одна — даже при наличии выигранной кассации при рассмотрении дела в первой инстанции в удовлетворении иска о восстановлении облигаций отказано
дело на новом круге превратилось в бессмысленное шоу
кроме потери времени пока результата не видно Звонарь, такое «уточнение» врагу не пожелаешь. Категорически пытался обрезать!
Mediaholder, «обрезание» не получилось! но похоже очень хотелосьЗвонарь, Я так понимаю ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим
правилам искового производства подал ЮТЭйр/Финанс-Авиа.
Mediaholder, первые мысли приходят в голову такие. но групповой истец мыслит по своему. группу лиц по наверное групповой истец «уточнял», правильно?- смотрим по той ссылке картотеку то исправили:
01.08.2025
Прочие судебные документы
Фортунатова Е. О.
В иске отказать в части
дальше читаем текст:
«РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления о об уточнении круга лиц — отказать.
В удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим
правилам искового производства – отказать.
В удовлетворении исковых требований в части применения последствий
недействительности ничтожных сделок отказать» - Вот действительно вопрос — что же случилось то по московскому делу об оспаривании новаций Финанс-Авиа и восстановлении облигаций и как так?
Кассация по делу А40-124534/2020 направила его на новое рассмотрение с довольно прозрачными тезисами о возможности восстановления облигаций (читается так).
И как с такими тезисами на новом рассмотрении групповой истец Ерицян Альберт Володяевич получил вот такой результат, как мы видим в карточке дела по ссылке kad.arbitr.ru/Card/b508e00c-a8a1-474f-b852-504c73573f36:
«В иске отказать полностью»
???
Что адепты сделали с групповым истцом после судебного заседания?
Он же наверняка обещал всем и всех порвать, правильно?
И что? Как он теперь? Что рассказывает?
Наверняка все виноваты вновь, кроме группового истца? 
Ашинский метзавод суд миноритарии принудительный выкуп
Всем добрый день!
На Интерфаксе вышла публикация с предложением Давыдовского Сергея Васильевича (юридическая фирма «Давыдовский и партнеры») о присоединении к иску по Ашинскому метзаводу. Напомним, что Ашинский метзавод принудительно выкупил акции у миноритариев по 71 рублю (при этом в прошлом году заплатил дивиденды в размере 77 рублей на акцию).
Суть дела — взыскание разницы между рыночной стоимостью (по калькуляции специалиста 188 рублей) и выкупной ценой 71 рубль.
www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=9zYfisE3G0aZerDokfsMqA-B-B
Ссылка на сайт истца, ведущего дело — davidovsky.ru/?page_id=526
Контакты истца - sergey@davidovsky.ru
Само дело по ссылке — kad.arbitr.ru/Card/337f9892-9ac1-44a0-a4eb-7a1c7e3d2101
Авто-репост. Читать в блоге >>>Что с Ашинским не так...? Почему не растет? Читал, что его москвичи выкупили. Думал — будут развиваться, а он завис в районе 70 руб. как кам...
Global World Lab, хоть немного изучи эмитента и ответ будет очевиден, новости последние чуть почитай- как там Ерицян Альберт Володяевич?
смазывает ли уши вазелином?
если смазывает то как часто?
и зачем? - продолжаем публикации о подвигах юриста и кандидата Ерицяна Альберта Володяевича
сегодня 04 декабря 2024 года Ерицян Альберт Володяевич проиграл кассацию по делу 2-68/2024 о распространении Ерицяном Альбертом Володяевичем порочащих сведений и оскорблений в отношении одного из владельцев облигаций.
володяевич приехал в Саратов, где находится Первый кассационный суд, сам. лично.
основной вопрос, который володяевичу задала тройка судей по результатам его выступления — а какое вообще отношение то что он говорит имеет к делу?
тройка судей удалилась и вынесла решения — оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу володяевича — без удовлетворения.
володяевич похоже расстроился, посочувствуем же володяевичу!
ссылка на дело — 1kas.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=39233751&case_uid=7a66e183-0cbb-479c-9c69-95b9a135815e&new=2800001&delo_id=2800001
ЗЫ: в первом кассационном суде володяевич уже проигрывает не в первый раз, вот прошлое дело о распространении оскорблений в отношении другого владельца облигаций:
1kas.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=38255934&case_uid=256795ee-2c76-41f0-a76b-5f1979a64d14&new=2800001&delo_id=2800001 
Миноритарии выиграли апелляцию по Иркутскэнерго!!!
Сегодня в 03:50 утра по Москве за одно заседание прошла апелляцию по делу о взыскании убытков за принудительный выкуп акций Иркутскэнерго.
Апелляция оставила в силе решение суда 1 инстанции о взыскании убытков исходя из разницы в стоимости между рыночной ценой, установленной судебной экспертизой, — 32,30 рублей, и ценой принудительного выкупа — 14,37 рублей.
Апелляция совсем не прониклась и полностью отмела все ходатайства ответчика Евросибэнерго о проведении повторной экспертизы, о переходе на закрытое судебное заседание, об истребовании ненужных документов.
Поздравляем миноритариев с победой!
Ссылка на дело — kad.arbitr.ru/Card/8fe7d63d-f175-48d6-9de7-8f9bb652e020?instanceId=52b3ca61-492f-46c6-9645-5dfd85df052e
Авто-репост. Читать в блоге >>>- Миноритарии выиграли апелляцию по Иркутскэнерго!!!
Сегодня в 03:50 утра по Москве за одно заседание прошла апелляцию по делу о взыскании убытков за принудительный выкуп акций Иркутскэнерго.
Апелляция оставила в силе решение суда 1 инстанции о взыскании убытков исходя из разницы в стоимости между рыночной ценой, установленной судебной экспертизой, — 32,30 рублей, и ценой принудительного выкупа — 14,37 рублей.
Апелляция совсем не прониклась и полностью отмела все ходатайства ответчика Евросибэнерго о проведении повторной экспертизы, о переходе на закрытое судебное заседание, об истребовании ненужных документов.
Поздравляем миноритариев с победой!
Ссылка на дело — kad.arbitr.ru/Card/8fe7d63d-f175-48d6-9de7-8f9bb652e020?instanceId=52b3ca61-492f-46c6-9645-5dfd85df052e Крайне возмутительна позиция НРД, который вместо безмолвного и обьектиного учета прав владельцев облигаций, лишил этих самых прав воблов и в...
Mediaholder, действия НРД действительно вызывают вопросы.
Облигации гасятся только путем полной оплаты задолженности по ним.
Смотреть НРД должен эмиссионную документацию, в которую никто никаких изменений не вносил.
По эмиссионке Финанс-Авиа не рассчиталась с ВОБЛАМИ.
Куда смотрел НРД, когда гасил облигации?
Тогда у НРД почему то закономерного вопроса не возникло — как были погашены облигации без оплаты номинала и купонов? И НРД ВЗЯЛ И ПОГАСИЛ ОБЛИГАЦИИ. САМ НРД ПОГАСИЛ ОБЛИГАЦИИ. ГДЕ ПРОВЕРКА? ГДЕ БЮРОКРАТИЯ? ГДЕ «ВЫСОЧАЙШАЯ КВАЛИФИКАЦИЯ»?
А вот теперь, когда рестракт признали недействительным, НРД уже бегает по судам и оправдывается вот такой чушью: «у нас каскадная система», «механизма нет», «мы ничего не знаем» и так далее.
Господа из НРД — это просто нелепые оправдания!- О восстановлении облигаций Ютэйр и судах
Сегодня в суде кассационной инстанции АС МО состоялось заседание по делу А40-124534/2020 по жалобам об отказе в удовлетворении требований ВОБЛОВ о восстановлении облигаций дочки Ютэйр Финанс-Авиа.
По делу нижестоящие суды удовлетворили требования о признании недействительными грабительских и безумных соглашений о новациях об отсрочке долга до 2054 года, но отказали в требованиях о восстановлении облигаций.
Кассация сказала сегодня, что в части отказа в удовлетворении требований о восстановлении облигаций отменяет решения и отправляет дело на новое рассмотрение.
Нытье юристов Ютэйр о том, что там целых 1500 владельцев облигаций и что кто-то кому-то что-то переуступил, никто слушать не стал. Вопросы суда «ну и что?» в ответ на это нытье застали Ютэйр врасплох.
Надеемся, что суд вспомнил, что ситуацию создал исключительно сам Ютэйр, когда по своей воле погасил облигации, специально чтобы потом говорить «облигаций нет, зачем платить по ним?».
Будем надеяться что дело не затянется на новом круге рассмотрения до бесконечности.
Авто-репост. Читать в блоге >>>
Чтобы купить акции, выберите надежного брокера:
