комментарии Maks-2012 на форуме

Вот не пойму, при ставке купона 15%, с амортизацией, неужели для этой сети кафешек это оказалось такой непосильной нагрузкой??? Вроде такие ...

Arslan, Можно только предполагать, однако:
1) конкуренция — в Новосибирске появилось множество сетей-конкурентов[6].
2) претензии по поводу «дроблёнки» от налоговой — компании в итоге удалось отбиться[1], но счета сначала были заблокированы, потом на сумму недоимки всё равно продолжали начисляться пени[2];
3) в отзывах, например на «Яндекс.Картах», писали что сильно упало качество[7] — хуже качество — меньше клиентов, меньше клиентов — меньше выручка, меньше выручка — приходится сокращать затраты еще сильнее ухудшая качество и т.д.
4) судя по публикациям в Интернете, в компании постоянно были задержки зарплаты работникам (ещё в 2017'ом)[3][4][5], что говорит либо о неумении вести бизнес, либо об изначальной недобросовестности

[1] kad.arbitr.ru/Card/ede87cef-ae0e-401b-97c2-fc39f9ca66f2
[2] kad.arbitr.ru/Document/Pdf/ede87cef-ae0e-401b-97c2-fc39f9ca66f2/4391fe14-68b2-4638-9393-11898c2d998d/A45-11180-2023_20230821_Opredelenie.pdf
[3] ngs.ru/text/business/2024/09/26/74127140/
[4] ngs.ru/text/business/2024/07/24/73859564/
[5] ngs.ru/text/business/2024/09/19/74106746/
([3][4][5] — о периоде когда, стало совсем плохо, но есть оговорки, что задержки зарплат были всегда)
[6] ngs.ru/text/business/2024/07/09/73802384/
[7] yandex.ru/maps/org/212582690251/reviews?reviews%5BpublicId%5D=013ye0n0nnp1aqv1hc0bq2f1uw&si=6bxdmwgu06mmqrjdazfntqdnu4&utm_source=review

Maks-2012, исковое заявление ООО «ЮНИЛАЙН КАПИТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» было подано 26 декабря 2025 года. Решение должно быть вынесено до 26 июня 2026...

Vetsail, В целом, да. Но срок может продлеваться, 6 месяцев это просто примерный ориентир.
Т.е. Думаю так, до срока 6 месяцев судья будет легко откладывать дело, после уже стараться без веских основание не откладывать и вынести решение.
На апелляцию АПК отводит 3 месяца.

В очередной раз судебное заседание по иску ПВО отложено. Новая дата заседания — 01.04.2026. Не смешно уже.

Vetsail, Всё в пределах срока

ст. 152 АПК РФ 1. Дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий шести месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если настоящим Кодексом не установлено иное.

в нем, как я понимаю, должны быть учтены и ваши облигации

Marat Gab, 2701221, ПВО подал иск только по выпуску БО-07. По остальным ещё можно подавать индивидуальные иски.
www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=UPHrPwFyg0WiarnCboocJQ-B-B
www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=wLS8pUwnM0WyhZm60wWWuA-B-B

Пришло приглашение на участие в голосовании, подумал и решил не участвовать, тк даже если против, участие это возможный кворум

алекс АЗ, Нет. Кворум это — 75% проголосовавших «За».

Решения по вопросам, указанным в подпунктах 1 — 4 и 6 пункта 1 статьи 29.7 настоящего Федерального закона, принимаются общим собранием владельцев облигаций большинством в три четверти голосов, которыми обладают лица, имеющие право голоса при принятии решений общим собранием владельцев облигаций.

Maks-2012, Вы участвовали в процедуре банкротства? В первую очередь идут кредиторы, в последнюю очередь идут владельцы облигаций через ПВО. ...

Warlock75, Я читал Закон о банкротстве и Закон о рынке ценных бумаг. А вот вы видимо нет.

Игорь Жуков, У кого больше 100К зависли — пойдут в суды, т.к. есть вероятность попасть в список кредиторов, по решению суда. Остальные кто в...

Warlock75, Это не так. Владельцы облигаций в третий очереди кредиторов, как и банки, и наличие отсутствие решения суда это никак не меняют. Но у банков обычно есть залоги, что даёт им преимущество.

В любом случае, если бы я не распродал бумаги ранее, направил бы акцепты из принципа. Должен же механизм работать.

Maks-2012, читал, что через НРД такую оферту можно исполнить без всяких агентов… сам не пробовал, да думаю и смысла нет, там что у одного, ч...

CHEH777, Смысл может и есть, приняли не значит признают. Возможно требования к компаниям и учредителям это одни и те же кредиты по которым было дано поручительство и залогов самой компании хватит ...
А вот как подавать через НРД на _такую_ оферту я не представляю, НРД может передать требования эмитенту, а оференты — физические лица и вред ли состоят с НРД в договорных отношениях.

Подскажите пожалуйста, банкрот мегатакт нн, а сама группа иегатакт не банкрот?
А что разве группа не отвечает за компании внутри неё (это в ...

alexandrstroys1, к субсидиарной ответственности может привлечь суд, но только при наличии оснований.
Что же касается гарантий группы… Компании группы могут дать (а могут не давать) поручительство или оферту на выкуп по выпуску облигаций.

В случаи Мегатакта были оферты на выкуп от бенефициантов www.e-disclosure.ru/portal/files.aspx?id=38999&type=10
Но чтобы по ним что-то получить нужно акцептовать одну из оферт (или поделить количество облигаций пополам и акцептовать обе) в период 10 по 17 рабочий день после дефолта (подробнее в тексте самой оферты).

Проблема в том, что акцепт нужно направлять агенту, а он вряд ли будет назначен. На мой взгляд акцепт можно направить по адресам физ.лиц — бенефициантов, которые засветились в делах об их личном банкротстве (можно найти на кад арбитр) и/или по юридическому адресу ТД Мегатакт

Maks-2012, похоже. номинал-то изменился

Мир в экономике,

1) Номинал — это сумма которою в целом должен выплатить эмитент на 1 облигацию (пп. 11 ст. 2 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг»). В обычных облигациях он не меняется.

2) Часть номинала может быть погашена досрочно (пп. 1 ст. 17.1 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг»). В этом случаи правильно говорить о погашенной части (то, что уже выплатили) и непогашенной части (то, что ещё должны) номинала.

3) В нашем случаи номинал облигаций ООО «Кузина» — 1000 руб. Часть этого номинала должна была быть погашена досрочно.
Однако частичного досрочного погашения фактически не состоялось, как было 1000 руб. непогашенного номинала, так и осталось.

4) Биржа и брокеры отображают непогашенную часть номинала некорректно (и соответственно некорректно считают стоимость в процентах номинала) из-за того, что ориентирующийся на график, а не на фактические выплаты.

5) Последние не меняет того, что с правовой точки зрения фактический непогашенный номинал — 1000 руб.

6) То, что если номинал будет частично/полностью погашен выплату получат текущее владельцы, не владельцы не дату фиксации для несостоявшегося погашения, я считаю логичным и правильным. Бумагу продал — все права переуступил.

7) При торговле дефолтныеми облигациями нужно ориентироваться на их стоимость в рублях и фактический непогашенный номинал, а не некорректные значения биржи и брокеров.

8) Если что-то и менять, то только в системе биржи для корректного отображения параметров дефолтных облигаций, а не в законах.

Что касается недавних планок, считаю что имела место быть техническая ошибка. В режиме «Д» ограничение -100% +50% от номинала, а было +- 40% от цены закрытия как в обычном режиме. (https://www.moex.com/a774)
Думаю, об этом можно написать на bonds@moex.com

Ну чё там?

Arslan,

1. Счета по прежнему заблокированы налоговой.
2. По исполнительным производствам списалось ещё ~ 10 000 руб. в счёт задолженности по зарплате.
3. Налоговая продолжает банкротить Кузину ( kad.arbitr.ru/Card/a17bc8a4-c40c-4d52-b547-816656ac47fa ) и саму Головкову ( kad.arbitr.ru/Card/f1e2776a-b9c7-43a3-ac6b-26469c272c29 )
4. Также Налоговая просит привлечь Головкову к ответственности по ч.5.1 ст. 14.13 КоАП РФ «Неправомерные действия при банкротстве» ( kad.arbitr.ru/Card/3a784b2a-35fa-4e1d-90fb-89bf068645f7 )
5. Арендодатели намерены присоединится к делу о банкротстве ( fedresurs.ru/sfactmessages/CD80354E94534E5787A3BF422DDA77B4 ). Совместное заявление видимо потому, что по отдельности не хватает до банкротного порога 2 млн.
6. Ещё один вобл просудил задолженность ( kad.arbitr.ru/Card/a7ae4498-5b6f-4669-933d-66ee6d62486f ). > 2 млн. достаточно для подачи заявления о банкротстве.
7. На «Яндекс Еде» продолжают торговать от имени ООО «ВАНИЛЬ»

Как-то так.

(случайно удалил своё сообщение, восстановил по памяти)

Судя по дате исполнительного листа и общей сумме иска взыскание идёт в рамках исполнительного производства 589278/25/54002-ИП от 27.08.2025.
Остаток задолженности: 199 612.36 руб. (не взыскалось ни копейки)
В любом случае сначала погасится долг по зарплате (на 20.07 было 277 959 руб., сейчас 211 658 руб.).
Общая задолженность по ИП: > 21 млн.

Что же касается того, что кафе работаю, то скорее всего бизнес переведён на связанные лица (на Яндекс Еде торгуют от имени ООО «Ваниль»). За это можно (и нужно) привлекать к субсидиарке в рамках банкротства.

Maks-2012, Кстати верно! Оксана мутит что-то...
И все-таки, разве нам надо включаться принудительно?

ЖakL, Нет. Если не будет ПВО, то включится НРД.

включение в реестр требований?

Оксана Тимофеева, Реестр требований откроется после признания заявления о признании должника банкротом обоснованным и введения наблюдения.

МСК лавочку начали банкротить, если верить…

Aleha81, её налоговая пыталась три раза обанкротить и всё ни как. Нет денег на процедуру.
Последнее дело тоже прекращено.

Maks-2012, подскажите, как посмотреть, у меня не получается((

Aleha81, Исполнительные производства здесь fssp.gov.ru/ вставить ИНН 5404373487 в форму, нажать «найти», пройти капчу.
Просроченные налоги здесь service.nalog.ru/bi.do вбить ИНН и БИК 000000000 (или любой другой).

Monstr Kamchatskiy, Я тоже думаю рано пока панику наводить. Главное чтобы по счетам платили. Феррони вообще в дефолте, но по счетам исправно...

Дмитрий В, Заявления о банкротстве и иск от «Корунд Системы» говорят о том, что по счетам уже не платят. Воблам могли заплатить, чтобы отсрочить момент, когда можно будет предъявить требование по оферте к учредителям ООО «ТД МЕГАТАКТ».

Феррони вообще в дефолте

Феррони публиковали план погашения задолженности. А Мегатакт молчат.
И банкротство проблема серьёзней дефолта.

Maks-2012, при переходе по первой ссылке (заявление о банкротстве самой компании) происходит ошибка. Получается, заявление на банкротство по...

Monstr Kamchatskiy, Ссылку поправил. Подавать заявление в первый день при реальности намерений логично, заявитель по делу о банкротстве предлагает кандидатуру арбитражного управляющего и может таким образом оказать влияние на процедуру.
На мой взгляд 40 % выглядит слишком дорого. Если бы деньги были заявлений о банкротстве не было бы. Сейчас собственники либо найдут деньги, либо будут пытаться вывести всё что только можно.