ответы на форуме

Сбер распродаёт экосистему, там же хорошие направления были для развития бизнеса. Теперь у акциий нет Апсайда. Что думаете коллеги?

nooselcev, Греф в условиях кризиса поступает совершенно правильно, по всем законам менеджмента. Режет косты, то есть, убыточные подразделения.

Strelyanyj, с таким менеджментом только на луну.

Heinrich Baur, Сбер до Грефа и после — разные вселенные, в этом большая заслуга лично Грефа. А в «спецоперации» и последствиях он не виноват, его в известность не поставили. Сбер был бы сейчас по 350-400 руб, как нечего делать. Упрекнуть Грефа можно в том, что в последнее время он расслабился, из-за избытка доходов наплодил слишком много новых направлений — без должной проработки и осмотрительности. Но я так думаю, что местами его к этому мягко наклоняли. Отдельные чисто банковские или околобанковские функции мог бы развивать быстрее. Но в целом работал на «хорошо», ВТБ ему уж точно не чета.

Strelyanyj, причём его даже сам Тиньков (белокурая бестия и просто демиург) признал ПЕРВЫМ банком России или вообще в мире, не помню точно.

Heinrich Baur, Тиньков прав в том смысле, что Сбер был единственным из российских банков, позволившим себе заметную международную экспансию, а это невероятно сложно. Теперь все это перечеркнуто на десятилетия, а скорее — навсегда. Потери восполнить будет невозможно.

Сбер распродаёт экосистему, там же хорошие направления были для развития бизнеса. Теперь у акциий нет Апсайда. Что думаете коллеги?

nooselcev, Греф в условиях кризиса поступает совершенно правильно, по всем законам менеджмента. Режет косты, то есть, убыточные подразделения.

Strelyanyj, с таким менеджментом только на луну.

Heinrich Baur, Сбер до Грефа и после — разные вселенные, в этом большая заслуга лично Грефа. А в «спецоперации» и последствиях он не виноват, его в известность не поставили. Сбер был бы сейчас по 350-400 руб, как нечего делать. Упрекнуть Грефа можно в том, что в последнее время он расслабился, из-за избытка доходов наплодил слишком много новых направлений — без должной проработки и осмотрительности. Но я так думаю, что местами его к этому мягко наклоняли. Отдельные чисто банковские или околобанковские функции мог бы развивать быстрее. Но в целом работал на «хорошо», ВТБ ему уж точно не чета.

Господи, какой же скучный мудень, со своими постными и пафосными клише. Пришёл. Раскидал свой высер на вентилятор. Получил ответное негодование. Посыпал оппонента лозунгами и свалил. Просто браво 👏🏻

Heinrich Baur, вот смотрите, хотя Вам это говорить бесполезно, надеюсь другие тоже подметили. Подытожу суть Ваших контр-аргументов:
— Господи
— мудень
— клише
— высер
— вентилятор

И это в двух строчках. Краткость сестра талантая просто обезоружен такой аргументацией🏆 вот это называется зрить в корень👍

Borrris, подытожу и я вашу колоритную логику высказываний:

-Стоит учитывать как факт наличие рисков, связанных с инвестированием в ту или иную компанию, которая ассоциирована со страной, по отношению к которой может быть применено изъятие принадлежащих ей резервов (компании, по определению имеют те же риски, что и государства в которых они зарегистрированы, в не зависимости от вида деятельности и структуры собственности). Потому, что если имеется декларация утверждающая намерения реализовать отчуждение резервов иных стран на собственной территории, то не зависимо от издержек и самой возможности реализации, путём ряда бюрократических процедур завязанных на основе консенсусного принятия решений, эти намерения о действиях отчуждения собственности обязательно стоит учитывать как уже случившийся факт самих действий, со всеми вытекающими рисками для того, кто подвергся отчуждению имущества.

Логика, не терпящая никаких возражений, потому как это факт и объективная реальность, ну, то есть, 2+2=4, и т.п.
А на семантику некоторых слов в русском языке, видимо, можно плюнуть с высокой колокольни.

Heinrich Baur, вот это уже лучше чем «высер» и «вентилятор», но говорить умные слова недостаточно, чтобы быть умным. Нужно ещё уметь складывать их в правильные смысловые конструкции, а иначе это выглядит как смартфоном вместо совка куличики из песка строить. 🤣

Господи, какой же скучный мудень, со своими постными и пафосными клише. Пришёл. Раскидал свой высер на вентилятор. Получил ответное негодование. Посыпал оппонента лозунгами и свалил. Просто браво 👏🏻

Heinrich Baur, вот смотрите, хотя Вам это говорить бесполезно, надеюсь другие тоже подметили. Подытожу суть Ваших контр-аргументов:
— Господи
— мудень
— клише
— высер
— вентилятор

И это в двух строчках. Краткость сестра талантая просто обезоружен такой аргументацией🏆 вот это называется зрить в корень👍

1prime.ru/oil/20220519/836933920.html

Миклухо-НЕмаклай, СМИ сообщили о намерении США лишить Россию прибыли от нефти

Миклухо-НЕмаклай, нельзя лишить Россию прибыли от нефти, пока она продается по нынешним ценам и в нынешних количествах. Запас двух-трех-кратный.

Strelyanyj, вторичные санкции подразумевают ограничения на те государства/ЮЛ, которые сотрудникчают с россией и закупают\страхуют\перевозят ее нефть

Миклухо-НЕмаклай, это довольно просто обходится, есть Иранский опыт существования отрасли. Ничего страшного не случится при текущих споровых ценах.

Heinrich Baur, как мне думается, некорректно сравнивать масштабы РФ и Ирана, все таки величины разные. Но даже если сравнить, после введения санкций в Иране на продажу нефти, объемы продаж резко упали. Та же Венесуэлла сократила добычу и продажу в разы, после введения санкций. ВЫход мы конечно найдем и продавать нефть будем, вопрос когда и в каких объемах.

Господи, какой же скучный мудень, со своими постными и пафосными клише. Пришёл. Раскидал свой высер на вентилятор. Получил ответное негодование. Посыпал оппонента лозунгами и свалил. Просто браво 👏🏻

Heinrich Baur, да все хорошо будет. Скоро доллар стрельнет за 100 и выше, а владельцы префов получат их законные дивы в очень жирном размере.

ВТБ. смешная рыночная оценка.
Если подойти с точки зрения здравого смысла к оценочной стоимости акций ВТБ, то 
цена всех обыкновенных акций ВТБ в рынке сейчас в 1,33 раза  ниже полученной Чистой прибыли только за один 2021г.

Для того чтоб получить рыночную оценку всех обыкновенных акций ВТБ нужно количество обыкновенных акций помножить на рыночную стоимость.
Акций обыкновенных у ВТБ  12960541 млн. шт.
 12960541 млн. х 0,019р. = 246250 млн.р
капитализация обычки у нас получилась 246,25 млрд.р.!!!

прибыль за 2021г. = 327 млрд.р.! обычки в рынке на 246,25 млрд.р.

Если сравнивать с тем же Сбером,  то цена ВТБ сейчас примерно отражение цены Сбера по 30р. за акцию… как то так получается в сухих цифрах. 

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Ремора, Вы как то скромно забыли про префы коих в разы больше обычки, про убытки 22 года и докапитализацию… а так да дешево.

Робот Бендер, я брал за основу обыкновенные акции, которые торгуются в рынке.
по поводу докапитализации, есть предположение что она не потребуется.
вы не берете в расчет присоединение к ВТБ в 22г. Открытия и РНКБ = +3,4 трлн.р активов и примерно +30% прибыли.
активы в 3,4 трлн.р. полностью перекроют потери от санкций. Так как санкционка -1трл.р по максимуму.
все познается в сравнении, а не методом кого где и как больше напугают… :)

Ремора, Да я тож держу ВТБ часть для диверсификации....(мать её...) так что ваш оптимизм частично понимаю… но на дивы всёж буду докупать сбер… как то вкуснее и надежнее выглядит.Про Открытие ну да.

Робот Бендер, на втбэшные дивы?)

Heinrich Baur, Не… Газпромовские…

Сургут вижу так сейчас
smart-lab.ru/blog/news/803152.php#comment14283923
Прошу конструктивно возражать. В чём я не прав?

Borrris, про компенсацию Украине из кубышки — бред на уровне маразма.

Heinrich Baur, почему? ЗВР Росии заморозили и сейчас будут менять законодательство, чтобы узаконить экспроприацию в пользу Украины. У российских бизнесменов собственность и активы все заморожены и тоже сейчас идёт поиск узаконивания их экспроприацию. А с Сургут ом почему этого не будет? Похоже Вы игнорируете серьёзные реальные, частично реализовавшиеся уже, риски. И по ходу маразм у Вас

Borrris, какие реалии? — Вы говорите о беспрецедентном решении с таким апломбом так, как будто бы оно было замечено в истории или будет совершено с необходимостью. Я не вижу никакого профита для развитых государств под чистую уничтожать свой рейтинг, как кредитного доверия, так и законности существующего порядка вещей. Зачем это нужно? — Неужели всё ради спускание гигантских объемов экспроприированных частных ресурсов в чёрную дыру под названием Украина (а.к. страна кизяк), повальная коррупция в которой, никуда не делась? Как это вообще можно легитимизировать? Вы можете себе это представить? Что это за удивительно бессмысленная авантюра, допущение которой принесёт беспрецедентный экономический урон, а выгод при этом, заочно, никаких.

Heinrich Baur, Вам любой психолог скажет, что Вы сейчас в стадии отрицания реальности по причине стресса видимо. Но стадия принятия обязательно придёт, если Вы окончательно не утеряете способность рационально и критически мыслить. Апломб мой Вам мерещится, я Вам изложил объективные факты с лент новостей. Не думайте в духе «они же не сделают такой глупости». Они эти глупости уже сделали и продолжают делать прямо сейчас.

Borrris, Что значит «изложил факты новостей»? — То есть, теперь у нас действия правительств целых государств определяют журналисты с их желтушными допущениями? И к чему тут этот тупорылый фрейдизм с выдуманными стадиями? — аргументы, видать пошли, ad hominem.

Heinrich Baur, причём тут журналисты? Йеллен сказала, что пока законного способа экспроприировать российские ЗВР, но мы их ищем и найдём. Да и кроме неё уже много западных чиновников высказывалось в том же духе. Вы отрицаете объективную реальность и весь «тупорылый фрейдизм», как Вы изящно выразились, к Вам в данной ситуации подходит как нельзя лучше. Ленты новостей читайте. Не измышления журналистов, а фиксацию объективных фактов, включая лиц принимающих решения на геополитической арене.

Borrris, Опираться в прогнозах на публично озвученные желания парламентариев и председателей европейской бюрократии — это конечно сильно.

Как вам такой силлогизм: «Немецкий канцлер выразил желание в пользу отказа от российского газа, значит этот отказ будет при любых условиях. Потому как декларация о желании — это достаточное условие для реализации каких-угодно действий.»?

Heinrich Baur, цели переубеждать лично Вас у меня нет. Всё аргументы приведены и озвучены, все живут свои жизни, но не забываем вечную мудрость

Дурак и его деньги не смогут долго быть вместе

Borrris, у вас небыли ни одного валидного аргумента, и спор был именно об этом.

Heinrich Baur, вынужден повториться… Вы игнорируете реальность, включая мои абсолютно рациональные аргументы. Это приводит к тому, что Вы игнорируете очень серьёзные риски, и я тут писал, чтобы эти риски обрисовать. И я всегда готов и благодарен, за конструктивную и содержательную позицию, но пока в этой ленте серьёзных контр-аргументов моей позиции не было. Соответственно либо я прав, либо уровень публики тут не позволяет вести серьёзную дискуссию по этим вопросам. Я пожалуй пойду, но всем спасибо за внимание и продолжаю ждать конструктивную критику сказанного мной и по Сургут и по необходимости удержания доллара от падения к рублю. К слову сказать даже Коган, весьма не глупый чел, до сих пор не вкурил, что для бюджета нет никакой пользы от удержания от падения доллара к рублю. Он не дурак, и в принципе рано или поздно догонит это. Но пока подотстал. Я бы топик полноценный об этом написал с расширенной аргументации ей, но из-за мартыновским опричников топиков тут больше не пишу.

Borrris, вы на мою реплику вашим «рациональным аргументам» не ответили. Не хорошо. Но главное, видимо, походить на того, кем не являешься. Так хотя бы можно играть в очень плохую игру с уверенной миной.

Heinrich Baur, всё озвученные мной тезисы были основаны на уже произошедших фактах, и на заявлениях тех, кто принимает решения в мировой политике со стороны Запада. Если для Вас это не аргументы, то… Я об этом и говорю, Вы отрицаете реальность и как следствие игнорируете риски. Когда бы Вы не посмотрели в таблицу умножения там всегда будет 2х2=4. Тут нет предмета для спора и все разумные люди тут это видят. Оспариваете реальность тут, только Вы, хотя может и ещё кто подтянется, но общую картину это не меняет. А Вам я действительно видимо кажусь кем-то, кем не являюсь 😎

Сургут вижу так сейчас
smart-lab.ru/blog/news/803152.php#comment14283923
Прошу конструктивно возражать. В чём я не прав?

Borrris, про компенсацию Украине из кубышки — бред на уровне маразма.

Heinrich Baur, почему? ЗВР Росии заморозили и сейчас будут менять законодательство, чтобы узаконить экспроприацию в пользу Украины. У российских бизнесменов собственность и активы все заморожены и тоже сейчас идёт поиск узаконивания их экспроприацию. А с Сургут ом почему этого не будет? Похоже Вы игнорируете серьёзные реальные, частично реализовавшиеся уже, риски. И по ходу маразм у Вас

Borrris, какие реалии? — Вы говорите о беспрецедентном решении с таким апломбом так, как будто бы оно было замечено в истории или будет совершено с необходимостью. Я не вижу никакого профита для развитых государств под чистую уничтожать свой рейтинг, как кредитного доверия, так и законности существующего порядка вещей. Зачем это нужно? — Неужели всё ради спускание гигантских объемов экспроприированных частных ресурсов в чёрную дыру под названием Украина (а.к. страна кизяк), повальная коррупция в которой, никуда не делась? Как это вообще можно легитимизировать? Вы можете себе это представить? Что это за удивительно бессмысленная авантюра, допущение которой принесёт беспрецедентный экономический урон, а выгод при этом, заочно, никаких.

Heinrich Baur, Вам любой психолог скажет, что Вы сейчас в стадии отрицания реальности по причине стресса видимо. Но стадия принятия обязательно придёт, если Вы окончательно не утеряете способность рационально и критически мыслить. Апломб мой Вам мерещится, я Вам изложил объективные факты с лент новостей. Не думайте в духе «они же не сделают такой глупости». Они эти глупости уже сделали и продолжают делать прямо сейчас.

Borrris, Что значит «изложил факты новостей»? — То есть, теперь у нас действия правительств целых государств определяют журналисты с их желтушными допущениями? И к чему тут этот тупорылый фрейдизм с выдуманными стадиями? — аргументы, видать пошли, ad hominem.

Heinrich Baur, причём тут журналисты? Йеллен сказала, что пока законного способа экспроприировать российские ЗВР, но мы их ищем и найдём. Да и кроме неё уже много западных чиновников высказывалось в том же духе. Вы отрицаете объективную реальность и весь «тупорылый фрейдизм», как Вы изящно выразились, к Вам в данной ситуации подходит как нельзя лучше. Ленты новостей читайте. Не измышления журналистов, а фиксацию объективных фактов, включая лиц принимающих решения на геополитической арене.

Borrris, Опираться в прогнозах на публично озвученные желания парламентариев и председателей европейской бюрократии — это конечно сильно.

Как вам такой силлогизм: «Немецкий канцлер выразил желание в пользу отказа от российского газа, значит этот отказ будет при любых условиях. Потому как декларация о желании — это достаточное условие для реализации каких-угодно действий.»?

Heinrich Baur, цели переубеждать лично Вас у меня нет. Всё аргументы приведены и озвучены, все живут свои жизни, но не забываем вечную мудрость

Дурак и его деньги не смогут долго быть вместе

Borrris, у вас небыли ни одного валидного аргумента, и спор был именно об этом.

Heinrich Baur, вынужден повториться… Вы игнорируете реальность, включая мои абсолютно рациональные аргументы. Это приводит к тому, что Вы игнорируете очень серьёзные риски, и я тут писал, чтобы эти риски обрисовать. И я всегда готов и благодарен, за конструктивную и содержательную критику моей позиции, но пока в этой ленте серьёзных контр-аргументов моей позиции не было. Соответственно либо я прав, либо уровень публики тут не позволяет вести серьёзную дискуссию по этим вопросам. Я пожалуй пойду, но всем спасибо за внимание и продолжаю ждать конструктивную критику сказанного мной и по Сургут и по необходимости удержания доллара от падения к рублю. К слову сказать даже Коган, весьма не глупый чел, до сих пор не вкурил, что для бюджета нет никакой пользы от удержания от падения доллара к рублю. Он не дурак, и в принципе рано или поздно догонит это. Но пока подотстал. Я бы топик полноценный об этом написал с расширенной аргументациией, но из-за мартыновским опричников топиков тут больше не пишу.

Сургут вижу так сейчас
smart-lab.ru/blog/news/803152.php#comment14283923
Прошу конструктивно возражать. В чём я не прав?

Borrris, про компенсацию Украине из кубышки — бред на уровне маразма.

Heinrich Baur, почему? ЗВР Росии заморозили и сейчас будут менять законодательство, чтобы узаконить экспроприацию в пользу Украины. У российских бизнесменов собственность и активы все заморожены и тоже сейчас идёт поиск узаконивания их экспроприацию. А с Сургут ом почему этого не будет? Похоже Вы игнорируете серьёзные реальные, частично реализовавшиеся уже, риски. И по ходу маразм у Вас

Borrris, какие реалии? — Вы говорите о беспрецедентном решении с таким апломбом так, как будто бы оно было замечено в истории или будет совершено с необходимостью. Я не вижу никакого профита для развитых государств под чистую уничтожать свой рейтинг, как кредитного доверия, так и законности существующего порядка вещей. Зачем это нужно? — Неужели всё ради спускание гигантских объемов экспроприированных частных ресурсов в чёрную дыру под названием Украина (а.к. страна кизяк), повальная коррупция в которой, никуда не делась? Как это вообще можно легитимизировать? Вы можете себе это представить? Что это за удивительно бессмысленная авантюра, допущение которой принесёт беспрецедентный экономический урон, а выгод при этом, заочно, никаких.

Heinrich Baur, Вам любой психолог скажет, что Вы сейчас в стадии отрицания реальности по причине стресса видимо. Но стадия принятия обязательно придёт, если Вы окончательно не утеряете способность рационально и критически мыслить. Апломб мой Вам мерещится, я Вам изложил объективные факты с лент новостей. Не думайте в духе «они же не сделают такой глупости». Они эти глупости уже сделали и продолжают делать прямо сейчас.

Borrris, Что значит «изложил факты новостей»? — То есть, теперь у нас действия правительств целых государств определяют журналисты с их желтушными допущениями? И к чему тут этот тупорылый фрейдизм с выдуманными стадиями? — аргументы, видать пошли, ad hominem.

Heinrich Baur, причём тут журналисты? Йеллен сказала, что пока законного способа экспроприировать российские ЗВР, но мы их ищем и найдём. Да и кроме неё уже много западных чиновников высказывалось в том же духе. Вы отрицаете объективную реальность и весь «тупорылый фрейдизм», как Вы изящно выразились, к Вам в данной ситуации подходит как нельзя лучше. Ленты новостей читайте. Не измышления журналистов, а фиксацию объективных фактов, включая лиц принимающих решения на геополитической арене.

Borrris, Опираться в прогнозах на публично озвученные желания парламентариев и председателей европейской бюрократии — это конечно сильно.

Как вам такой силлогизм: «Немецкий канцлер выразил желание в пользу отказа от российского газа, значит этот отказ будет при любых условиях. Потому как декларация о желании — это достаточное условие для реализации каких-угодно действий.»?

Heinrich Baur, цели переубеждать лично Вас у меня нет. Всё аргументы приведены и озвучены, все живут свои жизни, но не забываем вечную мудрость

Дурак и его деньги не смогут долго быть вместе

Сургут вижу так сейчас
smart-lab.ru/blog/news/803152.php#comment14283923
Прошу конструктивно возражать. В чём я не прав?

Borrris, про компенсацию Украине из кубышки — бред на уровне маразма.

Heinrich Baur, почему? ЗВР Росии заморозили и сейчас будут менять законодательство, чтобы узаконить экспроприацию в пользу Украины. У российских бизнесменов собственность и активы все заморожены и тоже сейчас идёт поиск узаконивания их экспроприацию. А с Сургут ом почему этого не будет? Похоже Вы игнорируете серьёзные реальные, частично реализовавшиеся уже, риски. И по ходу маразм у Вас

Borrris, какие реалии? — Вы говорите о беспрецедентном решении с таким апломбом так, как будто бы оно было замечено в истории или будет совершено с необходимостью. Я не вижу никакого профита для развитых государств под чистую уничтожать свой рейтинг, как кредитного доверия, так и законности существующего порядка вещей. Зачем это нужно? — Неужели всё ради спускание гигантских объемов экспроприированных частных ресурсов в чёрную дыру под названием Украина (а.к. страна кизяк), повальная коррупция в которой, никуда не делась? Как это вообще можно легитимизировать? Вы можете себе это представить? Что это за удивительно бессмысленная авантюра, допущение которой принесёт беспрецедентный экономический урон, а выгод при этом, заочно, никаких.

Heinrich Baur, Вам любой психолог скажет, что Вы сейчас в стадии отрицания реальности по причине стресса видимо. Но стадия принятия обязательно придёт, если Вы окончательно не утеряете способность рационально и критически мыслить. Апломб мой Вам мерещится, я Вам изложил объективные факты с лент новостей. Не думайте в духе «они же не сделают такой глупости». Они эти глупости уже сделали и продолжают делать прямо сейчас.

Borrris, Что значит «изложил факты новостей»? — То есть, теперь у нас действия правительств целых государств определяют журналисты с их желтушными допущениями? И к чему тут этот тупорылый фрейдизм с выдуманными стадиями? — аргументы, видать пошли, ad hominem.

Heinrich Baur, причём тут журналисты? Йеллен сказала, что пока законного способа экспроприировать российские ЗВР, но мы их ищем и найдём. Да и кроме неё уже много западных чиновников высказывалось в том же духе. Вы отрицаете объективную реальность и весь «тупорылый фрейдизм», как Вы изящно выразились, к Вам в данной ситуации подходит как нельзя лучше. Ленты новостей читайте. Не измышления журналистов, а фиксацию объективных фактов, включая лиц принимающих решения на геополитической арене.

Сургут вижу так сейчас
smart-lab.ru/blog/news/803152.php#comment14283923
Прошу конструктивно возражать. В чём я не прав?

Borrris, про компенсацию Украине из кубышки — бред на уровне маразма.

Heinrich Baur, почему? ЗВР Росии заморозили и сейчас будут менять законодательство, чтобы узаконить экспроприацию в пользу Украины. У российских бизнесменов собственность и активы все заморожены и тоже сейчас идёт поиск узаконивания их экспроприацию. А с Сургут ом почему этого не будет? Похоже Вы игнорируете серьёзные реальные, частично реализовавшиеся уже, риски. И по ходу маразм у Вас

Borrris, какие реалии? — Вы говорите о беспрецедентном решении с таким апломбом так, как будто бы оно было замечено в истории или будет совершено с необходимостью. Я не вижу никакого профита для развитых государств под чистую уничтожать свой рейтинг, как кредитного доверия, так и законности существующего порядка вещей. Зачем это нужно? — Неужели всё ради спускание гигантских объемов экспроприированных частных ресурсов в чёрную дыру под названием Украина (а.к. страна кизяк), повальная коррупция в которой, никуда не делась? Как это вообще можно легитимизировать? Вы можете себе это представить? Что это за удивительно бессмысленная авантюра, допущение которой принесёт беспрецедентный экономический урон, а выгод при этом, заочно, никаких.

Heinrich Baur, Вам любой психолог скажет, что Вы сейчас в стадии отрицания реальности по причине стресса видимо. Но стадия принятия обязательно придёт, если Вы окончательно не утеряете способность рационально и критически мыслить. Апломб мой Вам мерещится, я Вам изложил объективные факты с лент новостей. Не думайте в духе «они же не сделают такой глупости». Они эти глупости уже сделали и продолжают делать прямо сейчас.

Сургут вижу так сейчас
smart-lab.ru/blog/news/803152.php#comment14283923
Прошу конструктивно возражать. В чём я не прав?

Borrris, про компенсацию Украине из кубышки — бред на уровне маразма.

Heinrich Baur, почему? ЗВР Росии заморозили и сейчас будут менять законодательство, чтобы узаконить экспроприацию в пользу Украины. У российских бизнесменов собственность и активы все заморожены и тоже сейчас идёт поиск узаконивания их экспроприацию. А с Сургут ом почему этого не будет? Похоже Вы игнорируете серьёзные реальные, частично реализовавшиеся уже, риски. И по ходу маразм у Вас

МТС передумали по дивам, всех поздравляю! Завтра летим на 210. Пристегнитесь)

Сирафим, что ты несёшь?

Heinrich Baur, завтра увидим.

Тинькофффа сожрёт власть. Своими высказываниями подписал приговор. Дело времени, да и как структура выглядит дутой и чрезмерно распиаренной. Никогда ей не доверял, использовал как бумагу для спекуляций.

Zamok, ну почему дутой? Вполне себе самые удобные в плане интернет-банкинга на российском рынке. Сам в Альфе, но это не потому что они лучше Тинькофф-банка чем-то. Не думаю, что власть кого-то сожрёт, Олежа не дурак и не стал бы делать подобных заявлений, если бы ему что-то угрожало. Да и власти наверняка есть чем заняться кроме воспитания Олежи.

Сам такой, По моему так у власти главное занятие воспитание всех и вся, начиная с 1917 года.

Олег Ков, чем минусовать может аргументировали бы позицию?
Я имел неудовольствие быть клиентом этого банка в самом начале его деятельности.
После чего лично (в составе группы клиентов) подвергался нападкам в соцсетях от Олега Тинькова.
Банк — достойный продолжатель дела Русского Стандарта. Для тех, кто не умеет читать. Конские комиссии и ограничения. Клиент всегда неправ.
Зато Олег — бог маркетинга, заср@л весь телевизор рекламой.

Дюша Метелкин, Я во многом согласен с вами, кроме того что он плохой бизнесмен. Реклама это часть бизнеса. Пиар у него всегда был сильный. Рост клиентов был быстрее, чем он сам предсказывал даже. Бизнес в нашей стране это не про нравственность, это про результат, к сожаленью.

Олег Ков, под «плохим бизнесменом» может понимайся не столько действенная прагматичная сторона, сколько этическая. Олег Юрьевич вскрылся как обыденный прозаичный торгашь, лелеющий свой сакрализированный статус долларого миллиардера. Ради чего, собственно, и начал юлить перед западным истеблешментом, в потугах вымолвить сохранение статуса ради самого статуса. Очень стандартная плебейская эвдемония. Не говоря уже о том, что торгашь неоднократно ставил свой собственный банк на второе место после сбера, справшивается, а по каким критериям? — да нет никаких критериев положительно отличия. Правда в том, что его банк вообще ничем не лучше основного пула конкурентов. При том, что он имеет значительное количество ограничений, как в комиссионном, так и в инструментальном плане. Тинькофф это не какой-нибудь всеобъемлющий айтигигант вроде того же Яндекса, и не гигантская экосистема наподобие сбера. Ничего сверхкачественного и прорывного. Он «хороший бизнесмен» только в том случае, если мы признаём за эффективной спесивой крикливостью достойное для предпринимателя качество.

Heinrich Baur, Я согласен, что всё это есть, как и у большинства ему подобных. Но результат роста его бизнеса налицо, а победителей не судят.

Олег Ков, да безусловно, Олег Юрьевич победил обоссавшись и обосравшись, медленно умирая от лейкемии и оставаясь с разбитым корытом собственных грёз в итоге. Конвенциональный победитель. Иронично, что он при этом ещё и Бога упоминает.

Если так выглядят победы, то я пожалуй пас.

Heinrich Baur, Так сегодня почти у всех бизнесменов уровня Тинькова, это не их вина.

Тинькофффа сожрёт власть. Своими высказываниями подписал приговор. Дело времени, да и как структура выглядит дутой и чрезмерно распиаренной. Никогда ей не доверял, использовал как бумагу для спекуляций.

Zamok, ну почему дутой? Вполне себе самые удобные в плане интернет-банкинга на российском рынке. Сам в Альфе, но это не потому что они лучше Тинькофф-банка чем-то. Не думаю, что власть кого-то сожрёт, Олежа не дурак и не стал бы делать подобных заявлений, если бы ему что-то угрожало. Да и власти наверняка есть чем заняться кроме воспитания Олежи.

Сам такой, По моему так у власти главное занятие воспитание всех и вся, начиная с 1917 года.

Олег Ков, чем минусовать может аргументировали бы позицию?
Я имел неудовольствие быть клиентом этого банка в самом начале его деятельности.
После чего лично (в составе группы клиентов) подвергался нападкам в соцсетях от Олега Тинькова.
Банк — достойный продолжатель дела Русского Стандарта. Для тех, кто не умеет читать. Конские комиссии и ограничения. Клиент всегда неправ.
Зато Олег — бог маркетинга, заср@л весь телевизор рекламой.

Дюша Метелкин, Я во многом согласен с вами, кроме того что он плохой бизнесмен. Реклама это часть бизнеса. Пиар у него всегда был сильный. Рост клиентов был быстрее, чем он сам предсказывал даже. Бизнес в нашей стране это не про нравственность, это про результат, к сожаленью.

Олег Ков, под «плохим бизнесменом» может понимайся не столько действенная прагматичная сторона, сколько этическая. Олег Юрьевич вскрылся как обыденный прозаичный торгашь, лелеющий свой сакрализированный статус долларого миллиардера. Ради чего, собственно, и начал юлить перед западным истеблешментом, в потугах вымолвить сохранение статуса ради самого статуса. Очень стандартная плебейская эвдемония. Не говоря уже о том, что торгашь неоднократно ставил свой собственный банк на второе место после сбера, справшивается, а по каким критериям? — да нет никаких критериев положительно отличия. Правда в том, что его банк вообще ничем не лучше основного пула конкурентов. При том, что он имеет значительное количество ограничений, как в комиссионном, так и в инструментальном плане. Тинькофф это не какой-нибудь всеобъемлющий айтигигант вроде того же Яндекса, и не гигантская экосистема наподобие сбера. Ничего сверхкачественного и прорывного. Он «хороший бизнесмен» только в том случае, если мы признаём за эффективной спесивой крикливостью достойное для предпринимателя качество.

Heinrich Baur, Я согласен, что всё это есть, как и у большинства ему подобных. Но результат роста его бизнеса налицо, а победителей не судят.

В каком-то смысле Набиуллина совершила гражданский подвиг, описав происходящее в экономике максимально жестко, насколько это было возможно. Видимо, это было ее условием на уговоры остаться на новый срок.
Молодец, достучалась даже до разжиженных мозгов ура-денацификаторов. В результате начался почти неконтролируемый обвал рынка. Все трещит и разваливается, клея «Момент» не хватает.

Производитель клея «Момент» объявил об уходе из России

Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/business/19/04/2022/625e8df99a79471bb219e131?from=from_main_5

Strelyanyj, в статье, кстати, ничего про окончательный уход с рынка не сказано. Всё как у многих, в общем.

Heinrich Baur, вы считаете, что я про клей написал?

уже сегодня ниже 100?

plustreider, Если я правильно понимаю замысел кукла, то сразу на 100 нельзя. Цель, медленно, но верно сливать по -4-5% в день с небольшими отскоками внутри дня, чтобы не напугать сильно оставшихся инвесторов и дать им ложную надежду.

333V, а этот ваш «Кукл» — он сейчас с вами в этой комнате?

Heinrich Baur, кукл — это всем известные финансовые корпорации России, кто имеет большие портфели акций, ну понятно, что Голдман отсекли 25 февраля.

уже сегодня ниже 100?

plustreider, Если я правильно понимаю замысел кукла, то сразу на 100 нельзя. Цель, медленно, но верно сливать по -4-5% в день с небольшими отскоками внутри дня, чтобы не напугать сильно оставшихся инвесторов и дать им ложную надежду.

333V, а этот ваш «Кукол» — он сейчас с вами в этой комнате?

Heinrich Baur, вот прям сейчас кто по вашему выставил заявку на продажу 150 тысяч лотов в стакан? :)

НЕРВЫ СДАЛИ ...
не выдержал, продал все акции по 121,1
Жду 50-60 от туда начну откупать

plustreider, так и сливают депозиты лемминги.

Heinrich Baur, Так я наоборот сохранил депозит. Буду по 50 Сбер откупать )))