в моем понимании люди рисовали цифры для отчета, пока не пришла налоговая, ликвидность падала, кэш падал, RCI падал, % рост ЧП, выручки, Активов не соответствует формуле ЧП>В>А, при этом управленческие и коммерческие расходы не уменьшились, что косвенно может свидетельствовать о выводе денег и уменьшении налогооблагаемой базы. Но это ВДО, мы идем осознанно на этот риск, но утверждать, что это классный бизнес, классный менеджмент, поддерживающий нормы транспарентности и complaience без веских аргументов в виде цифр я бы не стал, в противном случае вы получаете эти подозрения об аффилированности и т.д.
евгений Романенко, я, как и вы, перед покупкой анализировали данные по компании. Если вы купили, значит имели положительное мнение. Следовательно вас всё устраивало. И меня тоже.
Сейчас вы считаете, что вас обманывали, а также оперируете отсутствием последних отчётов. Но я не считаю, что меня обманывали. Вот и вся разница между нами.
Прав я или правы вы — покажет время. Хотя может это останется тайной, если данная история будет иметь положительный исход.
Вы просите цифры — они из прошлых отчётов. Вы их видели. А я не хочу сейчас выискивать нужные данные и собирать комментарий несколько минут.
Дмитрий Зы, по пунктам. 1) я написал, что я видел эти риски, но это ВДО, точно также мы покупаем акции роста, в этот раз опоздал продать вовремя и написал почему. 2) Я не писал, что меня обманывали, просьба читать внимательно. Я продал. потому что я оцениваю бизнес и менеджмент, а он, как показывают цифры и действия акционеров — не очень хороший. 3) Вы согласились, что доказательной базы роста, подтверждающей вашу уверенность нет по факту. Под любым предлогом вы избегаете предметного разговора. Вас просят аргументировать свою позицию цифрами, но в ответ только «работают палатки и бизнес нравится», но это уровень колхозного рынка, а не биржи. Извините за резкость. ВЫ верите, это ваша позиция, но тогда наверное не надо вешать ярлыки «хомяков» на людей, переходить на личности и доказывать здесь свою правоту не предъявляя фактуры, что вызывает справедливые вопросы к вам о мотиве со стороны участников форума. Впрочем, для меня ваша позиция и мотив понятны, объективного ответа ждать не стоит, классический пример из курса «психология общения» с подменой понятий
