ezomm,
![]()
Руководство Euroclear предупредило, что план ЕС по использованию замороженных российских активов может обернуться серьёзными последствиями для европейской экономики, сообщает Financial Times.
В письме, направленном главе Еврокомиссии Урсуле фон дер Ляйен и председателю Европейского совета Шарлю Мишелю, говорится, что реализация схемы «репарационного кредита» Украине за счёт средств РФ будет восприниматься международным сообществом как конфискация. Это может подорвать доверие инвесторов к европейскому суверенному долгу.
Глава Euroclear Валери Урбен подчеркнула, что особенно негативно на такой шаг отреагируют суверенные фонды и центральные банки, видя в нём риск потери своих резервов.
Кроме того, она указала, что принудительное участие Euroclear в подобной схеме через выпуск беспроцентных долговых инструментов создаст риски ответных шагов со стороны России и юридических последствий для самого депозитария.
Деловые настроения среди крупных украинских компаний заметно ухудшились, следуя за негативной динамикой в малом бизнесе. По данным октябрьского опроса Института экономических исследований и политических консультаций, индекс восстановления деловой активности снова снизился — с 0,05 до 0,03. Основными факторами остаются кадровый дефицит, неопределённость, проблемы безопасности и удары по транспортной инфраструктуре.
Особенно негативно изменилась ситуация у крупных предприятий. Малый и микробизнес продолжают демонстрировать отрицательную динамику уже несколько месяцев подряд. Лишь средние компании показывают слабый и нестабильный рост, но в целом фон остаётся тревожным.
Уменьшается и доля бизнеса, работающего на полную мощность: с 13% до 6%. При этом экспортный сектор также ослабевает — всё больше предприятий фиксируют падение объёмов поставок за рубеж, а профильный индекс впервые за полтора года стал отрицательным.
Финансовые прогнозы компаний на полгода вперёд ухудшились, снизился оптимизм и по поводу продаж. Металлургия и деревообработка остаются наиболее уязвимыми, тогда как пищевая промышленность выглядит устойчивей. Всё это сигнализирует о росте экономической уязвимости и рисках рецессии в ряде отраслей.
Россия достигла такого уровня производства дальнобойных ракет, который позволяет ей не только регулярно наносить удары по территории Украины, но и создавать запасы вооружений. Об этом на закрытой встрече в Киеве заявил представитель Дональда Трампа Дрисколл, сообщает The New York Times со ссылкой на двух западных чиновников.
Именно этот аргумент, по словам источников, стал ключевым в обращении Дрисколла к европейским дипломатам с призывом как можно скорее добиться мирного соглашения между Киевом и Москвой.
Он также подчеркнул, что ракетная угроза продолжает нарастать и в случае затягивания конфликта может привести к разрушительным последствиям не только для Украины, но и за её пределами.
США настаивают на заключении мирного соглашения до того, как начнутся переговоры о предоставлении Украине гарантий безопасности, заявил госсекретарь США Марко Рубио.
По данным источников, Рубио также отметил в беседе с европейскими союзниками, что вопрос безопасности для Украины остаётся приоритетным для Вашингтона, однако его рассматривают отдельно от остальных пунктов, которые уже согласованы.
Как уточнил один из европейских дипломатов, позиция США заключается в том, чтобы весь пакет договорённостей был принят в сжатые сроки.
Статья The American Conservative строится на парадоксальной для западного медиаполя мысли: план Трампа, который многие в Европе и США называют «капитуляцией Украины», на самом деле может оказаться для Киева не поражением, а спасательным инструментом сохранения государственности. В фокусе текста не оценка геополитической морали, а оценка политических возможностей и пределов, в которых сегодня действует украинская власть. Авторы исходят из того, что кризис Киева зашёл настолько далеко, что выбор стоит не между «плохим» и «хорошим» миром, а между двумя вариантами проигрыша, где один оставляет шанс на будущее, а другой нет.
Статья также показывает другую сторону уравнения: почему план выгоден Трампу и почему он политически опасен для Зеленского. Националистические группы могут расценить его как капитуляцию, что ставит под угрозу не только позицию президента, но и саму возможность имплементации соглашения. Трамп же получает инструмент давления: жёсткий дедлайн, угроза свернуть помощь, возможность заявить, что он «принёс мир там, где отказались Байден и ЕС». Для Украины это создаёт оправдание: можно заявить, что «выбор сделан под принуждением обстоятельств». В логике внутренней политики это может спасти Зеленскому жизнь и легитимность.
Ключевой вывод TAC, что план не является односторонней победой Москвы, поскольку Россия вынуждена отказаться от ряда изначальных требований: от юридического признания своих территорий, от статуса русского языка, от глубокой трансформации украинского законодательства. Иронично, но часть этих уступок подаётся под видом европейских норм, чтобы снять обвинения в «прокремлёвских» поправках. Самая неожиданная «уступка»: ограничение численности ВСУ до 600 тысяч, которое автор считает не ослаблением, а возможностью легально иметь крупнейшую армию Европы.
В итоге статья описывает план Трампа как максимально прагматичную сделку: Украина сохраняет 80% территории, получает гарантии безопасности, остаётся в западном контуре, снимает угрозу внутреннего раскола и получает возможность прекратить конфликт до полномасштабного коллапса. Это не победа, но это и не поражение в том виде, как его интерпретирует часть Запада. Для Киева шанс, для Трампа инструмент давления, для Москвы частичное закрепление успехов, но не максимальных. В такой архитектуре мир выглядит не как итог войны, а как холодная фиксация пределов возможного.
