Да, я понял. Спасибо!) Они, видимо, берут статистику, оценивают корреляцию по множеству переменных, потом по сильным корреляциям строят алгоритмы, а потом мы видим вот такую хрень на графиках. Надеюсь, они хоть зарабатывают на этом) Хотя я читал, что алгоритмическая торговля не дает каких-то фантастических результатов долгосрочно.
Corben3, это нам она ничего не даст, а дяди, у которых компутеры по миллиону на прямом канале к бирже и 10 выпускников мехмата за алгоритмом следят, дяди эти нам не расскажут о результатах.
any_to_real, это да, но есть пример американских алгоритмических фондов, которые обязаны публиковать отчетность. Там тоже высокоинтеллектуальные математики, мощные компьютеры и много денег на балансе, и они не особо хорошие результаты показывают. Мне кажется, что роботы только портят малину в большей степени для остальных трейдеров, чем зарабатывают для своих владельцев))
Corben3, там вроде выше рынка, иногда сильно выше, а главное стабильно.
Если есть в закромах хорошая ссылка на конкретные цифры, дай глянуть, думаю многим интересно будет.
Ну и тут важно, что считать хорошим результатом. 150% доходности на депозите 100тыр рублей — это ну ничего-ничего бывает работайте, а вот 15% на депозите 100млрд баксов — это уже ОФИГЕТЬ
any_to_real, а почему при росте суммы, такая разная див доходность это норма?
