А что, ВВП им уже вентиль перекрыль? Чего опять начались стенания, что Россия использует газ как оружие? Да и вообще, сами вы такие в своём ЕС))
Aqua Diskotheque, дак изначально это и есть оно самое. Дешёвый трубный газ от Иванов, либо дорогой в бочках но от Джонов.
Кому то внушили, что плохо зависеть от Иванов и хорошо от Джонов.
А скорее не внушили, а какому-то конкретному гею или двум хорошо проплатили. Каким то тёткам мож пообещали новые органы и счёт со страховкой. Вот тебе и повестка.
В медиа быстро нарисовали агрессора и старик бидон произнёс адские санкции
Боб Фишер, ИМХО основная цель тут не Россия, а ЕС. США испугались евро и решили нашими руками его уничтожить.
Ведь у ЕС не так много опций по поводу энергоресурсов (а они основа экономики):
1. Покупать наш газ, притом, что в результате конфликта он все равно вырос в цене, а Россия постарается уменьшить поставки насколько возможно. (Ну и плюс ко всему США на весь свет ославят европейцев как аморалов в очередной раз, благо прямо или косвенно США владеет чуть ли не половиной мировых медиа-ресурсов).
2. Они могут начать покупать американский СПГ, НО для этого надо построить множество новых портов и регазификационных станций, большие вложения, которые по сути будут работать не многим более 20 лет (если конечно ЕС действительно собирается выполнять свои цели по переходу на ВИЭ), т.е. помимо того, что они будут покупать американский газ по гигантским рыночным ценам (вместо нашего контрактного и дешевого), так они еще и нехило вложатся в инфраструктуру, которая вероятно даже окупиться не успеет (если тут вообще можно говорить хоть о какой-то окупаемости).
3. Интенсифицировать строительство ВИЭ — чтобы там ни говорили, а это вероятно выйдет подороже, чем строить инфраструктуру для СПГ, притом любая интенсификация в любом случае увеличит цены.
В общем как ни крути, а ЕС придется очень нехило раскошелится и так или иначе это нанесет мощный удар по евро (уже наносит), думаю это и было основной целью США. Чего я никак не могу понять, так как это США удалось спровоцировать нас на атаку Украины, ведь для нас тут почти одни минусы (притом в текущих обстоятельствах их гораздо больше, чем если бы атка был, скажем, через год), никаких серьезных преимуществ не вижу. Единственное, что это конечно может окончательно решить вопрос с НАТО на долгие времена, НО это не объясняет зачем этот вопрос было решать так спешно, атака через год была бы куда как менее проблемной, а результат был бы тот же.
Evvibris, Появились данные о биолабораториях на украине и о том, что уже через несколько месяцев там могло быть ядерное оружие. Через год мир мог бы стать ну совсем другим...
По поводу СПГ, насколько я могу понять, просто нет таких объёмов, чтобы заменить трубу. При всём желании кого бы то ни было, в продаже нет ни СПГ ни нефти в таких объёмах, чтобы заменить поставки из России. Отказ от наших поставок начнёт адскую борьбу за покупки у других производителей, это адски поднимет цену на всё вообще… Это ооочень грустный сценарий для всех.
Дальше — чтобы строить ветряки и панели, нужно много денег, а они будут уходить на очень дорогие ресурсы. Стоимость самих ветряков и прочего вырастет в разы — эту программу убивают уже сейчас и добьют в итоге совсем скоро…
Ну не всё так просто, короче :))
