13-i, 1. нерыночным является не сама скидка, а то за счет чего она предоставляется и продолжительность щедрости.
Когда скидка достигается за...
Smart Bob, Согласно данным Российской Газеты: 1)«Ozon и Wildberries создали собственные банки, обозначив скидки на товары, если платеж осуществляется картами этих банков.». То есть суть претензии к маркетплейсам не в размере скидок, а в том, что она предоставляется покупателем при оплате товара картами конкретных банков. По указанной же причине демпинг и продажа товара по цене ниже себестоимости к данному спору отношения не имеет. Более того, даже при покупке товара на Вайлдберриз через его же ВБ-кошелёк скидка всего 4%.
2.С точки зрения закона, возможно, в действиях маркетплейсов и найдут нарушения закона. Но я в данном споре на стороне маркетплейсов по следующим причинам:
1)От скидок выигрывают простые потребители;
2)Банкам плевать на потребителей. Их просто душит жаба, что клиенты при покупках товаров на указанных маркетплейсах охотнее пользуются картами их же банков, а не гонят средства через эти банки. В результате, если регулятор примет сторону банков, потеряют от этого простые потребители, лишившиеся скидок.
3)Маркетплейсы предоставляют скидки покупателям на своих площадках, которые они создавали много лет и воплне понятно их желание извлечь из этого дивиденды.
3.При чем здесь ваш пример со Сбербанком и малым предприятием, которое Сбер может задушить применяя демпинг? Кто здесь малое предприятие — Сбербан, ВТБ?
