комментарии any_to_real на форуме

  1. Логотип АЛРОСА
    вот ведь алмазы же — они навсегда, почему тогда не растут в цене как золото?
    или искусственного золота еще не придумали?

    Alex Petrov, алмазы — это углерод, который горит. А также алмаз можно разбить. Например камень в 100 000 зелёных, одним ударом молотка превращается в 1000 рублей. Золоту ты ничего не сделаешь, ни огнём, ни молотком. Поэтому золото ликвиднее и интереснее.

    Олег Емельянов, золото ликвиднее и интереснее потому что оно — товар в основном виртуальный и при этом легко поддающийся оценке на вес, плюс позволить его себе может даже нищий, т.е. если попросту, то ширпотреб, цену которого легко гонять в производных инструментах.

    any_to_real, Вы, что золото никогда не видели? Ну сходите в ювелиру, посмотрите на виртуальный товар

    Олег Емельянов, еще можно Большую Императорскую корону в Алмазном фонде посмотреть, но там сложнее, там по записи.

    any_to_real, я ее видел и не один раз. И она ценна самим фактом того, что это Большая Императорская корона, а не тем — сколько в ней обработанных кристаллов углерода и какой каратности. Даже если бы не было ни одного — это бы не умаляло ее ценности.

    Пилат, так в том-то и дело, что в Африке негры друг друга десятилетия убивают, добывая углерод, который потом богатые или не очень европейцы или саудиты какие на шеи-руки вешают или в сейфы прячут. И в корону засовывали именно этот углерод, хотя казалось бы, сделай золотую или вообще медную болванку, кто царя или царицу осудит.

    any_to_real, когда было то, о чем Вы говорите — не было возможности получать его искусственным путем. А потом количество этого самого углерода в его ювелирной части постоянно растет — так как это не нефть, которую большей частью тупо сжиигают в виде нефтепродуктов или перерабатывают в другие продукты, например тот же пластик, из которого обратно нефть не получишь. А устойчиво растет в цене ресурс, потребность в котором увеличивается, а количество которого сокращается. Вернемся к бриллиантам, как к женской теме. Мне тут говорили, что мол ни одна женщина не откажется принять их в подарок — не спорю, на халяву можно принять в подарок много чего. А вот когда средства ограничены и скажем так женщина 40 лет стоит перед выбором — бриллиант или сопоставимые по цене омолаживающие процедуры — догадайтесь, что она выберет. У женщин на самом деле только один пунктик — красивые мечтают оставаться такими как можно дольше, независимо от возраста. А некрасивые им завидуют и хотят стать красивыми. На этом пункте за несколько десятилетий выросла огромная индустрия. Повторюсь — этого не было в 19 и начале 20 века. Да и для мужчин то же самое — при выборе между уникальнейшими бриллиантами и возможностью в 80 лет иметь здоровье и вид как в 40 — выбор будет очевиден. Вот в этом будущее, а уж никак в сундуках с булыжниками. Они нахрен не нужны, как и деньги, яхты замки и все остальное пусть и олигарху, но уже старой развалине в инвалидном кресле.

    Пилат, так и сейчас нет, фианит — не бриллиант, он — фианит, пусть даже и со свойствами бриллианта. А бриллиант — предмет не для малообеспеченных людей (и всегда таким был). Ну правда смешно, что кто-то будет выбирать омолаживающие процедуры или бриллиант, возьмет и то, и то, два раза
    Ну и «устойчиво растет в цене ресурс, потребность в котором увеличивается, а количество которого сокращается» — золото? коллекционное вино? мазня современных художников?
  2. Логотип АЛРОСА
    вот ведь алмазы же — они навсегда, почему тогда не растут в цене как золото?
    или искусственного золота еще не придумали?

    Alex Petrov, алмазы — это углерод, который горит. А также алмаз можно разбить. Например камень в 100 000 зелёных, одним ударом молотка превращается в 1000 рублей. Золоту ты ничего не сделаешь, ни огнём, ни молотком. Поэтому золото ликвиднее и интереснее.

    Олег Емельянов, золото ликвиднее и интереснее потому что оно — товар в основном виртуальный и при этом легко поддающийся оценке на вес, плюс позволить его себе может даже нищий, т.е. если попросту, то ширпотреб, цену которого легко гонять в производных инструментах.

    any_to_real, Вы, что золото никогда не видели? Ну сходите в ювелиру, посмотрите на виртуальный товар

    Олег Емельянов, еще можно Большую Императорскую корону в Алмазном фонде посмотреть, но там сложнее, там по записи.

    any_to_real, я ее видел и не один раз. И она ценна самим фактом того, что это Большая Императорская корона, а не тем — сколько в ней обработанных кристаллов углерода и какой каратности. Даже если бы не было ни одного — это бы не умаляло ее ценности.

    Пилат, так в том-то и дело, что в Африке негры друг друга десятилетия убивают, добывая углерод, который потом богатые или не очень европейцы или саудиты какие на шеи-руки вешают или в сейфы прячут. И в корону засовывали именно этот углерод, хотя казалось бы, сделай золотую или вообще медную болванку, кто царя или царицу осудит.
  3. Логотип АЛРОСА
    вот ведь алмазы же — они навсегда, почему тогда не растут в цене как золото?
    или искусственного золота еще не придумали?

    Alex Petrov, вот Вам статья в тему «Почему не растут в цене алмазы». И это только про Китай. zen.yandex.ru/media/samstroy24/kak-kitai-obrushil-rynok-sinteticheskih-almazov-5f1d24994434eb6c6c337dbb
    При этом «Морганы» или кто там еще могут надуть котиры в этом шлаке, но конец будет один — впарят лошью, фиксанут профит и свалят. Кто хочет — пусть играет в карты с шулерами.

    Пилат, золото всегда было шлаком по этой логике

    any_to_real.Не передергивайте. Золото можно получить искусственным путем, но себестоимость его пока в разы дороже традиционной добычи. Кроме того золото это пока еще некий эквивалент мировых денег и цб покупают его в резервы — про бриллианты я такого что-то не слышал. Алмазы были темой 19-20 веков. Сейчас промышленные получать в разы дешевле традиционной добычи — остается ювелирка, причем высшего сегмнента. А это из той же серии, как антиквариат и нумизматика — сообщества нуворишей, которые занимаются «писемерянием» — кто обладает более уникальным булыжником, кусочком металла с дефектом штамповки или с редкими выщербинами. Повторюсь — это все 19-20 век, тогда было не так уж много вариантов выделиться среды себе подобных. Но мир на месте не стоит и этот анахронизм также уйдет в историю. И еще — мне плевать, куда пойдет алроса — я ее сдал после дивов около 66 и не жалею — ушел в другой инструмент. Человек задал вопрос про алмазы — я ему ответил. Что касается акций — там кратко- и среднесрочно часто надувают пузыри или прибивают в пол независимо от цен на базовый актив. А в долгосроке все в итоге встает на свое место.

    Пилат, этот анахронизм сообщества нуворишей еще до нашей эры существовал, может и уйдет в историю, но на мой век, думаю его хватит. А по акции-то я согласен — «надувают пузыри или прибивают в пол», вот сейчас она на полу, будучи дивидендным аристократом (ну или аристократиком, учитывая время существования нашего рынка)
  4. Логотип АЛРОСА
    вот ведь алмазы же — они навсегда, почему тогда не растут в цене как золото?
    или искусственного золота еще не придумали?

    Alex Petrov, алмазы — это углерод, который горит. А также алмаз можно разбить. Например камень в 100 000 зелёных, одним ударом молотка превращается в 1000 рублей. Золоту ты ничего не сделаешь, ни огнём, ни молотком. Поэтому золото ликвиднее и интереснее.

    Олег Емельянов, золото ликвиднее и интереснее потому что оно — товар в основном виртуальный и при этом легко поддающийся оценке на вес, плюс позволить его себе может даже нищий, т.е. если попросту, то ширпотреб, цену которого легко гонять в производных инструментах.

    any_to_real, Вы, что золото никогда не видели? Ну сходите в ювелиру, посмотрите на виртуальный товар

    Олег Емельянов, еще можно Большую Императорскую корону в Алмазном фонде посмотреть, но там сложнее, там по записи.
  5. Логотип АЛРОСА
    вот ведь алмазы же — они навсегда, почему тогда не растут в цене как золото?
    или искусственного золота еще не придумали?

    Alex Petrov, алмазы — это углерод, который горит. А также алмаз можно разбить. Например камень в 100 000 зелёных, одним ударом молотка превращается в 1000 рублей. Золоту ты ничего не сделаешь, ни огнём, ни молотком. Поэтому золото ликвиднее и интереснее.

    Олег Емельянов, золото ликвиднее и интереснее потому что оно — товар в основном виртуальный и при этом легко поддающийся оценке на вес, плюс позволить его себе может даже нищий, т.е. если попросту, то ширпотреб, цену которого легко гонять в производных инструментах.
  6. Логотип АЛРОСА
    вот ведь алмазы же — они навсегда, почему тогда не растут в цене как золото?
    или искусственного золота еще не придумали?

    Alex Petrov, вот Вам статья в тему «Почему не растут в цене алмазы». И это только про Китай. zen.yandex.ru/media/samstroy24/kak-kitai-obrushil-rynok-sinteticheskih-almazov-5f1d24994434eb6c6c337dbb
    При этом «Морганы» или кто там еще могут надуть котиры в этом шлаке, но конец будет один — впарят лошью, фиксанут профит и свалят. Кто хочет — пусть играет в карты с шулерами.

    Пилат, золото всегда было шлаком по этой логике
  7. Логотип Apple
    Зачем компания занимает деньги, если у неё кэша почти столько же, сколько долгов?

    khornickjaadle, чтоб выкупать акции на долг под околонулевые ставки, и вызывать восторги от эффективности и капитализации, очевидно же.

    any_to_real, Я слышал версию, что у Эпла огромная прибыль за границей лежит и он не торопится репатриировать её в США из-за большого налога. Выгоднее занять под мизерный процент в США.

    khornickjaadle, ну это уже детали, мне важнее, что Эпл прет на заемных средствах и обратном выкупе, и что в компании сам Баффет на 35.5% сидит. C той же AT&T ситуация показательна — сумасшедшие дивы (по американским меркам), а никому не нужна, вот такой вот он новый Грэм.

    any_to_real, насчёт «AT&T никому не нужна», смотрю сейчас в свой портфель и понимаю, что утверждение это, мягко говоря, спорное.

    Василий Пупкин, а ты лучше котировки посмотри, я-то и сам думаю немного взять, как торговаться у нас начнет, и видимо только ее из первой партии. Но наше с тобой мнение, мягко говоря, против рынка.
  8. Логотип Сбербанк
    goozyman, ну ок, тогда твои слова про «кухонный уровень» — это блаблабла в попытке уколоть оппонента, один вопрос закрыт.

    Теперь «сосен» осталось 2: нужно решить, было мнение или не было Поскольку тут твое слово против моего, что делать будем, пригласим независимого эксперта? ;)

    Geist, кстати, поддерживая «кухонный уровень», сегодня наконец услышал слабый голос какого-то экономиста, мол ребята, а чего это вдруг хороня бакс, вы все внезапно в евро поверили? Тоже совершенно не понимаю ажиотаж на рынке по его поводу, по мне так евро сейчас в ситуации похуже бакса даже
    У вас там чего говорят изнутри?

    any_to_real, а кто в лес кто по дрова, они же тут переругались сильно, когда решали как спасать и кому сколько денег. Для костяка ЕС сильный евро плохо.

    Geist, наблюдал как ругались, пальцы скрещивал, ага.
    Ну, собственно, посему и не понимаю, спасали Италию, а из-за личных разборок Голландии и Венгрии чуть все не сорвали, ну и пр. противоречия, которые уже обсуждали. Все страны (США, Китай, мы) девальвируют, а евро на 90 эксперты вангуют. Это чтобы у Роснефти и Газпрома больше дивов было чтоли? (вопрос риторический)
  9. Логотип Сбербанк
    goozyman, ну ок, тогда твои слова про «кухонный уровень» — это блаблабла в попытке уколоть оппонента, один вопрос закрыт.

    Теперь «сосен» осталось 2: нужно решить, было мнение или не было Поскольку тут твое слово против моего, что делать будем, пригласим независимого эксперта? ;)

    Geist, кстати, поддерживая «кухонный уровень», сегодня наконец услышал слабый голос какого-то экономиста, мол ребята, а чего это вдруг хороня бакс, вы все внезапно в евро поверили? Тоже совершенно не понимаю ажиотаж на рынке по его поводу, по мне так евро сейчас в ситуации похуже бакса даже
    У вас там чего говорят изнутри?
  10. Логотип Apple
    Зачем компания занимает деньги, если у неё кэша почти столько же, сколько долгов?

    khornickjaadle, чтоб выкупать акции на долг под околонулевые ставки, и вызывать восторги от эффективности и капитализации, очевидно же.

    any_to_real, Я слышал версию, что у Эпла огромная прибыль за границей лежит и он не торопится репатриировать её в США из-за большого налога. Выгоднее занять под мизерный процент в США.

    khornickjaadle, ну это уже детали, мне важнее, что Эпл прет на заемных средствах и обратном выкупе, и что в компании сам Баффет на 35.5% сидит. C той же AT&T ситуация показательна — сумасшедшие дивы (по американским меркам), а никому не нужна, вот такой вот он новый Грэм.

    any_to_real, Да, Баффег уважает компании с высокой рентабельностью капитала, Кока-Кола в прошлом показательный пример. Если капитал 72 ярда, а ЧП приблизится к 70 ярдам, возможно, за этот год, то они все свои акции могут выкупить с рынка теоретически. Вопрос в том, сколько ещё сможет Эпл столько денег зарабатывать. В общем непонятная компания.

    khornickjaadle, только эта рентабельность не вяжется с его принципами дешевизны и диверсификации. Не знаю, может они в своем клубе каком просто договорились все деньги сливать в 5 компаний до поры до времени.
    В общем мне тоже компания непонятна, а потому побуду в сторонке.
  11. Логотип Apple
    Зачем компания занимает деньги, если у неё кэша почти столько же, сколько долгов?

    khornickjaadle, чтоб выкупать акции на долг под околонулевые ставки, и вызывать восторги от эффективности и капитализации, очевидно же.

    any_to_real, Я слышал версию, что у Эпла огромная прибыль за границей лежит и он не торопится репатриировать её в США из-за большого налога. Выгоднее занять под мизерный процент в США.

    khornickjaadle, ну это уже детали, мне важнее, что Эпл прет на заемных средствах и обратном выкупе, и что в компании сам Баффет на 35.5% сидит. C той же AT&T ситуация показательна — сумасшедшие дивы (по американским меркам), а никому не нужна, вот такой вот он новый Грэм.
  12. Логотип Apple

    Lippia, Что плохого в заемных деньгах? К большим деньгам идут большие деньги. Так почти все страны развиваются на кредитных деньгах.

    GAURANGA, не, ничего плохого. Я как раз анализирую структуру капитала разных компаний. Прочитала Бенджамина Грэма «Разумный инвестор» и решила ковырять отчетность :) И у Apple эта структура оказалась неожиданно хуже других, поэтому они меня немного разочаровали. Но бывают и хуже компании — у Boeing акционерный капитал вообще глубоко отрицательный.

    Lippia, Грэм сейчас бы не купил ни одной акции из SnP 500!

    PALINDROM, купил бы, просто написал бы совсем другую книжку
  13. Логотип Apple
    Зачем компания занимает деньги, если у неё кэша почти столько же, сколько долгов?

    khornickjaadle, чтоб выкупать акции на долг под околонулевые ставки, и вызывать восторги от эффективности и капитализации, очевидно же.
  14. Логотип Сбербанк
    вот так покрупнее

    goozyman, это все краткосрочные сценарии, сейчас уже надо учитывать, что рекомендация по дивам близко и что пока исходящие сигналы намекают на то, что дивы будут скорей всего близко к обещанным цифрам. Для среднесрочной торговли это уже существенный фактор, он в какой-то мере должен нивелировать влияние внешки, если оно будет в противоход. Остается неясным, попробует ли кто-то крупный сначала уронить, чтобы зайти по лучшим ценам или не будет.

    Geist, я торгую краткосрок и рисую соответственно его. То что вы написали и так очевидно.

    goozyman, ок, если тебе очевидно среднесрочное движение, зачем же ты торгуешь краткосрочное? Тайна сия велика есть ;)

    Geist, очень глубокий вопрос, между прочим, получился
  15. Логотип Сургутнефтегаз
    Если Сургут сейчас свою кубышку из долларов не начнет переводить хотя бы в евро, долго тогда инвесторам хороших дивов ждать.

    zloygenyy, не думаю, что руководство Сургута будет в этом плане «дёргаться» и совершать резкие движения, перекладываться из одной валюты в другую. Они прекрасно понимают природу доллара и особенности изменения его курса, иначе не держали бы в нём такие огромные средства.

    Василий Пупкин, если бы они понимали какую-то природу, сидели бы в Эпле и Хуавее, а тут обычная кубышка или от глупости постсоветской, или под неведомые цели.

    any_to_real, иногда простые решения бывают очень эффективными.

    Василий Пупкин, может они и эффективны, но с точки зрения акционеров вижу 15 лет безысходности в компании, которая сама себя дважды купить может.

    any_to_real, имею сургутп 25% портфеля и счастлив до безобразия. Безысходность… ээээээ, ну у кого безысходность веревка с мылом в помощь

    Коммунизму быть!, да я совсем не против странных инвестиционных решений у других

    any_to_real, учитывая многолетнюю тенденцию ослабления рубля, думаю, решение хранить четверть портфеля в активе, привязаном к доллару — вполне разумное. Можно даже и больше, на мой взгляд.

    Василий Пупкин, во-первых, в черном ящике, а не активе, конечно, как акция Сургут со всех сторон — недоразумение, как история — неизвестность в прошлом настоящем и будущем. Во-вторых особой прям тенденции ослабления рубля я не наблюдаю, был крах в 2014, да, потом ± болтается, ну может по капельке вверх ползет по ТА. В-третьих, сидеть и смотреть как префа с 43 в 30 на отсечке грохается — не для слабонервных задача. Ну и в четвертых, даже если за условные 10 лет средняя доходность и будет как у хорошей облигашки, а толку от такой доходности, если по 3 года сидишь в бумаге без дивов в просадке и без возможности выйти.
    А привязать к доллару много чего куда более внятного же можно.
    Но это опять же, мои мысли, я не настаиваю.

    any_to_real, разумный человек не только сурпрефы к доллару в портфеле привязывает, это, к счастью, не единственный хороший инструмент.

    Василий Пупкин, а всего лишь больше 25%?
  16. Логотип Сургутнефтегаз
    Если Сургут сейчас свою кубышку из долларов не начнет переводить хотя бы в евро, долго тогда инвесторам хороших дивов ждать.

    zloygenyy, не думаю, что руководство Сургута будет в этом плане «дёргаться» и совершать резкие движения, перекладываться из одной валюты в другую. Они прекрасно понимают природу доллара и особенности изменения его курса, иначе не держали бы в нём такие огромные средства.

    Василий Пупкин, если бы они понимали какую-то природу, сидели бы в Эпле и Хуавее, а тут обычная кубышка или от глупости постсоветской, или под неведомые цели.

    any_to_real, иногда простые решения бывают очень эффективными.

    Василий Пупкин, может они и эффективны, но с точки зрения акционеров вижу 15 лет безысходности в компании, которая сама себя дважды купить может.

    any_to_real, имею сургутп 25% портфеля и счастлив до безобразия. Безысходность… ээээээ, ну у кого безысходность веревка с мылом в помощь

    Коммунизму быть!, да я совсем не против странных инвестиционных решений у других

    any_to_real, учитывая многолетнюю тенденцию ослабления рубля, думаю, решение хранить четверть портфеля в активе, привязаном к доллару — вполне разумное. Можно даже и больше, на мой взгляд.

    Василий Пупкин, во-первых, в черном ящике, а не активе, конечно, как акция Сургут со всех сторон — недоразумение, как история — неизвестность в прошлом настоящем и будущем. Во-вторых особой прям тенденции ослабления рубля я не наблюдаю, был крах в 2014, да, потом ± болтается, ну может по капельке вверх ползет по ТА. В-третьих, сидеть и смотреть как он с 43 в 30 на отсечке грохается — не для слабонервных задача. Ну и в четвертых, даже если за условные 10 лет средняя доходность и будет как у хорошей облигашки, а толку от такой доходности, если по 3 года сидишь в бумаге без дивов в просадке и без возможности выйти.
    А привязать к доллару много чего куда более внятного же можно.
    Но это опять же, мои мысли, я не настаиваю.

    any_to_real, Жаль что Вы не видите светлого будущего, я отчетливо

    Коммунизму быть!, отчетливо вижу 97коп на лист в этом году
  17. Логотип Сургутнефтегаз
    Если Сургут сейчас свою кубышку из долларов не начнет переводить хотя бы в евро, долго тогда инвесторам хороших дивов ждать.

    zloygenyy, не думаю, что руководство Сургута будет в этом плане «дёргаться» и совершать резкие движения, перекладываться из одной валюты в другую. Они прекрасно понимают природу доллара и особенности изменения его курса, иначе не держали бы в нём такие огромные средства.

    Василий Пупкин, если бы они понимали какую-то природу, сидели бы в Эпле и Хуавее, а тут обычная кубышка или от глупости постсоветской, или под неведомые цели.

    any_to_real, иногда простые решения бывают очень эффективными.

    Василий Пупкин, может они и эффективны, но с точки зрения акционеров вижу 15 лет безысходности в компании, которая сама себя дважды купить может.

    any_to_real, имею сургутп 25% портфеля и счастлив до безобразия. Безысходность… ээээээ, ну у кого безысходность веревка с мылом в помощь

    Коммунизму быть!, да я совсем не против странных инвестиционных решений у других

    any_to_real, учитывая многолетнюю тенденцию ослабления рубля, думаю, решение хранить четверть портфеля в активе, привязаном к доллару — вполне разумное. Можно даже и больше, на мой взгляд.

    Василий Пупкин, во-первых, в черном ящике, а не активе, конечно, как акция Сургут со всех сторон — недоразумение, как история — неизвестность в прошлом настоящем и будущем. Во-вторых особой прям тенденции ослабления рубля я не наблюдаю, был крах в 2014, да, потом ± болтается, ну может по капельке вверх ползет по ТА. В-третьих, сидеть и смотреть как префа с 43 в 30 на отсечке грохается — не для слабонервных задача. Ну и в четвертых, даже если за условные 10 лет средняя доходность и будет как у хорошей облигашки, а толку от такой доходности, если по 3 года сидишь в бумаге без дивов в просадке и без возможности выйти.
    А привязать к доллару много чего куда более внятного же можно.
    Но это опять же, мои мысли, я не настаиваю.
  18. Логотип Сургутнефтегаз
    Если Сургут сейчас свою кубышку из долларов не начнет переводить хотя бы в евро, долго тогда инвесторам хороших дивов ждать.

    zloygenyy, не думаю, что руководство Сургута будет в этом плане «дёргаться» и совершать резкие движения, перекладываться из одной валюты в другую. Они прекрасно понимают природу доллара и особенности изменения его курса, иначе не держали бы в нём такие огромные средства.

    Василий Пупкин, если бы они понимали какую-то природу, сидели бы в Эпле и Хуавее, а тут обычная кубышка или от глупости постсоветской, или под неведомые цели.

    any_to_real, иногда простые решения бывают очень эффективными.

    Василий Пупкин, может они и эффективны, но с точки зрения акционеров вижу 15 лет безысходности в компании, которая сама себя дважды купить может.

    any_to_real, имею сургутп 25% портфеля и счастлив до безобразия. Безысходность… ээээээ, ну у кого безысходность веревка с мылом в помощь

    Коммунизму быть!, да я совсем не против странных инвестиционных решений у других
  19. Логотип Сургутнефтегаз
    Если Сургут сейчас свою кубышку из долларов не начнет переводить хотя бы в евро, долго тогда инвесторам хороших дивов ждать.

    zloygenyy, не думаю, что руководство Сургута будет в этом плане «дёргаться» и совершать резкие движения, перекладываться из одной валюты в другую. Они прекрасно понимают природу доллара и особенности изменения его курса, иначе не держали бы в нём такие огромные средства.

    Василий Пупкин, если бы они понимали какую-то природу, сидели бы в Эпле и Хуавее, а тут обычная кубышка или от глупости постсоветской, или под неведомые цели.

    any_to_real, иногда простые решения бывают очень эффективными.

    Василий Пупкин, может они и эффективны, но с точки зрения акционеров вижу 15 лет безысходности в компании, которая сама себя дважды купить может.
  20. Логотип Сургутнефтегаз
    Если Сургут сейчас свою кубышку из долларов не начнет переводить хотя бы в евро, долго тогда инвесторам хороших дивов ждать.

    zloygenyy, не думаю, что руководство Сургута будет в этом плане «дёргаться» и совершать резкие движения, перекладываться из одной валюты в другую. Они прекрасно понимают природу доллара и особенности изменения его курса, иначе не держали бы в нём такие огромные средства.

    Василий Пупкин, если бы они понимали какую-то природу, сидели бы в Эпле и Хуавее, а тут обычная кубышка или от глупости постсоветской, или под неведомые цели.
Чтобы купить акции, выберите надежного брокера: