Ох уж этот навальный бред про 43%, одним молодым дуракам промыли мозги за последние 10 лет, теперь они подобно кастрюлеголовым бегают и орут про эти 43%, другие просто ципсошники, хомячки, бегают вещают. И ведь весь смарт уже успели засрать.
Непонимание структуры налоговой системы налицо, и как результат неправильное интерпретирование структуры подоходного налога и социальных отчислений. Специально или нет орут про 43%, уже второстепенный вопрос. Но надо быть идиотом, чтобы принять сумму социальных отчислений, выплачиваемых работодателем, за часть налога на доходы.
Они реально думают, что не будь работодатель обязан делать соц отчисления, то у них з.п. была бы выше, не 100 000 рублей на руки, а 130 000. Ага, щаз, держи карман шире. Сидели бы со своими 100к и сами бы еще платили страховые и медицинские взносы, и были бы без соц защиты.
Конкуренцию, спрос и предложение на рынке труда никто не отменял, как и производственные издержки, которые стремятся всеми способами занизить, не говоря уже о стратегических целях компании и о банальной жадности руководства, с внезапной возможностью выписать себе лишнюю премию на 10млн.
Ах да, еще же ведь акцизы не дают напиться и накуриться, это же тоже скрытый налог для физ. лиц!!! Дебилы, блин...
Акцизы есть и в других странах. Те же акцизы в Европе на табак, топливо, алкоголь и прочее. Федеральные акцизы в США могут быть также наложены на табак, алкогольные напитки, автомобильное топливо и другие товары. Но тогда же ведь получается, что у них тоже это налог!!! Да там минимум 80% подоходного налога выходит, чего уж мелочиться, все 90.
«навальный бред»
Бедный Павел и что же на вас навалилось????
-----------------------------
«Они реально думают, что не будь работодатель обязан делать соц отчисления, то у них з.п. была бы выше»
Бедный Павел вы ничего не поняли — люди пишут о налоговой нагрузке а не о зарплате. Видимо что то действительно серьезно на вас «навалилось» СОЧУСТВУЮ