В данное время Робин Линус, как и другие разработчики в сообществе BitVM, активно работают над созданием биткоин-моста с минимальным уровнем доверия на основе BitVM. Один из вариантов называется «оптимистичным мостом с разрешением на вход», который опирается на модель доверия 1-из-N (+ майнеры не будут воровать), подразумевающую, что если один из игроков честный, существует механизм неотвратимого возмездия для тех, кто не честен.
В таком мосту, один участник берет на себя роль «доказывающего», или «оператора», а N-1 участников берут на себя роль «верификатора», он же «сторожевая башня» (watchtower). Роль оператора заключается в обработке запросов на вывод средств от пользователей, а роль сторожевых башен — в поддержании честности оператора. Каждый раз, когда оператор инициирует вывод средств, начинается «период challenge», в течение которого вывод средств может быть оспорен сторожевой башней. Если оператор пытается сделать недействительный вывод средств с моста, то любая из сторожевых башен может отправить транзакцию challenge в биткоинах, чтобы запустить процесс вызова. Если challenge будет успешным, то вывод средств будет отменен, а оператор получит часть залога, уменьшенного программой BitVM, с распределением основной части в качестве вознаграждения всем остальным.
Коллектив Coinmetrics ввёл новую метрику под названием Total Cost to Attack (TCA), которая охватывает операционные и капитальные затраты, связанные с атаками на консенсус протоколов. Они ввели и суммировали эксплуатационные и капитальные расходы, связанные с этими атаками, и смоделировали различные варианты роста капитализации при использовании разного оборудования, учитывая цену производства различных моделей майнеров. Для Proof-of-Work они демонстрируют экспоненциальный рост затрат на атаку.
Авторы моделируют покупку токенов для Proof-of-Stake валидаторов, которые затем должны будут нарушить работу протокола, но не моделируют займ, что прокоменнтировали Galois Capital.
Означает ли это, что если ликвидность рынка займов для ETH увеличивается, это снижает безопасность ETH, поскольку злоумышленник может более дешево занять ETH, а не покупать ETH для атаки?
Однако займ токенов для атаки и лежит чаще всего в различных способах нарушения работы Proof-of-Stake, которые обсуждаются примерно столько же, сколько работает Биткоин.
Не смотря на сдержанный старт, который был обязан оттоку из GBTC, Bitcoin ETF в объёме притока капитала на запуске вышли далеко вперёд золотых бумаг. Возможно это указывает на выравнивание капитализации между бумажным золотом и бумажным Биткоином.
Оттоки из золотых фондов не соответствуют притокам в биткоиновые, однако устойчиво растут и в сумме эквивалентны суммарному чистому притоку в Bitcoin ETF.
Галуа Капитал поделился интересным наблюдением, которое отражает видимое отсутствие нарративов в «крипте» в новый бычий период. По их мнению из ETH будет уходить венчурный капитал, поскольку он лишился своего потенциала предлагать новые варианты нечта на блокчейне:
1) Инвестфонды не могут брать 2% за управление и 20% прибыли за то, чтобы просто купить ETH для своих провайдеров ликвидности на DEXах,
2) проще получить 100x на новую блестящую вещь, чем в ETH,
3) они не хотят объединяться с коммьюнити, которое постоянно враждует и не имеет контроля над нарративами.
Это происходит в тот момент, когда венчур становится заинтересован любыми идеями в Биткоине, от BitVM, до самой странной BRC20.
Blink, компания, которая поддерживает Эль Зонте в Сальвадоре, опубликовала актуальное руководство по покупкам криптовалюты. В нём присутствуют региональные операторы, из крупных p2p площадок были названы Bisq, Robosats, Lnp2pbot.
Bitcoin ATM продолжают оставаться распространёнными в основном только в США.