Александр Здрогов
Александр Здрогов личный блог
18 января 2024, 17:14

Важны ли публичные результаты торговли?

Тимофей Мартынов в описании инвестиционной философии mozgovik research привел такой аргумент:

Мы против автоследования, так как запредельные комиссии за активное управление стимулируют управляющих идти на повышенный риск ради высокой доходности, при этом при сравнении с долгосрочной доходностью индекса комиссии за активное управление выглядят недопустимо высокими. Автоследование выгодно брокерам, управляющим, но никак не клиентам. Среди тысяч клиентов брокеров всегда найдется десяток управляющих, случайно показавших сверхвысокую доходность на отдельном участке времени, которые впоследствии заканчивают обнулением счетов. 

Я в корне несогласен с этим. Только долгосрочный независимый трек-рекорд определяет нас как инвестора. А на словах мы все можем говорить что угодно. Я не сомневаюсь что мозговик делает качественный аналитический продукт, но обратных примеров гораздно больше.

Результаты управления небезизвестного Кречетов (ссылка на стратегию)

Важны ли публичные результаты торговли?

А это «достижения» Василия Олейника (ссылка).

Важны ли публичные результаты торговли?

При публичном управлении активами не удастся рассказывать про свой инвесторский гений и при этом сливать, а вот в соцсетях это делать можно сколь угодно долго. 

Поэтому повторюсь, только долгосрочный (от пяти лет и более) независимый (свои расчеты не годятся) трек-рекорд показывает наш инвесторский скилл. А автоследование для этого подходит идеально. 

А как вы считаете, кто прав?

В следующем посте 40 лучших книг для инвестора. Подписывайтесь на телеграмм или на блог на смартлаб.

18 Комментариев
  • VLaDiMiRK
    18 января 2024, 17:26
    Может быть какая то золотая середина? Не аатоследование но при этом трек слежка за счетом
      • rethover
        20 января 2024, 19:03
        Александр Здрогов, ИНВЕСТОР — karpov72
    • А. Г.
      18 января 2024, 17:42
      VLaDiMiRK, у автоследования есть один важный показатель, который практически нигде больше нельзя узнать — проскальзывание клиентов стратегии.
        • А. Г.
          18 января 2024, 17:51
          Александр Здрогов, еще и для брокерской комиссии важно. 
      • VLaDiMiRK
        18 января 2024, 20:54
        А. Г., ну так проскальзывание никак не отражает эффективность стратегии. 
        • А. Г.
          18 января 2024, 23:45
          VLaDiMiRK, для клиентов именно она и отражает. А зачем показывать стратегию, если на ее рекламе не получать плату хотя бы за обучение или сигналы, я вообще не понимаю. Лично я всегда публиковал доходность своего счета исключительно для того, чтобы клиенты на ДУ сравнивали со своей.
          • VLaDiMiRK
            19 января 2024, 08:59
            А. Г., что-то не совсем понятно. Проскальзывание это некий баг который ухудшает показатели стратегии, при этом вообще ничего не отражает это нюанс системы с которым приходится работать. Как проскальзывание может быть важным показателем? Это лишний элемент системы. Для клиента важен % доходности стратегии в котором как раз таки проскальзывание не учитывается. 
            • А. Г.
              19 января 2024, 10:06
              VLaDiMiRK, проскальзывание зависит и очень сильно от объема торговли. Например, для  стратегий с российскими акциями со средним  оборотом до 50 млн. руб. в день оно на 100 тыс. в сделке только комиссия, а на миллион рублей не меньше 0.1%. Ну и в других активах тоже зависит от оборотов, хотя и 100 тыс. и миллион могут вырасти на порядки.

              Если в исходной стратегии с демонстрируемым портфелем средняя прибыльная сделка будет 0,3%, то автоследователи или ученики ничего с этого не получат.
              • VLaDiMiRK
                19 января 2024, 12:36
                А. Г., так вы говорите о частых сделках, да в таком случае проскальзывание уменьшает доходность для клиента, но не отражает эффективность самой стратегии. Если я в среднем на сделке получаю +0.5% а мой клиент из-за проскальзывание в околонулевой доходности то это не означает что моя стратегия плохая
                • А. Г.
                  19 января 2024, 16:27
                  VLaDiMiRK, 
                  Если я в среднем на сделке получаю +0.5% а мой клиент из-за проскальзывание в околонулевой доходности то это не означает что моя стратегия плохая

                  Это означает, что она хорошая только для Вас одного.
  • bocha
    18 января 2024, 19:08
    Важны ли публичные результаты торговли?

    Это как услуги интимного характера.
    Не афишируют, но немного рекламы таки дают.
  • ВВШ
    18 января 2024, 19:13
    " При публичном управлении активами не удастся рассказывать про свой инвесторский гений и при этом сливать" ---  рассказывать удасться легко, но при  этом реально огребать по всрослому от инвесторов пока жив придётся.
  • wrmngr
    18 января 2024, 21:53
    Кети Вуд отлично строит бизнес на управлении при посредственном упубличном правлении. Продаются нарративы (сказки), а не качество управления
  • ВГ
    18 января 2024, 23:53
    Полностью согласен, только авто следование. Проверено на собственных депозитах. Нет ни одного телеграмм канала с прибыльными сигналами. Нет. Мною были изучены почти все популярные. Если кому нужна помощь, консультация по ним пишите в личку. Всё, что знаю расскажу. Сам недавно сделал вывод, что надёжней, спокойней, безопасней будет авто следование, чем собственная торговля по сигналам
  • Laukar
    19 января 2024, 02:57
    Да. Да. Да. Но на таком рынке и 3 года хватит. Тут за 3 года уже было все: и война и эпидемия…

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн