StockChart.ru
StockChart.ru личный блог
15 января 2013, 13:41

Расчет волатильности

  Господа опционщики, подскажите пожалуйста форумулу, по которой считается волатильность?
  Я на сколько понимаю в улыбке волатильности по OY идет рассчет волатильности от страйка.  
  Однако, пока нет никакого понимания как же ее считать. Есть формулы, общее понимание как отклонение от некой базовой величины, но… дело в том, что в истории торгов на опционы на некоторые страйки всего 2-3 сделки… Как быть?!!! Как можно по 2-м сделкам считать волатильность?

  И еще вот просят «опционные уровни»  реализовать. Нифига не понял что это значит, разъясните?

  И еще такой вопрос… Уже который месяц хочу подключить CME, но воз и ныне там. Основная проблема — в источнике. Так и не нашел ответа, есть ли у CME E-QUOTES API для экспорта или нет? 
24 Комментария
  • Ra_Ivanych
    15 января 2013, 13:58
    вы имеете в виду какую волу, подразумеваемую на фортсе? так её же биржа считает по каждому опцу, зачем её ещё мучить?
      • vfreeman
        15 января 2013, 14:12
        RuTicker.com, вам не то, что поле придется лишнее заводить — предстоит большая работа!-) волатильность есть историческая, есть подразумеваемая (IV). ее можно считать по стаканам опционов, можно по сделкам. по колам, по путам…
        вам какая нужна?
          • vfreeman
            15 января 2013, 14:17
            RuTicker.com, формулу БШ раскручивайте — она считает премию опциона, а премия у вас есть — это цена сделки.
          • vfreeman
            15 января 2013, 14:19
            RuTicker.com, у зарабатывающих опционщиков свои улыбки. расчет волатильности — это грааль!
              • vfreeman
                15 января 2013, 14:48
                RuTicker.com, стандартной и единой правильной нет!
          • vfreeman
            15 января 2013, 14:20
            RuTicker.com, улыбка будет такая, какую волатильность будете использовать
      • Ra_Ivanych
        15 января 2013, 14:13
        RuTicker.com, ))
        по моему легче лишнее поле, чем сто килограмм расчётовцифры, которая по факту сама по себе мало о чём говорит…
        но не знаю, говорят вот тут что-то есть, я правда сам не смотрел…
        www.derex.ru/PublicationPage.aspx?nodeId=21&pageId=127
      • akaRem
        15 января 2013, 14:33
        RuTicker.com, не хочу добавить 1 поле — а хочу свой велосипед написать.
        А что будет если посчитанная и сообщаемая вола будут периодически «несходиться»?
  • подпишись на ОпшнЛаб или ОпшнсУоркШоп и делов — там все само считается
  • Александр Морозов
    15 января 2013, 14:59
    Оставьте Вы эту затею. У Вас не получится. И вот почему. Дело в том, что для дальних запредельных опционов вне денег, которые висят на хвостах линеек страйков, своя, черзвычайная спицифичиская математическая модель расчета и осреднения имплайт-волы (БШ тут практически ни при делах). Она, эта модель не раз менялась, за последние лет пять-шесть и совсем не факт, что и сейчас является идеальной. Это значит, что она может быть поменена и в будующем, если возникнут какие-то факторы, способные на это повлиять. Тем более, что как правельно тут заметили, имеются два обстоятельства превращающие идею собственного расчета в стрельбу из пушки по воробьям. Во-первых, правильный расчет крайних опционов по методу биржи, загрузит ресурсы Вашего софта так, что он станет тяжелее авиалайнера, имеющего бассейны и спорт-залы на своём борту. Он просто не полетит. А во-вторых, как уже правильно-таки заметили коллеги, формула расчета этих краёв есть ноу-хау биржи и она никому её не подарит.
  • Александр Морозов
    15 января 2013, 15:11
    Скажем так, концепцию биржа может и скорее всего обязана опубликовывать и скорее всего, где-то в биржеых источниках она есть. Ведь концепция обсуждалась в рабочей гуппе по рискам, принималась комитетом по срочному рынку, куда входят многие проф-участники. Попробуйте поискать. А вот формулу, думаю Вам не раздобыть. теперь почему не полетит, и почему из пушки по воробъям. Дело в том, что при том состоянии рынка, какой мы имеем на сегодняшний день, Ваш софт станет либо очень громоздким для простейших целей, либо очень дорогим, но в любом слкчае малоэффективным для мелкого и среднего спикулянта. Т.е. вплоне допускаю, что Вы сможете добиться своего, но это окажется никому не нужным. Такие преценденты ужебыли. Здесь нужно разумное и достаточное усреднение и упрощение Вашего потенциального инструмента. Но в любом случае, Удачи Вам.
  • Александр Морозов
    15 января 2013, 15:25
    Просто когда-то это было в поле зрения моих профинтересов. История вещь очень нужная для людей с аналитическим складом мышления. Но, привинчивать её как неотъемлемый модуль софта, не совсем как мне кажется правильно. Лучше встроить возможность подкачки БД с сервера (и по отдельным параметрам) при желании пользователя. И за отдельную денюшку ))

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн