Тимофей Мартынов
Тимофей Мартынов личный блог
11 января 2013, 11:02

Кризис 2008, долг США и QE. Рассуждения (для себя)

Интересно, а что бы США сейчас делали, если бы не кризис 2008 года и экономика росла?

Допустим, если бы ставки по трежерям были не 2%, а 4% (ну то есть в среднем на 2пп выше в год)?

Считаем: долг США 16,4 трюликов (хотя если б не кризис, он конечно был бы меньше, но тем не менее).

Лишние 2 пп = это $328 млрд в год дополнительных процентных платежей (если его заново перевыпустить целиком), то есть дефицит бюджета США автоматом вырастает с 1,075 млрд на 30% и составляет уже 9% от ВВП.

Расчеты оч. условные, ибо если б не кризис, дефицит бюджета США был бы не таким большим, и долг был бы ниже (ну 11 трлн макс.). Но факт состоит в том, что процентные платежи все равно бы росли радикально в % от общего дефицита бюджета.

А теперь вопрос: а можете ли вы представить, что ставки в США когда-нибудь вырастут на 2пп? 

В этом случае все их усилия по контролю бюджетных расходов оказываются бессмысленны.

Но вообще, это все неправильная и экстремальная логика. Ибо, выпущенный долг, он уже выпущен, и процент по нему фиксирован.

Реально вырастет стоимость обслуживания только новых долгов. То есть надо смотреть сколько они в год эмитируют новых трежерей. Нашел такую картинку: 

Кризис 2008, долг США и QE. Рассуждения (для себя)

Хм.
Ну вот теперь изначальный посыл теперь уже выглядит неправильным.
Если бы не кризис, то долг США не вырос бы так стремительно и даже в условиях высоких процентных ставок они чувствовали бы себя припеваючи еще долгое время, по сравнению с тем, что случилось после кризиса с бюджетом и госдолгом. 

Но в любом случае, совершенно непонятно, как США смогут теперь вообще когда-либо повысить ставки. Ибо это создает уже нереальную нагрузку на их бюджет. Единственное условие, пожалуй, это обесценивание долга за счет инфляции. Только так. То есть номинальная ставка ворзможно ибудет расти, а вот реальные ставки США будут оставаться отрицательными. Это необходимо для снижения нагрузки на бюджет.

Ну а что если инфляция расти не будет? То ставки будут нулевыми лет 10. Здесь можно обратить на опыт Японии. (процентная ставка Банка Японии)
Кризис 2008, долг США и QE. Рассуждения (для себя)

Какой основной вывод?
1. Ситуация, при которой США начали бы выкупать собственный долг рано или поздно должна была возникнуть.
2. Реальные ставки в США будут отрицательными оч долгое время

Все кто интересуется экономикой — критикуйте.
Мне интересно, где я неправильно рассуждаю. 

Если вывод №2 правильный, то какие выводы можно сделать из него?

upd. всем, кто интересуется глобальной экономикой, для общего развития рекомендую прочитать труд на 20 страничек 
25 Комментариев
  • тип-топ
    11 января 2013, 11:09
    офф. Как сделать деньги на таких рассуждениях, Тимофей?
    Спасибо.
  • GINCO
    11 января 2013, 11:13
    @Интересно, а что бы США сейчас делали, если бы не кризис 2008 года и экономика росла?@

    а что, в Америке был кризис?
  • Ostin83
    11 января 2013, 11:14
    Чтобы не повышать ставки по трежерям, проще всего обвалить фондовый рынок, тогда деньги сами потекут в гос. бумаги. в качестве «тихой гавани» Ну а вывод №2 абсолютно логичен, при поднятии ставок деньги вообще будет очень трудно загнать новых инвесторов в свой гос. долг.
  • Евгений
    11 января 2013, 11:18
    Мне все рассуждения кажутся верными, сам примерно так же сейчас оцениваю ситуацию. Правда вывод № 2 и инфляция как-то между собой не вяжутся. как только инфляция станет выше 2% ФРС окажется под жестким давлением и будет вынуждена поднять ставку, допустим до 1%. Дифференциал с инфляцией ведь все равно будет в их сторону… И так будет продолжаться до тех пор, пока долг не будет обесценен в достаточной степени.
    А вывод — инфляция, которая рано или поздно наступит это позитив для рынка акций, особенно, как я понимаю, банковского сектора, также для сырьевых рынков позитив.
    Все это конечно же будет, вопрос — когда купить.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн