03 декабря 2023, 10:30
Впервые поставил Гусеву плюс на Ютубе за видео о деле Кошелева
Он прав, что если Сбербанк и Газпром были на счёте клиента без плечей, то брокер нарушил законодательство, а если с плечом 2, то совершенно прав и эти операции — это фиксация плеча на этих акциях никак не связанная с позицией шорта фьючерса, а шорт фьючерса зафиксирован там, где должен был быть зафиксирован из-за убытка.
Но в решении суда ничего нет про плечи в позициях Кошелева в Сбербанке и Газпроме.
Michael Burry, они будут торговать акциями на внебиржевом рынке?
Чингачгук (Великий Змей), по всей Златоглавой таклетние забавы такие
Сергей Афанасьев, зашел немного на длительный срок. Компания выбивается из дивидендной стратегии инвестирования, но это пока что.
21:53
Пока отдают половину нераспределенки, вторая часть при продажи компании достанется новому владельцу.
Alex666,
Думаю нет. Опять же в последние 4 дня рос рынок ОФЗ из-за чего и росла биржа, а сегодня бац и началось падение и некоторые с 16 часов пару процентов потеряли. Видно было, что рынок тоже...
У Фосагро есть интересы в регионе, и они главные покупатели. Может выставят оферту по 10000р?
21:39
DitriX, и что…
Просто физики взяли 4351 тонн в контракт, Эрики дали им в шорт…
Потому что юрики все в лонгн через акции
Толку от этих данных ноль
Кормщик, я сел в ракету. Поеду наверх. Не верю я в шорт.
Ждем оферты от Лисина.
21:34
genubat, а как же встреча Костина и Президента — как феникс из пепла возродился!
Если это так, то банк проявил халатность и решение суда правильное, но легко может быть оспорено. Как минимум в части закрытия позиции по шорту Евро.
Наиболее правдоподобная версия может быть такой. Шорт евро нес убытки, а стоимость обеспечения (акции) падала. Банк закрыл шорт евро, что логично. Но убыток по счету вынудил банк продать и акции по низкой (тогда) цене.
У меня за пазухой 100+ банкротных кейсов против АСВ, Сбера, ВТБ и прочих окологосударственных структур...
Вангую — на 3-м этаже (кассация) вероятность выноса истца приближается к 100%, благо право у нас кодифицированное, а не прецедентное.
Хотя 7 раз я побеждал… В т.ч. в Вышке...
С уважением
Однако, замечу, что 2-й этаж уже не изучает доказательства, только применимость норм права при их рассмотрении.
Так что то, что творилось на счете — это вопрос оценки 1-го этажа. Она может быть признана правильной или неправильной. В обоих раскладах дополнительные доказательства рассматриваться не будут.
С уважением
А вообще, тут непонятно за кого болеть. Было бы хорошо, если бы кейс разобрали до конца, а не создали бы на ровном месте прецедент, после которого снова начнут ужесточать правила маржинальной торговли.
В значимых кейсах по ВТБ всегда появлялся куратор (типа в погонах) и терпеливо объяснял, как это все надобно правильно разбодяжить.
Так что это не право, скорее формирование нужной «практики».
С уважением
P.S. Не думаю, что данный кейс неважен для ВТБ
P.P.S. Возвраты 2>1, 3>2, 3>1 для доисследования конкретно в Москве (только по моей практике — чистое IMHO) это абсолютно платная для истца опция. И ни разу не дешевая. Так что будем поглядеть
В США табачные компании многие годы выигрывали дела к курильщиков, там был куратор не в погонах, а с миллиардами в рукаве.
Но в итоге вышел случай, когда сошлись одновременно публично засветившийся беспредел и халатность с сильнейшей стороны.
Так что все возможно, даже то, что маловероятно.
Если Вы уважаете кино — могу искренне порекомендовать шедевр Сидни Люмета «Вердикт» с Полом Ньюменом. Не про табачные компании, но про медиков. Мне очень нравится. Отличное кино, пересматривал неоднократно.
Что касается России — не так это. Меня лично раз 15 возили мордой об стол (ну не меня, я был банкротчиком, а в суд ходили адвокаты) по абсолютно правосудным делам, с которыми был не согласен ответчик. Раз 5 я был участником абсолютно наглого 100% отъема собственности по суду без оснований. Так что я (пока) скептик в части российской судебной системы. При этом банкротное право — наверное, самый подробно документированный в части практики раздел.
С уважением
Что до судов, против налоговой (давно правда) дело мы выиграли. Против госкомпаний не приходилось судится.
А я вот почти уже был готов ))) (сорри за косноязычность) презентовать тебе свежий шедевр 2023 года от безвременно покинувшего наш мир великого режиссера Уильяма Фридкина.
«Военный трибунал по делу о мятеже на „Кейне“»
2 часа чистого судебного удовольствия с великолепным финалом.
Если вдруг передумаешь и решишь включить кино — рекомендую. Это не про российские коммерческие дрязги и даже не про американский success. Это жесткое мужское кино, которое уже лет 30 не снимают в России, а в Америке (после смерти Фридкина), возможно вообще снимать перестанут...
С уважением
Ну а если это были маржинальные позиции в акциях, то фиксация позиций в точном соответствии с постановлениями ЦБ.
Но в тексте решения суда ответа на вопрос о плечах в акциях нет и непонятно почему. То ли адвокаты ВТБ это суду не представили, то ли суд эти аргументы не стал рассматривать в рамках иска о шорте фьючерса, как не имеющие к нему отношения.
Верить, имхо, журналюгам точно нельзя, да и Гусев для меня не авторитет.
А.Г. как вы оцениваете материалы Гусева в целом с точки зрения пользы?
Просто у него на канале любопытные вещи обнаружил с платным доступом. Например про «отрицательные» цены на нефть.