Велосипедист — бедствие для экономики

Кац с Варламовым и сюда свои руки запустили…

Чушь.

Вы этот кейнсианский бред сами придумали или где-то нашли?
Велосипедист-не работает, не сберегает, не ест, не пьёт, не живёт в квартире, не покупает одежду, не стирает, не моет, в отпуск никуда не ездит (а если ездит, то только на велосипеде), техникой никакой не пользуется, родителям или детям материально не помогает, благотворительностью не занимается?
Даже, если он питается солнцем, сам собрал велосипед и ездит голым это его право и не является бедствием для экономики. Цель человеческой деятельности это не экономика. Если он не использует блага, предложенные экономикой, значит он нашёл свой путь для достижения целей, лежащих вне экономики, это нормально. Счастье нельзя мерить богатством или ВВП страны. Тем более это богатство всегда распределено неравномерно. Мейнстрим и коммунисты считают, что цель жизни- рост экономики, а что будет в долгсроке, им пох к тому времени они уже умрут, а люди будут в долгах и безработы. Все кризисы, которые происходят, это результат их политики, направленной на нежизнеспособный рост. Их политика- есть бедствие для экономики.

Или это прикол в духе кейнсианского размышления?

так а за что велосипедисту зарплату платить? Из чего?

казалось бы причем тут Пусси Райот?

А вот интересно, что будет если в моду войдут велосипеды, простенькая и дешевая еда(типа блинчики или картошка с селёдкой) электромобили или аналоги, люди выбросят нахер все эти телевизоры и прочую бытовую(во многом не нужную)технику и начнут как раньше больше общаться друг с другом и ходить в гости а не в зомбоящик малахова (ЗЫРИТЬ), и т.д. Неужели начнётся крах ЭКОНОМИКИ?

Хаха, как увидел велосипед, сразу же Варламова вспомнил))))

Логика в этом есть

:) Велосипеды это не к России. Зимой то не особо поездишь.