Не пойму, почему покупку/проджу акций называют инвестицией?

Есть у меня дурацкая черта, прежде чем влезть в какое-то дело, мне надо полностью понять его принципиальную схему. 
Покупая акции на бирже, я все время чувствую, что делаю это вслепую. Нет, я конечно так же как и все читаю аналитику, часть отчетов и бла бла бла… Но общая концепция инвестирования в акции остается всё равно не понятной. А именно:
Вот обьясните мне, какое дело эмитенту до того, сколько стоят его акции на бирже? Да ведь ни какого по сути. 
А ещё обьясните, какая радость эмитенту с того, что его акции на бирже взлетели в десять раз? Ну кроме тщеславия.
Или вот ещё вопрос- Если вы купили акции эмитента на бирже, ему с этого какой профит? Он что, денег получил и купил ещё партию станков?
Нет, если он сделал допку, то это да, это дополнительные бабосы на развитие. А то что Петя продал Васе акцию, ему ни тепло ни холодно. Но при этом Вася считает, что он инвестировал в акции. 
Короче:
Покупка акций на размещении это инвестиции. Торговля этими акциями вторично — это инвестиции лишь в части получения дивидендов. Петя купил на размещении, тем самым вложил денег в развитие компании, а потом продал акцию Васе и тем самым передал ему полномочия инвестора. Но инвестиционным доходом Вася может считать только дивы. Рост/падение тела, Васе как инвестору вообще должны быть безразличны. Но что мы видим в реальности- Васи покупают акции с целью поднять бабла на росте тела. Это не инвестиции. это спекуляции.
А теперь что такое инвестиции:
На мой упрощенный взгляд, это вложение денег в какое-то дело, которое заработает плановую прибыль  и поделится этой прибылью с тем кто вложился… Именно плановую, а не случайную как с ростом тела. 
Инвестициями в акции можно считать лишь первичное размещение. Остальное- передача полномочий инвестора. Хоть миллион раз продай друг другу акцию, предприятию от этого выгоды ни какой. 
Другое дело облигации. Это чистой воды инвестиции. Предприятие просит в долг на развитие. Вы даете, оно деньги пускает в оборот и получает прибыль, частью которой делится с Васей за то что он поверил, вложился, помог.
Выводы:
1. Цена акции на бирже- плод спекулятивных влияний трейдеров. Доход от разницы в цене — это чисто спекуляции.
2. Инвестиционный доход от акций- только дивиденды.
3. Компания платит дивиденды не в процентах а в рублях (или иной валюте) на одну акцию. Ей плевать сколько стоит акция. И если она переоценена спекулянтами, это проблема спекулянтов/инвесторов, что в итоге в процентном соотношении дивиденд оказывается малюсеньким
3.1. Можно предположить, что если див в процентах маленький, на фоне позитивных факторов  в отчетности, значит акция перекуплена. (и наоборот)
3.2. размер перекупленности можно легко просчитать опираясь на доходности по облигациям этой компании или даже по ОФЗ.
4. Размер дивов по акциям часто проигрывает облигациям или находится где-то на уровне с ними.
4.1. Если доходность по дивам и по купонам примерно равна, накой хрен покупать акции с их рисками и нестабильностью тела?
5. Если вы пришли инвестировать, а не спекулировать — то вам надо в отдел облигаций. А акции рассматривать только с точки зрения див доходности. И их процент в портфеле должен быть минимальным, на основе риск менеджмента. (К примеру решили купить какую-то компанию- посмотрите сперва прошлые дивы относительно сегодняшней цены акции. Устраивает процент- берите. Так же неплохо бы посмотреть волатильность акции за отрезок времени сопоставимый с вашими планами на сроки владения. Например если берете на 5-10 лет, вот и посмотрите на сколько гуляла цена за подобный период. И если она бегала на 50% туда сюда- значит это возможный убыток, который надо захеджить чем-то реальным типа облиг. В итоге процент облиг в портфеле будет превышать процент акций.)
Ну как-то так получается.