Беженцы в Европу, благо или головная боль? Экономика вопроса

Уважаемые русскоязычные читатели

Очень хотел бы поделиться своими мыслями и суждениями по экономической составляющей такого в общем то гуманитарного понятия как беженцы.

Я европейский житель, с европейским же паспортом, плачу налоги (имею бизнес в Австрии) и поэтому интересуюсь как и куда эти самые налоги тратят. В силу русскоязычности и московского происхождения читаю много разных новостей всех форматов (ТГ каналы там, сайты всяких сми включая государственные и тд) из РФ. И вот, почти везде там прямо-таки упиваются тем, как тупая и забитая американцами Европа с размаху садится в лужу и прямо-таки сама себя разоряет, пустив тьму беженцев. Сначала из Африки и Сирии, а теперь с Украины.

Считаю себя конкретным человеком, и попробую рассказать о влиянии конкретно известных мне двух семей беженцев с Украины на нашу Австрийскую экономику.

Семья номер 1, Дама с маленькой девочкой, девочке три года. Живут у родственников в квартире, получают пособие от CARITAS (наша организация, занимающаяся всеми видами людей которым надо помогать), получает как и все без исключения австрийские граждане с детьми пособие на ребёнка. Суммарное перечисление денег примерно 700 евро (550 от Каритаса и примерно 150 пособие на ребёнка). Все деньги до копейки тратятся тут же на месте, в Вене. С этих самых денег учитывая то, как по-разному они тратятся: коммуналка, еда, садик, какая то одежда и прочее – будем считать по минимальной границе 10 процентный НДС. То есть 70 Евро вернулись в бюджет сразу. Дальше, основная часть денег уходит на еду из супермаркетов, а основная еда местная. Значит примерно 300 Евро а то и больше уходит на оплату австрийским владельцам помещения магазинов (многие сети не покупают помещение а снимают), на оплату труда местных (в буквальном смысле слова с ближайшего района) сотрудников магазинов, частично на электричество в этих самых магазинах, транспортным компаниям австрийским которые привезли продукты, наконец, фермерам которые это всё вырастили. То есть пока мы видим, что 300 Евро вернулись в экономику в виде дополнительного спроса, не берусь посчитать эффект мультипликатора, но он точно выше единицы. А если учитывать побочный эффект в виде стимулирования конкретно этой цепочки – от семечка в земле до проданной булки на прилавке, сдаётся мне, что даже эта часть денег, 300 Евро перекрывает вложения из налогов. Разбираем кейс дальше: одежда. Для упрощения картины будем считать, что покупает дама исключительно пошитые в Бангладаше вещи, хотя это точно не так – большое количество особенно детской одежды шьются в Польше, Литве и других странах ЕС. Так вот, даже в этом приближении из 100 Евро в месяц 20 возвращаются в виде НДС, а не меньше 20 евро оседают в Австрии же в виде зарплат, транспорта и тд. Это мы ещё берём случай, что корпорация интернациональная, и поэтому 60 евро забирает себе куда то заграницу (из которых хорошо если 30 евро попадают таки в Бангладеш). Остальное пошло на всевозможные виды услуг, от чашки кофе до стрижки. Структура себестоимости услуг такова, что с хорошей точностью можно сказать, что процентов 70 остаётся в Австрии наверняка, в отдельных случаях даже 100 процентов. Да, есть спорная статья расходов: садик, все садики дотируются государством, так что можно считать, что непрямая доплата. Родитель платит по сути своей разницу между тем что платит государство, и тем, что надо для того, чтобы садик не работал в убыток. Тем не менее, любой садик — это помещение, построенное в Австрии, сданное в аренду в Австрии. Это 90 процентов трат садика внутри Австрии (кроме китайских игрушек, а точнее той части, которая идёт за них китайцам), так что, мы имеем, по сути, замкнутый цикл стимулирования Австрийской экономики. Наружу уходит ничтожно мало из этих денег, стимулируется, в широком смысле этого слова: производство и реализации продуктов питания, стимулируются розничные сети, стимулируются всевозможные услуги, от транспорта до индустрии развлечений, стимулируется стройка (в самом широком охвате этой проблемы – новые люди это новые квадратные метры, как именно они простимулированы, через новые помещения детских садов или через новые помещения парикмахерских это не так важно). Но и это ещё не всё. К сожалению, Вена не самый дешёвый город для жизни. И 700 Евро прямых денег им не хватает. Они часть денег тратят в виде траты своих собственных накоплений и переводам от мужа (работник какой-то софтверной международной корпорации, оффшорное программирование как я понял). То есть, минимум 300 евро в месяц приходят извне и оседают в основном в Австрии же! Наконец, упомянутая мною дама, не хочет больше жить в одной квартире с родственниками, и хочет, найдя работу снимать своё собственное жильё! Данная конкретная семья вообще не собирается возвращаться в Украину, то есть в случае окончания войны к ним приедет ещё и отец семейства, и сформируется вполне себе чёткая новая «австрийская» семья. 

Резюме: этот кейс не просто не убыточный для Австрии, а насквозь прибыльный и даже имеет перспективу как точка роста! В том числе и демографически!

Второй кейс не буду расписывать так подробно, но там вся разница в том, что жильё семье (мама с двумя детьми) предоставила дама, которая таким образом оказывает благотворительность. У неё много квартир которые она сдаёт, и на начало марта 2022 года эта квартира была не сдана. Экономически это значит исчезновение объекта с рынка, то есть уменьшение предложение съёмного жилья, при неизменном спросе (а если по-честному, то выросшем спросе! И не только за счёт беженцев с Украины). А это означает непрямое, но стимулирование строительной отрасли! Вторая семья (врачи), во-первых, тратят значительные накопления (на их примере бессмысленно делать расчёт, они тратят в разы больше всех денег полученных от Австрии), а во-вторых, поскольку они уже отчаялись вернуться в Киев, начинают активно делать движения по переводу дипломов, изучению немецкого языка и т.д. То есть, в короткой перспективе или Австрия (если не будут тупить и примут поправки в законы) или более расторопная Польша или Словакия (там эти поправки уже есть) получат нового высококвалифицированного хирурга, а после окончания войны все шансы на мужа-врача тоже. Я думаю, что все понимают стоимость «выращивания» подобного специалиста. Кстати, Бавария медицинским туризмом получала и получает очень значительную часть доходов. Так что, медицина в этом смысле, это экспортоориентированная отрасль! 

Итак, получается, Австрия является бенефициаром этого потока беженцев? Скорее да, чем нет. Безусловно, много беженцев, особенно из Афганистана, создают проблемы на бытовом уровне. Вопреки мнению пропаганды, процент «хулиганов» и «радикалов» крайне мал, но это всё равно головная боль для конкретных участков полиции и тд. Но смотреть надо в суть события: экономически, увеличивающееся постоянное население (очень много приехавших не становятся гражданами, но зато становятся жителями, не попадая в официальную статистику населения) стимулируют экономику лучше, чем любые прямые инвестиции. Страны, которые приняли и принимают беженцев, если они умеют преодолевать неизбежные проблемы интеграции приехавших, всегда будут в выигрыше на длинной дистанции.

Буду рад Вашим комментариям!