12 августа 2023, 00:20
пост "Теханализ который не теханализ" - чушь напыщенного снобы. И вот почему
вот этот пост
smart-lab.ru/blog/930393.php#comment15963843э
добавим автору популярности
он сразу внес меня в ЧС — это же так обычно у снобов, у которых все идиоты, торгуют черте как, а он познал суть
ну а если серьезно
по посту
Взгляд на Тему Тех.Анализа очень поверхностный.
С наскока не получилось, как обычно.
Намешано-перемешано.
Есть цифры, а есть математика.
Есть цена, движение цены — выраженное свечками.
Это не тех.анализ.
А есть действия с этими цифрами, т.е то, что человек сам решает с ними делать.
Тех анализ — это скорее обдумывание уровней, индикаторов, фигур и принятие решений исходя из них.
И уж конечно — смотреть в стакан и тики — никакой не тех.анализ., а просто движение цены, выраженное графически.
Анализ — подразумевает осмысление, обдумывание. А здесь просто графика.
Обдумывать тики — это тех.анализ.
А сами тики — ну вы чего? Это как цифры в математике. Просто значения.
Уровни тоже под вопросом, ибо они не что иное, как верхняя точка цены в каком-то диапазоне.
Тех. Анализ (повторю) — это не буквы в романе, не слова и предложения, это то, о чем хочет рассказать автор, его мысли, которые он в этот роман вложил. Это смысл, ради которого этот роман писался.
Аналогично
Это не графики или тики. Они просто исходники.
Это наши способы интерпретации всего этого супового набора. т.е те правила, которые каждый или все мы — вывели исходя из этих исходников. Часто у каждого свои.
Тех Анализ в нашей голове живет.
Чтобы анализировать нужен мозг. Откуда он в графиках?
А стаканы, бары, графики — заходят в нее из-вне.
А Автор ?
Поэтому и говорю — не спешите других тупыми называть. Есть же зеркало. С него и начинайте.
А сноб он — потому, что свой пост начал с признания, что вокруг тупые, а он Д-Артаньян. Ну все как обычно.
А вообще — автор прав кое в чем — Аккуратней слушайте умников, типа нас.
Умение красиво излагать, но не знание Логики — выглядит классно, но приносит больше вреда, чем пользы.
Длинные, классные посты, детальные описания. Все это здорово.
Но вопрос? Чего все это стоит, если их автор плавает в простых и очевидных вещах ?
И банит.
Даже еще сказать ничего не успел, чесно-слово....
smart-lab.ru/blog/930393.php#comment15963843э
добавим автору популярности
он сразу внес меня в ЧС — это же так обычно у снобов, у которых все идиоты, торгуют черте как, а он познал суть
ну а если серьезно
по посту
Взгляд на Тему Тех.Анализа очень поверхностный.
С наскока не получилось, как обычно.
Намешано-перемешано.
Есть цифры, а есть математика.
Есть цена, движение цены — выраженное свечками.
Это не тех.анализ.
А есть действия с этими цифрами, т.е то, что человек сам решает с ними делать.
Тех анализ — это скорее обдумывание уровней, индикаторов, фигур и принятие решений исходя из них.
И уж конечно — смотреть в стакан и тики — никакой не тех.анализ., а просто движение цены, выраженное графически.
Анализ — подразумевает осмысление, обдумывание. А здесь просто графика.
Обдумывать тики — это тех.анализ.
А сами тики — ну вы чего? Это как цифры в математике. Просто значения.
Уровни тоже под вопросом, ибо они не что иное, как верхняя точка цены в каком-то диапазоне.
Тех. Анализ (повторю) — это не буквы в романе, не слова и предложения, это то, о чем хочет рассказать автор, его мысли, которые он в этот роман вложил. Это смысл, ради которого этот роман писался.
Аналогично
Это не графики или тики. Они просто исходники.
Это наши способы интерпретации всего этого супового набора. т.е те правила, которые каждый или все мы — вывели исходя из этих исходников. Часто у каждого свои.
Тех Анализ в нашей голове живет.
Чтобы анализировать нужен мозг. Откуда он в графиках?
А стаканы, бары, графики — заходят в нее из-вне.
А Автор ?
Поэтому и говорю — не спешите других тупыми называть. Есть же зеркало. С него и начинайте.
А сноб он — потому, что свой пост начал с признания, что вокруг тупые, а он Д-Артаньян. Ну все как обычно.
А вообще — автор прав кое в чем — Аккуратней слушайте умников, типа нас.
Умение красиво излагать, но не знание Логики — выглядит классно, но приносит больше вреда, чем пользы.
Длинные, классные посты, детальные описания. Все это здорово.
Но вопрос? Чего все это стоит, если их автор плавает в простых и очевидных вещах ?
И банит.
Даже еще сказать ничего не успел, чесно-слово....
23:18
Geist, Так спекуляция или инвестиция? Так, если с поправочкой на инфляцию.
Уважаемый AddDen, у меня вопрос относительно примененной Вами оценки справедливой стоимости акции по формуле «справедливая ст-ть = ближайший дивиденд / применимая процентная ставка».
Судя по т...
23:13
Какой результат то?
Ежели чессно и благародно — проблема не в цифре дивиденда, проблема в падении акции с 1670-1700 до 1550… может статься шо опять засядет на 1400 на энное количество времени… а мы все помним закрытие гэ...
Ндааа… Нормально так рейтинг понизили
андрей лан, не можно! Гэп — это разрыв цены и никак иначе
22:53
Kote1990, ЗдорОва. 43 лота на 1 млн., 430 л. на 10 млн. и 4300 л. на 100 млн. ( размер стандартной позиции ) — это считается работой без использования плеча, вшитого в ГО. При таком раскладе Вам не...
genubat, и не говории главное, токо-токо предупредили, что нехорошо оружием по миру разбрасываться, чревато, и эти сразу же изобрели...
Неделя закончилась обратным поглощением предыдущего поглощения, т.е. слили полностью весь предыдущий отскок с той недели. Объемы на обеих недельках огромны и равны. Что говорит нам о сложности роста. ...
22:28
Дима Иблан, давно уже, хорошо, если это было дно.
смешнее этого только текст из книги Мартынова, где он пишет, что «теханализ не работает», а через страницу описывает «базочку Маркова», паттерны и т.д ))
вы полагаете люди смотрят в стакан для забавы? или всё же анализируют его содержание? а «движение цены, выраженное графически» не содержит в себе никакой информации для анализа?
да нет там никакого «взгляда». есть констатация факта что существует всего два массива данных для анализа: условно данные бухгалтерии и условно данные графика. где тут снобизм? там даже нет стёба над теми кто пишет Тему Тех.Анализа используя прописные буквы, придавая этому понятию некий сакральный смысл )) извините, не удержался.
вы не согласны и это нормально
НО вы пишете просто на эмоциях. Нравится-не нравится.
По сути ничего не сказано.
Знаете — по сути- все люди умирают от остановки сердца.
Так по автору того поста — НЕТ никаких болезней, кроме сердечных.
И это факт.!!! но только для недалеких.
это наз Довести до абсурда.
надеюсь вы поняли
для того чтобы подойти к самому анализу японцу пришлось изобрести свечку. ему понадобилось собрать котировки на рынке в адекватный событию временной промежуток и визуализировать в этом промежутке движение цены в виде модели: начало, конец, хай и лоу, цвет тела. то есть произвести сбор технической информации, позволяющей подступиться непосредственно к самому анализу. и только получив «движение цены- выраженное свечками»(кстати, не только самими свечками, а и расположением их в ряду) он смог это движение как-то анализировать (осмыслять, обдумывать по вашему). без свечки у него просто не было бы этой возможности.
всю совокупность действий по сбору, визуализации, интерпретации и осмыслению данных биржевых торгов и принято называть техническим анализом. соответственно всю совокупность действий по сбору, визуализации, интерпретации и осмыслению финансово-экономических данных относят к фундаментальному анализу.
вы отделяете процесс мышления от самого объекта, о котором вы и размышляете. это можно, но зачем? это всё равно не превратит ТА в ФА, а только внесёт путаницу.
есть логика.
Есть лопата. а есть копание ямы.
Покупка лопаты не есть копание ямы, хотя по сути с этого и начинается.
Подготовка это не само действие. затем, что так положено по логике.
Потому, что обьект существует отдельно от вашего мышления и от него не зависит.
Вы думаете о кошке. Это ваша проблема, а не ее. а кто собрался превращать?
только вы.
Есть руки, есть ноги. Они все нужны и взаимосвязаны.
Но не нужно их менять местами.
И главное — нельзя подготовку действия выдавать (смешивать) с самим
действием.
Это логика.
Ни вы, ни он (к сожалению) ее не освоили в должной мере. без обид.
Но у вас есть шанс разобраться. .
А у него — нет. тк он банит всех, кто не вписывается в его стройные бредни.
возможно, но зато мы не подменяем логикой здравый смысл.
Даже обьяснять не стану.
А здесь просто графика». ????????
Какие графики? Какие обдумывания?
Авторы статей и комментариев занимаются демагогией,
«кто в лес, а кто по дрова», ни кто научную литературу не читает.
Этапы проведения анализа:
1. сбор информации.
2. измерение.
3. оценка.
4. сравнение.
Методы сбора информации:
1. первичная информация — опрос, наблюдение, эксперимент.
2. вторичная информация — архив.
Сами вдумайтесь
Вы пишете этапы анализа...
И сам анализ.
Есть разница? Для вас думаю — нет.
Сбор информации и измерение это подготовка, а не сам анализ.
Анализ — это оценка и сравнение.
Это наз Логика.
Не мешайте в одну кучу разные ступени.
Этапы копания ямы.
Обдумывание для чего она нужна.
Покупка лопаты.
Измерения.
Согласования.
Само копание.
или опять разницы не чувствуете?
СБОР ТРЕБОВАНИЙ !!!
есть сам анализ
а есть подготовка к нему
и это не одно и тоже.
Подготовка не является анализом, хотя ему предшествует.
Сбор крови это подготовка.
Как по другому обьяснить — не знаю.
К нему тогда вопрос: для чего его (та) тогда держать в голове (машине), если мы используем для входа и выхода правила игры? Ведь решаем мы то далеко не техническую задачу, а математическую?