Европа может одним днем решить вопрос схлопывания промышленности и восстановить комфортный коридор цены на газ в пределах 300$, почти полностью компенсировав вынужденную «экономию» газа, но есть нюанс …
Придется дать команду Польше, Украине и внутренним либералам «к ноге» и молча начать получать:
25 млрд кубов — одна «нитка» Северный поток 2
26 млрд кубов — ГИС Сохрановка
33 млрд кубов — Ямал-Европа
Без долгосрочных контрактов как у Китая и восстановления Северных потоков.
Но кто им разрешит? Европа из субъекта международного права превратилась в объект, в тушу кита, который еще дергается, пока его подъедают падальщики…
Дело не в том, телевизор или не телевизор. Думаешь, в Берлине или Париже телевизор уже никто не смотрит?
Дело в том: наши СМИ или не наши.
Правда ли, что не наши СМИ информируют, будто российские ракеты начиняют электронными чипами, вынимаемым из импортной бытовой техники типа холодильников и кофеварок?
Упорно замалчивается реальная история «Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными» Эрик Райнерт
www.e-reading.club/book.php?book=1054057
И никто даже не смеет обсуждать всю эту историю smart-lab.ru/blog/828624.php
— как все ныне развитые страны выходили из отсталости активной промышленной политикой государства.
Опоздавшие страны должны подражать той экономической политике, которая более 100 лет назад вывела из отсталости все ныне развитые страны. И Южную Корею в 1961-78. И т.п.
И эта политика — совсем не тот либеральный Вашингтонский консенсус и карго-культ Демократии, который навязывает Запад всем опоздавшим.
См. Rostislav Kudryashov Сегодня в 08:36
ты же сам же тиснул фото Диванный аналитик-практик Сегодня в 08:48
из которого видна общность человеческой Природы, будь то Запад или Восток.
А в целом, когда средний рост ВВП за 10 лет — 0,3 % в год, явно что-то идет не так.
Но именно либералы придумали эту отмазку, чтобы оправдать провал всех либеральных экономических рецептов во всех опоздавших странах последние 30-40 лет. Виноват якобы дефицит Демократии.
Это философский идеализм — телега впереди лошади. Мифология, опровергаемая практикой.
Африка в 1960-80, проводя активную промышленную политику государства — дирижизм, имела даже более высокие темпы экономического роста, чем Запад, когда 100 лет назад (и ранее) выходил из отсталости тем же дирижизмом.
Соблазнившись дармовыми кредитами МВФ и отказавшись от дирижизма, Африка с 80-90-х получила отрицательный рост.
«Kicking Away the Ladder. Development Strategy in Historical Perspective» by Ha-Joon Chang
royallib.com/book/Chang_HaJoon/kicking_away_the_ladder_development_strategy_in_historical_perspective.html
www.rulit.me/books/kicking-away-the-ladder-development-strategy-in-historical-perspective-download-free-227261.html2
Точно таую же состоятельность показали Пятилетние Планы генерала Пак Чжон Хи в Южной Корее 1961-78. Читай «Азиатская модель управления» Джо Стадвелл fb2.net.ua/load/ehkonomika/aziatskaja_model_upravlenija/40-1-0-2664#gsc.tab=0
Эту модель выхода из отсталости Япония переняла у канцлера Бисмарка в Германии.
А вот провал Брежневских Пятилеток — результат отказа от самостоятельного развития. Поворотный момент — программа «Газ-нефть в обмен на трубы» 1969-1971. Без конкретных технологических целей планирование -бессмыслица.
Вот еще пример успеха стратегического планирования для достижения конкретных технологических целей «Как Америка перестала быть великой»
zen.yandex.ru/media/id/5dc00a6792414d00ac7d7b9c/kak-amerika-perestala-byt-velikoi-617c460f8d2a8a63c7df397b?
Планирование в гигантских картелях из сотен корпораций разных отраслей помогло Японии взять технологический реванш у США после WWII.
Со Сталинскими пятилетками сложнее. Но и здесь предприятия строились при участии западных компаний. И то, что страна выстояла, во многом заслуга народа, защищавшего свою страну от вторжения и совершившего подвиг во время мобилизационной экономики. Посмотрите, как быстро совершенствовались вооружения после начала войны и огромных потерь.
Не очень понятно, что такое «самостоятельное развитие». Если это развитие с опорой только на собственные силы и ресурсы, в отрыве от мировой экономики, то это не хороший путь.
А вот стратегическое планирование конечно необходимо. Но важно иметь цель. Причем описанную не лозунгами.