Как проще всего разобраться что тот или иной человек корчащий из себя гуру трейдинга на самом деле обыкновенный пиздабол.
Разделим трейдеров по категориям:
математик, экономист, фундаменталист, аналитик и технарь.
И рассмотрим уровень их мировоззрения о развитии ценового движения на примере трейдеров со смарт лаб
График любого рыночного инструмента на любом тайм реме подразумевает под собой развитие волтильности во времени.
Отсюда следует единственный вывод :
Торговый инструмент формирует ту или иную либо математическую либо экономическую поведенческую модель.
Поскольку рыночное движение это бесконечная череда трендо-коррекционных движений сочетающихся с флетовыми формациями, именно экономическая модель рыночного ценообразования подразумевает под собой геометрической построение и что бы рассчитать именно математическую составляющую этого процесса необходимо в основу расчета положить ту или иную именно геометрическую закономерность.
Вполне естественно что драйвером развития именно экономической модели служат как геополитическая обстановка так и информационный фон.
Отсюда вытекает следующая закономерность, что бы :
начать
продолжить или завершить развитие волатильности во времени ,
необходимо грамотно оперировать этими драйверами.
А теперь переходим к конкретным примерам
Это болтовня трейдеров мнящих себя гуру математического анализа рыночного движения
Принцип подхода к данному вопросу у них один и то тот же.
Вырвав кусок из целостного ценового построения они пытаться анализировать и рассчитать фрагменты этих ценовых построений.
Вот этот придурок брызжет слюной доказывая что исследуемый им интервал времени в 50,000 баров минутного графика позволяет ему эффективно разобраться например с приращением цены
и рассказывает всем как он добился идеальное развитие экви в своей торговой системе.
Что именно отличает например грамотного технаря от подобных балаболов.
Практический опыт как в анализе общей рыночной ситуации так и отдельных ее моментах. Он говорит ему следующее:
Что такое 50,000 баров минутного графика, это 34 торговых дня того или иного рыночного актива.
Потому доказать что этот математик обыкновенный пиздабол не составит ни какого труда.
Волатильность одноминутных графиков формирует волатильность графиков в интервале дня потому, выбираем эти фрагменты развития волатильности в интервале 34 дней и смотрим что их этого получается
В интервале 4 лет мы имеем абсолютно разную волатильность этих фрагментов ценового движения и нет даже ни каких однообразных точек пересечения при построении ценовых экстримумов.
Единственное что объединяет его теоретические исследования только то обстоятельство что цена крутиться вокруг какой то средней которая характеризует отклонение в работе волатильности при формировании флетовой формации этого торгового инструмента
Стоит только торговому инструменту выйти в активное трендовое движение и все его расчеты оказываться в полной заднице.
Если эти всплески волатильности оценивать именно с точки зрения минутного графика, подобные задница у него возникают минимум раз в 2-3 дня
Поскольку предсказать момент такого всплеска без привязки торгового инструмента к какой то конкретной экономической или математической модели невозможно то добиться даже оптимальной работы экви просто не реально.
Это будет кардиограмма человека который корчиться в предсмертных судорогах.
Про входы выходы по такой математической модели вообще говорить не имеет смысла
Поскольку экономическая и математическая модели рыночного движения взаимосвязаны получается, любой технарь спокойно поставит раком и математика и экономиста.
Остаются фундаменталисты и аналитики.
Здесь вообще все просто.
Геополитическая ситуация, отдельный новостной фон служат драйверами начала середины или окончании того или иного тренводово — коррекционного движения и оценивать их объективность следует исходя именно из целостной экономической модели для торгового инструмента
Эти болтуны оценить подобную модель просто не в состоянии потому лепят что угодно лишь привлечь внимание к свой персоне.
Последний пример их демагогии о стоимости нефти которая по их оценкам уже должна была быть в космосе поскольку Опек сократил добычу на миллион баррелей в сутки
Какова рыночная реальность?
Цена на нефть не только не выросла, но и значительно опустилась ниже той отметки от которой и стартовал этой драйвер.
Любой человек который хоть чуть чуть дружит с головой легко поймет, этот драйвер был необходим в моменте что бы завершить развитие волатильности во времени для отдельного фрагмента ценового построения.
Вывод
Что именно реально стоит их болтовня на самом деле каждый способен оценить исходя из уровня своего интелектуального развития.
И последнее -технари !
Здесь даже примеры приводить не имеет смысла
Кто то из них пытается анализировать фрагменты общего ценового построения, потому об этих идиотах даже говорить не имеет ни какого смысла.
Целостность ценового построения можно рассматривать с точки зрения волновой либо паттерной структуры ценовых движений.
Поскольку с 30г прошлого столетия ни одна их этих теорий не кому не принесла стабильного профита, эффективность этих теорий рыночного движения говорит сама за себя.
Вывод
Реально эффективная оценка рыночного движения возможна исключительно с точки зрения алгоритмической системы которая базируется именно на закономерностях рыночного движения.
Кто такие форумные алготрейдеры на самом деле можно легко понять если познакомится с содержанием этого моего видеоролика.
Как эффективно именно структурировать движение рыночных активов и разбираться с отдельными его нюансами можно понять ознакомившись с содержанием этого моего ролика
Построив первоначальный план торговли, оценил текучее ценовое построение и мгновенно поменял этот план сместив точку входа в сделку во времени и в итоге
Забрал всю и дневную и недельную волатильность этого торгового тиккера.
Эффективность таких систем можно оценить из этих роликов
тестировались варианты компоновки проторговки роботом фрагментов ценовых построений.
Поскольку алготрейдеров моего уровня в мире по пальцам пересчитать можно мне не имеет ни какого смысла с кем бы то не было вступать в споры завязывать конструктивные диалоги и тд и тп, Я на 100% уверен и доказывал это тысячи раз
Любой именно конструктивный диалог с любым гуру того или иного форума заканчивается максимум после третьего именно конструктивного вопроса.
И в этом случае всегда присутствуют два выхода из ситуации, гуру либо исчезает по английский даже не попрощавшись, либо любым способом пытается увести диалог в другое русло лишь бы соскочить с самой темы беседы.
Потому все что мне интересно — сказано здесь
А мне вообще интересно ваше мнение?
этот пост собрал