29 ноября 2012, 08:55
Чем может закончиться ребячество в мировом масштабе?
Пять лет назад, каждый американец счел бы триллион долларов дефицита бюджета национальной трагедией. Шоу CNBC повторяет как попугай, что триллион долларов дефицита в настоящее время не является признаком Апокалипсиса. Я сейчас говорю, конечно, об очень хитром и умном названии «Фискальный обрыв», которое паникующие апологеты CNBC готовы упоминать по пять тысяч раз в день. Нам до тошноты втолковывают, что США будет сброшены со «скалы» в рецессию. Единственное, о чем нам не говорят, так это о том, что США находится в рецессии девять из десяти последних лет, и этот год не был исключением. Что бы нам ни объясняли финансовые террористы из CNBC и что бы нам ни обещали идиоты на Капитолийском холме, рецессия наверняка продолжится и в 2013 году.Марк Макхью (Mark McHugh) в Across The Street blog, далее пишет:
Создать иллюзию экономического роста легко. Вы можете шутить практически постоянно. Как вам такая шутка: уменьшаете стоимость валюты в два раза, и экономика в два раза вырастает. И вы даже не догадываетесь, что находитесь в рецессии. Вероятно, пещерные люди понимали это гораздо лучше, чем «великие» экономические умы Америки.
Единственный способ точно определить изменения в экономике страны – сравнить её с мировой экономикой (для тех, кто не ботаники, прежде чем протестовать, посмотрите примечание ниже). По данным Всемирного банка, в 2001 году США представляли 31,8% мировой экономической активности. К концу 2011 года эта доля снизилась до 21,6%, это означает, что Америка теперь «стоит» в мировой экономике на 32% меньше, чем это было десять лет назад, и «дешевеет» с каждым днем. Надо отметить, что пузырь на рынке недвижимости Америки ничуть не повысил авторитет США на мировой арене.
Как это ни ужасно, но эти результаты лучше, чем ситуация в Японии, чьё «потерянное десятилетие» может оказаться прологом для следующего «потерянного-о-о десятилетия». Доля Японии в мировой экономике упала более чем на 35% с 2001 по 2011 год (хуже, чем в Зимбабве!) и теперь выглядит сморщенной на 54%. Но коллапс Японии не показывает реального разрыва между её акциями и пузырем на рынке недвижимости в 1990 и 1991 годах соответственно. Снижение фактически началось в 1995 году, когда политики позволили государственному долгу превысить 90% от ВВП (эту веху США спокойно прошли в 2010 году).
Чем больше они пытались нормировать этот процесс, тем меньше у них получалось. Спустя 17 лет, экономическое «восстановление» в Японии так же реально, как реален Годзилла. Но умные японские экономисты считают иначе. Снова и снова страна выбирает неверный путь. Как сообщил Bloomberg 19 ноября 2012 года, «японское правительство готово потратить 1 трлн. иен (12.3 млрд. долларов) на второй раунд финансового стимулирования. Таким образом, оно пытается возродить экономику и уйти от риска сползания в рецессию». Было бы смешно, если бы не было так грустно.
Великобритания занимала в 2001-2011 году третье место среди крупнейших экономик в «Race to Oblivion», хотя менее 3,5% доли в мировом ВВП трудно назвать крупной экономикой «с каменным лицом». К концу 2012 года государственный долг достигнет 88,7% от ВВП. В скором времени Великобритания на всех экономических саммитах, на которые её пригласят, будет «сидеть за детским столом».
Эти три страны находятся в смертельной спирали. Причина одна: они считают, что избегнут рецессии, просто печатая собственные деньги. Как по этому поводу размышляет председатель Федеральной резервной системы Бен Бернанке: «… У правительства США есть технология, которая называется печатный станок (или, на сегодняшний день, его электронный эквивалент), что позволяет ему производить столько долларов, сколько нужно, и без всяких затрат».
Правда, Бен, Вы забыли об одном, с таким манипулированием валютой можно стать мировым посмешищем.
Ой, подождите, ниже еще представлены данные о предположительном размере ВВП на 2021 год, основанные на показателях за прошлые десять лет с 2001 по 2011 год.
И вот вам новый мировой порядок (извините за масонство). Через десять лет экономика Китая будет больше, чем экономики США, Японии и Великобритании вместе взятые. Каковы шансы на то, что они будут продолжать Пить Шампанское? Будут ли они вообще кому-то нужны, как нас продолжают уверять эксперты и политики? И что еще более важно, будет ли доллар США по-прежнему оставаться мировой резервной валютой?
Любой воинствующей банановой республике всё это можно было бы простить, но только не Америке, в которой канал CNBC утверждает, что фондовый рынок является показателем успешности. Уолл-стрит – это белый слон, которого Америка больше не может позволить себе кормить, и Китай уже не имеет ни малейшего интереса к покупке американского долга (просто посмотрите на Shanghai Composite). США уничтожит себя, если будет продолжать уступать своим истерикам.
Забавные факты: общий рост ВВП США в 20 веке составил 9,93 трлн. долларов, в то время как правительство накопило 5,5 трлн. долларов долгов. В 21-м веке США заняли 10.7 трлн. долларов, а рост ВВП в общей сложности составил 5.3 трлн. долларов.
Примечания для ботаников: большинство расчетов получены из данных, собранных Всемирным банком, которые можно посмотреть или скачать на сайте ВБ. Мировой ВВП был принят за 100%, а доля каждой страны определялась простой пропорцией относительно мирового ВВП. Все данные взяты из официальных источников.
Примечания для не-ботаников: изменения мирового ВВП из года в год полностью зависит от того, какой принцип используется для его измерения. Например, мировой ВВП увеличился на 109% с 2002 по 2011 год в долларовом выражении, но относительно золота на -59%. Использование в этом случае евро может привести к другим результатам (+59%), и то же самое будет при использовании нефти в качестве основы измерений. Можно сказать, что Япония по-прежнему растет (по крайней мере, с точки зрения иены), но все остальные растут гораздо быстрее, в этом плане иена искажает реальность, и Япония, несомненно, падает по отношению ко всему миру (независимо от того, какая валюта используется).
перевод с zerohedge
tradersroom.ru/translation/36695-2012-11-29-04-41-26.html
Metzger, парад (кто это?!) и мозговик это unbeatable combo, канеш…
17:37
greedy_gnom, это на весь холдинг столько, относительно 1046 млрд выручки нормально. Всего управленцы выплатили себе 19 млрд при выручке головной компании 28 млрд. Это неадекватно большая комиссия з...
nsk54, а как твоя система в охулиард процентов поживает?
Даже Дмитрий вон смотри, в голове уже увеличил депозит со 100.000 до 50 млн.
А у тебя как дела?
Дык, чё в итоге то??? Было собрание? Или все акционеры на шашлыки уехали?
17:28
Привет всем форумчане, вопрос а почему Транснефть должна порасти к дивам? 12% дивдохи текущей и боковик до самих дивов? Вон в Сургуте Ситуация интереснее, должно быть 12руюлей на бумагу, и понятно куд...
Чингачгук (Великий Змей), в балашихе включают отопление соцобъектов
это политика или нет? smart-lab.ru/blog/1014854.php
Самый богатый депутат за 2022 год увеличил состояние в 12 раз, Доход за год
в размере 3,5 млрд руб. задекларировал представитель КПРФ Владимир Блоцкий —
— зампредседателя комитета по аграрным в...
30-летний пенсионер, если берёте чужой контент, то прилично давать ссылку. www.visualcapitalist.com/the-worlds-biggest-oil-producers-in-2023/
Вот t.me/UnionTradeXRobot?start=ref_7819537
спасибо, супер, понятно куда и к чему мы идем.
А потом наверное замутят 3ю мировую — это вроде бы самая популярная метода для нажатия «reset» в экономике Земли.
И действительно, история нам показывает, что были времена, когда супердержавами были ныне канувшие в Лету страны и народы. Чтобы убедиться в постоянной нестабильности мира необязательно приводить в пример Египет фараонов или Испанскую империю 500-400 летней давности. Упомяну, что менее ста лет назад, в 20-30-е годы Аргентина входила в, как бы это сейчас написали, G5 (Не случайно, тогда там проходили всякие затратные спортивные и культурные мероприятия). Можно вспомнить, что на Гаити существует два государства. Причем Доминиканская республика экономически была гораздо слабее своей соседки. Но злопамятное землятресение на Гаити (точнее, то как там вели себя люди), мне кажется, поставило крест на будущем гаитян. Аналогично обстоят дела в Израиле и палестинской автономии. Одна территория поднялась с колен, а другая — упорно загнивает. Какие бы посты не писал Paha о России, скорее всего, большинство осознаёт, что лучшие времена для нашей страны остались в прошлом. Не исключено, что США, Япония, Западная Европа попали в ту же ловушку: поколения людей умевших трудиться, что-то делать, создавать реальный ВВП, ушло. Социальные лифты для остатков способных людей не работают. В их услугах современные общества не нуждаются. Не смотря на то, что научно-технический прогресс набирает обороты, житьё человечества не становится легче: паразитизм растёт не меньшими темпами. Непомерно раздутые доходы топ-менеджмента (как в бизнесе, так и в управлении государствами) не соответствуют затрачиваему ими труду — он стоит меньше. Примерно то же самое можно сказать о доходах некоторых спортсменов, деятелей культуры и искусства.
И по поводу удвоения ВВП за счет инфляции — верно. Мы это в России, кажется, не так давно проходили. Венесуэла это проходит сейчас — у неё не первый год самый быстрорастущий фондовый рынок в мире.
Не нужно повторять глупые фразы. Мировая статистика считает ВВП в сопоставимых ценах. Если бы было иначе, ВВП России в 1992 году вырос бы на 1500%.
давайте посмотрим на свалки… скоро некуда будет уже расти…
(давайте посмотрим на автомобили 3000 расцветок которые некуда парковать...)
да и по большому счету, мало что меняется в мире от того какая экономика на каком месте… границы открыты… никакое гос-во не живет натуральным хозяйством…
а то о чем Вы говорите это перекосы(передел) на местах, не более…
На что услышал буквально следующее: «Какая рецессия???»
Как говорится, no comment…
GDP = private consumption + gross investment + government spending + (exports − imports), корректируется на уровень инфляции (т.н. дефлятор ВВП).
И давно уже все определились, как считать: Россия, в частности, считает по американской методике. И «много раз включать в ВВП» ничего не нужно, только один раз.
Посмотри здесь, если интересно: en.wikipedia.org/wiki/Gross_domestic_product
Судя по всему, взяты данные роста ВВП 2001-2011 и тупо экстраполированы на следующее десятиление
Без учета собсно точки старта (которая у азиатов и в РФ была крайне низкой), без учета текущих тенденций (замедление роста ВВП в Китае например) итд
Я конечно патриот :) но ВВП РФ в половину американского, в 1.5 раза больше японского и в 2 раза — французского, выглядит даже уж не знаю как что :)
Впрочем, бред в посте начинается с первого абзаца…
Просто конкретная таблица уж слишком показательная как пример :)
Или прямо там на его пост написать ответ, типа, «Марк Макхью, перестань писать глупости» ))
За тролля сочтут и забанят моментом
Я предпочитаю просто фильтровать :)
И конкретная статья фильтр не прошла, мягко говоря
Очень интересная статья
expert.ru/expert/2012/47/nestrashnyij-obryiv/
Вообще, вся картинка бредовая, включая заголовок. Написано: изменение за 12 месяцев, а начинается с 1980 г. Что по вертикальной оси — можно только догадываться (прирост, держатели, сбережения).
Источник: расчеты по данным…
«Эксперт», одним словом. Рупор путинского друга.
И эта картинка очень хорошо иллюстрирует постулат обсуждаемой статьи о том, что " общий рост ВВП США в 20 веке составил 9,93 трлн. долларов, в то время как правительство накопило 5,5 трлн. долларов долгов. В 21-м веке США заняли 10.7 трлн. долларов, а рост ВВП в общей сложности составил 5.3 трлн. долларов."
А по вертикальной шкале чётко указано и показано значок %, если вы слепы и не видите этого.
Что касаемо «рупора путинского друга», то под картинкой подпись источника данных — ФРБ Сент-Луиса, то есть очень качественный источник всяких графиков пользующийся хорошей славой у всех думающих трейдеров FRED
research.stlouisfed.org/fred2/
Если вы считатете, что там тоже путинские друзья и идиоты сидят, то вам не сюда надо писать тупые комментарии, а обратиться к санитарам чтобы полечили.
Что касаемо термина «рыночный госдолг», то это означает заимствования с рынка, то есть через размещение облигаций-трежерис в противовес тому, когда происходит прямое кредитование бюджета за счёт денежной эмиссии центрального банка, и этот возникающий госдолг за счёт прямого кредитования посредством эмиссии как раз не является рыночным госдолгом, а эмиссионным.
Учите матчасть, молодой человек.
Далее: это нормально, на Ваш взгляд, звучит: "… ни со стороны… инвесторов, ни со стороны… сбережений"? Такие фразы в журнале, претендующем на респектабельность, недопустимы — это позорно!
Далее. Эмиссионных долгов не бывает: в 90-е годы ЦБ России эмитировал гигантские суммы денег, что приводило к дикой инфляции, но к госдолгу эта эмиссия никакого отношения не имела. И ФРС США, выкупая долговые обязательства Минфина (трежериз), по сути эмитирует деньги и увеличивает свой баланс. Это правда, но эмитированные суммы не являются государственным долгом ни по какой классификации. Государство НИЧЕГО не будет возвращать ФРС. Оно отвечает только за погашение самих облигаций и выплаты процентов по ним. QE-1,2,3 — это решения ФРС и правительство не имеет к ним никакого отношения, поэтому ни о каких долгах в связи с этим не может быть речи.
Далее: сбережения частного сектора США — это депозиты в банках (составная часть денежного агрегата М3). Они-то какое отношение имеют к госдолгу? Если имеются в виду частные держатели долга, то снова ошибка в переводе.
И последнее: источником могут быть чьи-то данные (а не расчеты по данным) — не «Эксперт же считал?
Родственник что ли ваш Фадеев? А вообще журнал НЕуважаемый среди экономистов. Последние предпочитают „Ведомости“.
А я уже далеко не молодой человек.
Разумеется, всё это приводило к жуткой инфляции, но так как 10% годовых гораздо меньше 600% инфляции, то можно легко догадаться о том, что формально внутренний госдолг не рос в отличии от роста международных долгов перед тем же МВФ, а очень легко погашался тем, что успевал многократно обесцениться.
Что касаемо ссылки на график с оригинального источника, то система FRED устроена таким образом, что каждый желающий может непосредственно на сайте (или в Экселле) создавать для себя любые графики используя доступные параметры коих там многие тысячи.
Что касаемо трудностей перевода, то это не проблема — под сбережениями частного сектора понимается деятельность разного рода пенсионных фондов и прочих PIMCO. К тому же в США существует отдельный вид трежерис под названием сберегательные облигации, которые как раз покупают непосредственно граждане и которым запрещено обращаться на рынке.
И последнее — меня мало волнуют проблемы вашей политической ангажированности.
Среди каких именно экономистов журнал не уважаем, я тоже мало сведущ, ровно как не сведущ ни о каких экономических заслугах ваших мифических экономистах.