В комментариях к моему мартовскому посту
smart-lab.ru/blog/884638.php, люди все равно так и не поняли, что я пытался до них донести. Размер жилого дома, его отделка и дальнейшая эксплуатация напрямую коррелирует с размером кошелька его владельца. Естественно, часть откровенно бедных посетителей смартлаба с депозитами меньше миллиона рублей, коих здесь большинство, поспешила осудить большие дома, рассказывая об их ненужности и достаточности 100 кв.м. для жизни, объясняя это тем, что на дома с большей площадью нужно тратить больше денег на отделку, коммунальные услуги, уборку и на его дальнейшее обслуживание.
В ответ, хочу показать вам видеообзор классного, ультрасовременного дома и уже после его просмотра написать в комментах — вы до сих пор думаете, что 100 кв.м. это действительно круто и достаточно для человека, у которого есть чуть большее количество денег, чем есть у вас?
Опустить на входе читателей это ваша стратегия набора аудитории или так случайно получается?))
Дом красивый стильный вопросов нет. Никогда, впрочем, не понимал кто в нем может жить комфортно. Как будто бы он рассчитан человек на 20, но что это за такое за сообщество из 20 человек — семья из нескольких поколений — ну может быть. Просто семья с детьми — да они пересекаться будут раз в два дня на таких территориях)). Позвать члена семьи обедать станет реальной проблемой)).
поместье Безоса в беверли хилз плюсминус такого же размера.
а не высоко ли ты, Ваня, мостиссься?©
«Порядок это не там, где все разложено по полочкам, а там, где знаешь где взять то, что нужно»©