Единая валюта БРИКС
Доля юаня в трансграничных платежах и поступлениях Китая выросла до рекордных 48% на конец месяца с почти нуля в 2010 году.
Китаю и его партнерам удобнее вести дела в китайской валюте. Доллар им не нужен. Правда, остальные пока не решаются переходить на юани. Глобально его доля остается скромной – около 2,3%.
С китайской валютой есть сложности:
▪️Она не является свободно конвертируемой.
▪️В стране действует контроль за движением капитала.
▪️Риск «контролируемой девальвации» со стороны ЦБ.
Поэтому при всех претензиях к необеспеченным зеленым бумажкам и их эмитенту мировой бизнес и центробанки не спешат от них отказываться.
А могут ли быть вообще обеспеченные чем-то варианты более высокого уровня?
Некоторые, включая бывшего советника Белого дома Джо Салливана, считают, что такое возможно. Например, валюта БРИКС, обеспеченная золотом, редкоземельными металлами, землей и другими товарами.
Этакая новая версия золотого стандарта.
В поддержку идеи говорит то, что доля стран БРИКС в мировом экономическом росте может к 2028 году превысить 33%, а G7 — менее 28%. То есть центр мировой экономки и торговли смещается.
Проблема в том, что наиболее крупными экономиками группы являются Китай и Индия с их сложными отношениями. Для функционирования некой единой валюты необходим общий рынок, экономический и таможенный союзы.
Представить такой союз между Индией и Китаем пока непросто. А с учетом демографических тенденций в недалеком будущем может быть еще сложнее.
Вопрос в том, перевесит ли выгода ухода от доллара традиционные противоречия?
Китаю доллар не нужен внутри страны, но платежи с другими странами оформляют, в большинстве, долларом..
По мне так, главное, чтобы всё необходимое производилось внутри страны, безусловно самое передовое/лучшее, создать стабильность, занятость населения, достаточный уровень для жизни людей и этого будет достаточно, чтобы люди тянулись жить в такой стране..
И в конце концов, валюта такой страны станет более популярной, а страна станет гегемоном…
Ведь сколько раз было сказано-пересказано о всяких резаных банковских банкнот! Товар это товар, а бумажка это бумажка. И тут обсуждать не о чем.
Обеспечение валюты денежным товаром имеет смысл, если всегда и везде возможен обмен денежных знаков (валюты) на денежный товар (обеспечение).
Обмен валюты на золото легко осуществим, а вот обмен валюты на землю и даже на «другие товары» — мало кому будет интересен.
Читайте Мюррей Ротбард
"«Государство и деньги»
econlibrary.ru/books/22/431/rothbard_gosudarstvo-i-dengi_sotsium-ru.pdf
«Великая депрессия в Америке»
econlibrary.ru/books/276/435/rotbard_velikaya-depressiya-v-amerike_sotsium-ru.pdf
«Показания против Федерального резерва»
bookscafe.net/book/rotbard_myurrey-pokazaniya_protiv_federalnogo_rezerva-192711.html?ysclid=l3o24xbk9o
Ссылки были «живыми» полгода назад.
Если нет обмена валюты на её обеспечение, валюта превращается в обязательства, не подлежащие исполнению.
Нет другого способа гарантировать соблюдение финансовой дисциплины эмитентом валюты, кроме как требования обмена валюты на её обеспечение.