Выступая в рамках Финансового Супермаркета Вы коснулись многих вопросов и сделали ряд заявлений. Все это вызвало бурю обсуждений. Но что Вы хотели сказать на самом деле остается загадкой, т.к. формат выступления, вероятно, не позволил Вам донести свои мысли так, как планировали.
Предлагаю Вам сделать конспект своего выступления с необходимыми на Ваш взгляд дополнениями, правками и, возможно, обоснованиями.
Это позволило бы Вам представить свою точку зрения более четко и аргументированно, а смартлабовцам высказаться прямо по тексту, а не по скупым обывкам видео записи, теряясь в догадках о том, что Вы имели ввиду.
Максим Козлов, мне было не понятно где на рынке обнаруживается Тимофеем случайность, почему это случайность (как это доказывается или выводится?). Мне не понятно, как именно применяется им принцип неопределенности Гейзенберга к цене. И правоприменимость (когда мы переходим от квантов к ценам) этого принципа в целом. Мне не понятно, как Тимофеем осуществляется переход от случайности ценообразования (?) к неслучайности профитности торговых стратегий.
Как видите у меня масса вопросов. Вполне допускаю, что я просто вообще не понял ничего из выступления. Поэтому и хотелось бы увидеть все не на видео, а на бумаге. Четко, аргументированно, компактно.
Jan, да че ты пристал то как пьяный до радио??? Возьми и сам почитай про принцип Гейзенберга, и изучи эту проблему. И напиши свое видение этой проблемы.
а принцип неопределенности Гейзенберга был применен, что мы являемся более большим фракталом, т.е. от частиц к ценам, принцип аналогичности применим также на основании теории фракталов :)
Тимофей Мартынов, правильно ли будет сделать вывод:
— что Вы не заинтересованы в том, чтобы донести Ваши мысли до более широкого круга людей?
— или Вы не можете обосновать свою позицию по вышеперечисленным мной вопросам сверх того, как это получилось перед аудиторий?
— может быть Вам просто не интересно, что думают по теме выступления другие люди, т.к. они заведомо понимают меньше и не способны усваивать и переваривать?
Я был бы Вам очень признателен за ответ. Спасибо;)
Алексей, рад за Вас;)
О себе подобного сказать не могу. Может быть Вы, как усвоивший, сможете ответить на вопросы? Если Вы, конечно, не слабы как раз именно в этих темах и посчитаете для себя возможным.
Jan, Если не брать именно как Т.Мартынов.Очень много нового направления о стратегии торговли, точки входа, депозит, риски, в общем будем говорить.Взять к примеру других известных гуру, не будем называть имена.Но согласись одно и тоже из года в год, нового ничего не сказали.
Алексей, мне сложно поставить себя на место «гуру», чтобы судить о чем тому говорить, что повторять, вытворять и т.п.
Но почему, вдруг, эти гуры должны каждый раз что-то говорить новое, если им платят и они гуры как раз таки за старое, проверенное временем и приносящее им доход?!
Не важно доход с рынка или от лекций.
Алексей, «Взять к примеру других известных гуру, не будем называть имена.Но согласись одно и тоже из года в год, нового ничего не сказали.»
Jan, «Но почему, вдруг, эти гуры должны каждый раз что-то говорить новое, если им платят и они гуры как раз таки за старое, проверенное временем и приносящее им доход?!
Не важно доход с рынка или от лекций.»
Jan, а вот те гуру которые нового ничего не говорят, а рынок тем временем меняется.ВОПРОС-интересно ли слушать других гуру, зная о том, что нового ничего не скажут.
Алексей, «а вот те гуру которые нового ничего не говорят, а рынок тем временем меняется.»
Во-первых, изменения рынка не всегда означают отмены/смены торговых подходов и систем. Все последние могут продолжать работать.
Т.е. изменения для Вас, могут не быть изменениями для подходов гуревичей.
Во-вторых, чтобы разобраться в вопросе, нужно много-много учиться. Поэтому гуры Вам постоянно и настойчиво стараются доносить свои светлые мысли, нетрадиционные взгляды, ошеломлющие простотой или, наоборот, сложностью подходы. Так как с одного раза Вы не поймете и всегда будут новые вопросы. Которые, между нами говоря, не подразумевают новых ответов, а требуют более тщательной, по-преимуществу самостоятельной работы.
В-третьих, Вы должны принимать во внимание, что «Мне не интересно развивать идеи публично, которые приносят деньги» (с) Тимофей Мартынов выше по ветке.
И много всего остального...;)
Алексей, это очередной штамп никем и никогда еще не доказанный. Существует в виде гипотезы, ничем не обоснованной. Кстати, также, как и применение принципа Гейзенберга к цене.
Alex666,
Российский теневой флот за год вырос на 70% — западные СМИ плачут о «неизбежной экологической катастрофе»
Один из авторов отчета сожалеет, что внесение танкеров в черный список было...
YgrOK,
ну да
удобренья, кстате, держались до последнего… :0\
ибо, фкурсе прекрасно тех реальных «перспектив» в мире со спросопредложениями, на самом деле
Не знаю, чего вы жалуетесь. Тема пиарилась весь год. Много денег готовили на длинные офз. Попытка поймать дно редко удаётся. Но, когда поезд трогается, лучше сидеть уже соответственно купленным билета...
шас все со сбера и татки вылезут, вчухают новость и еще 5% как с куста, полетим вверх, рокета!
Южуралзолото вы там по ТГ каналам рекламу хоть дайте, что нибудь типа — долга больше нет, генерим б...
Как видите у меня масса вопросов. Вполне допускаю, что я просто вообще не понял ничего из выступления. Поэтому и хотелось бы увидеть все не на видео, а на бумаге. Четко, аргументированно, компактно.
Рад Вашему счастью!
Удивитесь, но у меня тоже.
ибо тот кто готов был меня услышать усволил то, что я хотел донести
— что Вы не заинтересованы в том, чтобы донести Ваши мысли до более широкого круга людей?
— или Вы не можете обосновать свою позицию по вышеперечисленным мной вопросам сверх того, как это получилось перед аудиторий?
— может быть Вам просто не интересно, что думают по теме выступления другие люди, т.к. они заведомо понимают меньше и не способны усваивать и переваривать?
Я был бы Вам очень признателен за ответ. Спасибо;)
единственный вопрос, как совершенствовать дисциплину?
О себе подобного сказать не могу. Может быть Вы, как усвоивший, сможете ответить на вопросы? Если Вы, конечно, не слабы как раз именно в этих темах и посчитаете для себя возможным.
Но почему, вдруг, эти гуры должны каждый раз что-то говорить новое, если им платят и они гуры как раз таки за старое, проверенное временем и приносящее им доход?!
Не важно доход с рынка или от лекций.
Jan, «Но почему, вдруг, эти гуры должны каждый раз что-то говорить новое, если им платят и они гуры как раз таки за старое, проверенное временем и приносящее им доход?!
Не важно доход с рынка или от лекций.»
А теперь?;)
Во-первых, изменения рынка не всегда означают отмены/смены торговых подходов и систем. Все последние могут продолжать работать.
Т.е. изменения для Вас, могут не быть изменениями для подходов гуревичей.
Во-вторых, чтобы разобраться в вопросе, нужно много-много учиться. Поэтому гуры Вам постоянно и настойчиво стараются доносить свои светлые мысли, нетрадиционные взгляды, ошеломлющие простотой или, наоборот, сложностью подходы. Так как с одного раза Вы не поймете и всегда будут новые вопросы. Которые, между нами говоря, не подразумевают новых ответов, а требуют более тщательной, по-преимуществу самостоятельной работы.
В-третьих, Вы должны принимать во внимание, что «Мне не интересно развивать идеи публично, которые приносят деньги» (с) Тимофей Мартынов выше по ветке.
И много всего остального...;)