13 марта 2023, 13:29
Как выглядит идеальная эквити?
Добрый день, коллеги!
В самом деле — как должна выглядеть идеальная эквити?
Желательно без картинок (хотя они приветствуются) и с минимальным обоснованием.
С уважением
В самом деле — как должна выглядеть идеальная эквити?
Желательно без картинок (хотя они приветствуются) и с минимальным обоснованием.
С уважением
20:46
ИМ,
𝒜ꙅ𝓅𝓊, хм, хм. Всегда пожалуйста, моя хорошая. Я таким как ты, и тебе подобным, никогда плохого не пожелаю…
20:33
Максим Пелихов, «дешёвизна» — это отностительная категория. Если всё стоит дёшево, значит ничего не стоит дёшево. ВТБ сейчас не дешевле сбера или тинька, вот в чём казус ситуации. В данный момент в...
Юрий Подоляка: В США бы это «пьяное животное», было убито на месте, как только бы открыло свой рот и начало бы говорить с полицейскими в таком тоне
podolyaka.ru/yuriy-podolyaka-v-ssha-by-eto-pyanoe-...
МТС Банк: обзор отчёта за 3Q24 и 9М24. Стоит ли инвестировать в банк с одним из самых больших дисконтов к капиталу? МТС Банк представил финансовые результаты по МСФО за 3Q24 и 9М2024.
Осно...
Ребята, а за удерживание позиции GLDRUB сколько надо в месяц платить?
Free Bird, я от интрадея ушёл с лета. Тоже ок. 10 инструментов в портфеле. Надо с просадкой вопрос решить, процентов 10-15 добиться. 30 многовато…
Максим, новости 2 года уже, они только заявляют
Tatiana Gracheva,
отправлял обычным письмом с описью вложения 2 ноября из Санкт-Петербурга, вручено адресату 11 ноября. Письмо обычное с присвоенным РПО (трек-номером). В отделении сказали, что ...
19:47
В теории, не на практике
С уважением
Сам догадаешься, или пояснить?
Наводящее соображение — если ДД очень маленькие по сравнению с положительным сносом МО — можно легко поднять плечо в 2-10-100 раз.
Если отклонения вообще не превосходят (никогда) предыдущий рост — можно спокойно (чисто теоретически) работать с плечом 1000000 )))
(тут докладчик кончает, густо краснеет и быстро уходит за кулисы...)
С уважением
Прошло 19 дней...
Один процент в день делает чудеса. Смотрите мои последние посты.
www.copyfx.com/ratings/rating-all/show/230760/tab/profit/period/week/
Но я сам лично стараюсь не анализировать временные ряды короче нескольких тысяч отсчетов...
А лучше — нескольких сотен тысяч отсчетов...
С уважением
P.S. Не принимайте на свой счет
К тому же ни тебе, ни мне, идеальная из реальных не может быть известна
Но мы можем пофантазировать на тему, какой она могла бы быть
С уважением
Даже не зная блогера, готов согласиться с половиной тезисов
Но за саму фразу «с волновой функцией плоского синуса» предлагаю этого блогера сжечь на костре. Немедленно.
Гарантирую, он не останется в истории, лавры Джордано Бруно ему не светят...
С уважением
Тогда пригласи плз кардигана в дискуссию, если нетрудно )))
Меня он не переваривает (((
Сейчас и зажгем )))
С уважением
P.S. К дискуссии приглашается уважаемый Maestro
С уважением
С уважением
smart-lab.ru/blog/offtop/851941.php
Как и просили без картинок, а обосновывать… Ну кто в теме, тот и так понимает качество кривой, кто нет, ну тот нет. Смысл)Вы вроде как понимаете, что вам обосновывать то?;)
Если нетрудно
Потом обсудим
С уважением
Да не вопрос, хотя смысла в обсуждении я не вижу особого.Как такого добиться я знаю, на малых средствах в принципе тоже самое и у меня, на всем депо пока нет.Почему на малых проще я думаю вы тоже знаете.У Олега так примерно и на серьезных суммах.
Мало отсчетов (=мало закрытых сделок?)
Доходность хорошая, но не впечатляющая
С уважением
Я пока что хотя бы к 200, но на все депо в год подошел бы был бы рад;)
Хотя шучу, мне бы и 50 за год вполне хватило, но на все депо и без болтанки на счете.Так вот уныло тоскливо вверх;)
Что растущая без просадок эквити — это плохая эквити
Т.к. она недогружена плечом
Никто не мешает увеличить плечо в 2 раза — и получить более корявую эквити, но зато в 2 раза больше профита
Итак?
Как могла бы выглядеть идеальная эквити?
С уважением
Как бы мне кажется тут вы чуть из пустого в порожнее переливаете.
Растущая эквити без просадок-плохая, эт что то новое;)
Вопрос же был о идеальном? я вам пример привел, а вот уровень просадки/доходности эт уже на любителя.
Если тут допустим в 2 процента просадка(не мерил, ну к примеру) то догружайте хоть до 10, либо до 1 процента разружайте.Как тут мерить то?
Мне лично более 2 процентов от депо терять как то не очень.Кому в кайф-ну ок.Вообще это так разговор на мой взгляд, когда коту делать нечего)Не обижайтесь, но мне мало интересно теоретически там что то фантазировать, мне интересно деньги зарабатывать;)
Как там в анекдоте про старого трейдера? надоело быть умным, деньжат хочется)
В Вашем понимании идеальная = нравится
С уважением
У меня да, идеально это то что дает мне максимум прибыли при минимуме нервов и временных затрат.
Я лично в таком вот варианте получаю кайф от трейдинга.Не напряг, нервы, а кайф)Зашел, забрал, вышел.Адьос.
Но эт лично мое понимание идеальности.Тут да, не академическое наверное.
Повторить подвиг Атамана и потом быстро уйти, что то нет желания, наверное уже старый и тестостерона мало
А идеальная эквити должна быть идеальна для всех (IMHO)
(как Джоконда?!)
Как по мне — отражать работу наиболее производительной торговой системы
С уважением
а тут просто очень нравится анекдот
«Сидит старый трейдер перед монитором, работает. Там два пункта сшибет, тут пять, и так целый день.
Подходит к нему молодой трейдер и давай его критиковать:
— Да как ты работаешь, да у тебя никакой системы, да все что ты делаешь это фигня, галимый пипсинг…
Поворачивается к нему старый трейдер и говорит:
— Знаешь, надоело быть умным, деньжат хочется.»
Мне больше другой анекдот нравится )))
Сидят заполночь в оффисе крупной компании 2 HRа — старый и молодой.
Перед ними неразобранная стопка анкет буквально в метр высотой.
В итоге старый крякает, отделяет от стопки процентов 90 анкет — и начинает запихивать в шреддер.
Молодой (в истерике): «Ну… Ну как же Вы так можете делать! Ведь за каждой из этих анкет стоит живой человек! Целая жизнь и целая судьба»"
Старый (меланхолично): «А зачем нашей компании нужны неудачники?»
Как-то так)
К слову — к трейдерам этот анекдот тоже относится)))
С уважением
Атамана по какому форуму помните, если не секрет?
С уважением
Блин давно было, что то уже могу и путать.
Я и Атамана, и Нео скорее по investo.ru помню.
С уважением
В былые годы в приличное казино не пускали без обмена минимум $1000, что для народа было вполне значимым.
А сейчас на неполный рубль кредит могут дать до полного )))
Демократия, епть!
С уважением
Прайвеси — мое все
Возможно, к маю выложу кое-что. Но прошу это не расценивать, как обещание
С уважением
Полшестого, полшестого, как же наоборот?
Аааааа
Вспомнил!
12:30!
С уважением
все остальное не важно…
Широкая быстрая пила — обязательное условие
С уважением
И все же можно пофантазировать
Представим, что объемы безграничные
И?
С уважением
На что может быть похожа идеальная эквити?
Можно графически, можно вербально, про MPS мне ничего не известно, даже воображение не срабатывает...
С уважением
Ничего не понял, если честно...
С уважением
Недогружена по плечу
Для exp(x) (без откатов) ставим плечо 1000000 — и, вуаля!
Через год все деньги мира у нас в кармане!
С уважением
Не могу ждать дольше наносекунды!
)
Take it easy )))
Ща мы медленно, за N наносекунд, спустимся с горы...
С уважением
Поднимите плечо в 10 раз и переопубликуйте график, плз
Он не сильно испортится, а Вы заработаете в 10 раз больше
Я знаю, что не уточнил требования к решению задачи.
Но как по мне идеальная эквити = эквити идеальной ТС = эквити ТС, несущей максимум бабла при допустимых просадках
С уважением
Бывает таковая или нет, эт другой вопрос.
Умножь плечо на 2 — и будет другая наклонная (прямая?)
Как по мне (IMHO) идеальная эквити — это эквити идеальной ТС
Как говорится — не добавить и не убавить )))
С уважением
Плечо сам выберешь, по вкусу.) Или, какое дают.
1. Я считаю, что идеальная эквити — это эквити ТС, которая лично мне приносит максимум бабла (а вовсе не самая красивая)
2. Стандартная оптимизация ТС — это критерий Келли. Правда, почти никто не знает, как расширить Келли на распределение, отличное от биномиального, но лично я умею
3. Соответственно, идеальная эквити (IMHO) — это пила, помещенная в рамки 2-х растущих экспонент. И улучшить такой результат при заданных параметрах практически невозможно (IMHO)
С уважением
Для чего?
Для биномиального распределения — идеальное решение, IMHO
А ты его на что натягиваешь, если не секрет?
С уважением
Не, дело вкуса, конечно.
На биномиальном распределении ОНО работает
У тебя есть другие варианты?
С уважением