Я могу позволить своим роботам делать то, что не могу позволить руками.
А именно: Держать позиции, которые совокупным «минусом» уже достигают 300-500% от начальных денег.
Просто потому, что там до сих пор бумажная прибыль в районе от 500% (прямо сейчас всё закрыть и забрать бумажную в физическую прибыль).
А у рынка разные фазы. В том числе и «фукусимные».
Если переживает такое — пусть и далее работает.
В общем соотношение просто 1:10. Или слив, или забрано +1000%.
Алексей, Алексей, а возьмите с таким подходом примерно 15 счетов в квартал открываемых на, допустим 1000$, и в разное время.
Потери -100%=1000$/
С учетом открытия счетов постепенно в течение условного квартала, у каждого счета вероятность дожить/исчезнуть примерно 50%.
В это же время какие-то из них (примерно 70%) как раз поймают наиболее выгодную фазу рынка для системы.
Вопрос простой: стоит ли ждать +1000% или закруть счет при +500% и перезапустить с начальными деньгами, восстановив риск в просто -100% от начальных денег?
Это просто про множество счетов, никак не про хэджирование рисков в алгоритме.
Можно конечно сразу 15к вбухать на 1 счет и ждать свои среднемесячные +10-20% в месяц в течение года.
Только оно не оправдывает себя. С течением времени риск слить счет увеличивается, даже если вы не используете ММ от средств (не рекапитализируете прибыль).
Я не писал бы, коль не проверил в течение многих лет.
Андрей Вячеславович (Ganesh),
АГА…
ИЛИ слив, или дикий плюс.
Как опцион, со временем плюс съедает.
Уже 6 лет пытаюсь его приручить к разным фазам рынка.
Да. Хедж в ущерб прибыльности на моменте есть, но держать далее запланированного нет смысла.
Потерять я могу лишь менее 100% от влитого на счет, а заработать намного больше.
От грааля уже отхожу пятый год в пользу стабильности при достаточно дикой прибыльности.
Ни разу не держал более 3-4 мес. Или снял и закрыл. Или не повезло.
Истории нет, кроме 6 месяцев, когда я вечером перед фукусимой подумал «а нафига 1100% за полгода денег, которые реально не используются в торговле. Снял +400%. оставил +700%, которые через 4-6 часов воочию наблюдал съеданием. Но решил, что не пополняю. Около дна с резким отскоком меня и слило. Но +400% за примерно 5,5 месяца тоже хорошо. Хотя хотел же его оставить (этот счет) на пару лет.
По мнению аналитиков ВТБ Мои Инвестиции, компании финансового сектора остаются фаворитами на рынке акций. Но жёсткая денежно-кредитная политика и замедление экономического роста могут...
Зеленый банк отчитался по МСФО за 4 квартал и весь год Сбер (SBER) ➡️ Инфо и показатели Результаты за 4 квартал — комиссионные доходы: ₽219 млрд (-5,2%); — процентные...
Почему металлы могут быть хорошим решением для начинающего трейдера
Драгоценные и промышленные металлы сопровождают человечество тысячи лет. Они всегда были символом ценности, стабильности и «настоящих» денег. От древних цивилизаций до современных...
СМИ: интернет в РФ может подорожать из-за четырехкратного роста цен на китайское оптоволокно
С начала 2026 года китайские производители резко повысили стоимость оптоволокна для российских заказч...
Этот паттерн по золоту вас подставит. В последнее время я всё чаще вижу, как на золоте пытаются торговать «картинку». Формируется структура, внешне похожая на чашу с ручкой, и рынок тут же наполняется...
Почему металлы могут быть хорошим решением для начинающего трейдера
Драгоценные и промышленные металлы сопровождают человечество тысячи лет. Они всегда были символом ценности, стабильности и «на...
#USDCAD
▪️Тип сделки: Лимитный ордер на продажу ▪️Цена открытия: 1.36824▪️Тейк профит: Открытый▪️Стоп лосс: 1.37356▪️Актуален: Сегодня до 23:30 по Мск▪️Комментарий:Предлагаю рассмотреть сценарий по...
🖥 Ростелеком: в ожидании выхода "дочек" Интернет-провайдер отчитался по МСФО за 4 квартал и весь год Ростелеком (RTKM)➡️Инфо и показатели Результаты за 4 квартал — выручка: ₽270,5 млрд (+16...
Потери -100%=1000$/
С учетом открытия счетов постепенно в течение условного квартала, у каждого счета вероятность дожить/исчезнуть примерно 50%.
В это же время какие-то из них (примерно 70%) как раз поймают наиболее выгодную фазу рынка для системы.
Вопрос простой: стоит ли ждать +1000% или закруть счет при +500% и перезапустить с начальными деньгами, восстановив риск в просто -100% от начальных денег?
Это просто про множество счетов, никак не про хэджирование рисков в алгоритме.
Можно конечно сразу 15к вбухать на 1 счет и ждать свои среднемесячные +10-20% в месяц в течение года.
Только оно не оправдывает себя. С течением времени риск слить счет увеличивается, даже если вы не используете ММ от средств (не рекапитализируете прибыль).
Я не писал бы, коль не проверил в течение многих лет.
Уменя там ещё простора, что хоть руками армагедонь!
Или везение.
Даже казиношный мартингейл от рыночного отличается (это по секрету).
АГА…
ИЛИ слив, или дикий плюс.
Как опцион, со временем плюс съедает.
Уже 6 лет пытаюсь его приручить к разным фазам рынка.
Да. Хедж в ущерб прибыльности на моменте есть, но держать далее запланированного нет смысла.
Потерять я могу лишь менее 100% от влитого на счет, а заработать намного больше.
От грааля уже отхожу пятый год в пользу стабильности при достаточно дикой прибыльности.
Ни разу не держал более 3-4 мес. Или снял и закрыл. Или не повезло.
Истории нет, кроме 6 месяцев, когда я вечером перед фукусимой подумал «а нафига 1100% за полгода денег, которые реально не используются в торговле. Снял +400%. оставил +700%, которые через 4-6 часов воочию наблюдал съеданием. Но решил, что не пополняю. Около дна с резким отскоком меня и слило. Но +400% за примерно 5,5 месяца тоже хорошо. Хотя хотел же его оставить (этот счет) на пару лет.
Было 10к живых денег (например), сейчас в сделках висит -50к, при том, что снять можно 80к.