Я могу позволить своим роботам делать то, что не могу позволить руками.
А именно: Держать позиции, которые совокупным «минусом» уже достигают 300-500% от начальных денег.
Просто потому, что там до сих пор бумажная прибыль в районе от 500% (прямо сейчас всё закрыть и забрать бумажную в физическую прибыль).
А у рынка разные фазы. В том числе и «фукусимные».
Если переживает такое — пусть и далее работает.
В общем соотношение просто 1:10. Или слив, или забрано +1000%.
Алексей, Алексей, а возьмите с таким подходом примерно 15 счетов в квартал открываемых на, допустим 1000$, и в разное время.
Потери -100%=1000$/
С учетом открытия счетов постепенно в течение условного квартала, у каждого счета вероятность дожить/исчезнуть примерно 50%.
В это же время какие-то из них (примерно 70%) как раз поймают наиболее выгодную фазу рынка для системы.
Вопрос простой: стоит ли ждать +1000% или закруть счет при +500% и перезапустить с начальными деньгами, восстановив риск в просто -100% от начальных денег?
Это просто про множество счетов, никак не про хэджирование рисков в алгоритме.
Можно конечно сразу 15к вбухать на 1 счет и ждать свои среднемесячные +10-20% в месяц в течение года.
Только оно не оправдывает себя. С течением времени риск слить счет увеличивается, даже если вы не используете ММ от средств (не рекапитализируете прибыль).
Я не писал бы, коль не проверил в течение многих лет.
Андрей Вячеславович (Ganesh),
АГА…
ИЛИ слив, или дикий плюс.
Как опцион, со временем плюс съедает.
Уже 6 лет пытаюсь его приручить к разным фазам рынка.
Да. Хедж в ущерб прибыльности на моменте есть, но держать далее запланированного нет смысла.
Потерять я могу лишь менее 100% от влитого на счет, а заработать намного больше.
От грааля уже отхожу пятый год в пользу стабильности при достаточно дикой прибыльности.
Ни разу не держал более 3-4 мес. Или снял и закрыл. Или не повезло.
Истории нет, кроме 6 месяцев, когда я вечером перед фукусимой подумал «а нафига 1100% за полгода денег, которые реально не используются в торговле. Снял +400%. оставил +700%, которые через 4-6 часов воочию наблюдал съеданием. Но решил, что не пополняю. Около дна с резким отскоком меня и слило. Но +400% за примерно 5,5 месяца тоже хорошо. Хотя хотел же его оставить (этот счет) на пару лет.
🧠 Ресейл и поколение Z: почему молодёжь выбирает разумное потребление
📱 Поколение Z относится к потреблению прагматичнее, чем остальные. Для них важны не громкие слова и статус, а понятная ценность покупки — сколько она стоит, как долго прослужит и насколько...
Промышленная автоматизация — один из ключевых трендов 2026 в ИТ #SOFL_тренды
Сегодня промышленность все чаще смотрит на ИТ как на инструмент для наращивания мощностей. Для российской экономики отрасль играет ключевую роль, и любое отставание в технологиях отражается как...
BitGo Holdings: как принять участие в IPO лидера блокчейн-индустрии?
BitGo — платформа и инфраструктура для работы с цифровыми активами для институциональных клиентов. Общий объем активов на платформе превышает $100 млрд у компании более 1,1 млн...
psy_Viktoria, / Уважаемый модератор! На ИКС5 переспрсил о приходе дивидендов (кто брокер?) Это было перекрыто: Ц- «Галина Балашова (08:27)
дивы пришли кому? Chiko Bamboni, пока нет» // Это не про...
Александр Мухин, Сегодня, в 18:30 мск выйдут запасы по газу. Эксперты сделали прогноз, что запасы скорее всего будут shortовые. Но по техники сейчас перевес в пользу покупателей.
Я сегодня буд...
Dune Will, мы тут отличаем выручку от прибыли. 160 млрд руб вывести лет за 10-15 очень даже реально. Через capex, через сбытовые прокладки которые комиссию получают (см. Селигдар они это даже в отч...
Спрос на новостройки в Сочи за 11М 2025 года снизился на 75% г/г: было продано 800 лотов по сравнению с 3,2 тыс. аналогичный период 2024 года — данные bnMAP.prо — ТАСС Спрос на новостройки в Сочи за 1...
Из конкурентов Аренадата ИИ выделяет Астра и Диасофт и клоуд от Яндекса. Яндекс тяжеловат для взлета, большая доля в индексе. А вот первые два могут потягаться с Аренадата в росте. Причем у них было т...
Потери -100%=1000$/
С учетом открытия счетов постепенно в течение условного квартала, у каждого счета вероятность дожить/исчезнуть примерно 50%.
В это же время какие-то из них (примерно 70%) как раз поймают наиболее выгодную фазу рынка для системы.
Вопрос простой: стоит ли ждать +1000% или закруть счет при +500% и перезапустить с начальными деньгами, восстановив риск в просто -100% от начальных денег?
Это просто про множество счетов, никак не про хэджирование рисков в алгоритме.
Можно конечно сразу 15к вбухать на 1 счет и ждать свои среднемесячные +10-20% в месяц в течение года.
Только оно не оправдывает себя. С течением времени риск слить счет увеличивается, даже если вы не используете ММ от средств (не рекапитализируете прибыль).
Я не писал бы, коль не проверил в течение многих лет.
Уменя там ещё простора, что хоть руками армагедонь!
Или везение.
Даже казиношный мартингейл от рыночного отличается (это по секрету).
АГА…
ИЛИ слив, или дикий плюс.
Как опцион, со временем плюс съедает.
Уже 6 лет пытаюсь его приручить к разным фазам рынка.
Да. Хедж в ущерб прибыльности на моменте есть, но держать далее запланированного нет смысла.
Потерять я могу лишь менее 100% от влитого на счет, а заработать намного больше.
От грааля уже отхожу пятый год в пользу стабильности при достаточно дикой прибыльности.
Ни разу не держал более 3-4 мес. Или снял и закрыл. Или не повезло.
Истории нет, кроме 6 месяцев, когда я вечером перед фукусимой подумал «а нафига 1100% за полгода денег, которые реально не используются в торговле. Снял +400%. оставил +700%, которые через 4-6 часов воочию наблюдал съеданием. Но решил, что не пополняю. Около дна с резким отскоком меня и слило. Но +400% за примерно 5,5 месяца тоже хорошо. Хотя хотел же его оставить (этот счет) на пару лет.
Было 10к живых денег (например), сейчас в сделках висит -50к, при том, что снять можно 80к.