ЦБ вводит ограничения для неквалов (т.е. почти для всех) в 3 шага:
1) с 1 октября брокеры не будут исполнять поручения от неквалов на покупку бумаг эмитентов из недружественных стран, если в результате доля таких бумаг будет больше 15%
2) с 1 ноября порог 10%, с 1 декабря 5%
3) с 1 января 2023 0% (т.е. полный запрет)
Нет запрета на продажу активов.
На мой взгляд это опускание железного занавеса для частного инвестора. Мне видится это решение «перебором». Частный инвестор и так рискует своими деньгами и по-умолчанию должен осознавать риски (например, инфраструктурные).
ЦБ решил, что если нога может сломаться, то лучше бы её заранее к херам отрезать.
При этом с россиянами прекратили работу почти все заморские брокеры. Если я правильно понимаю, то если IB откажется тоже, то возможности покупать компании США исчезнет в принципе. И в этом исчезновении будут виноваты не только те, которых до недавнего времени называли партнёрами.
Российский рынок хорош отдельными активами, но если смотреть на рынок суммарно, то его скорее характеризуют госкомпании в лице Газпрома (перманентная лютая дичь), ВТБ (история успеха на тему «вот вот заплатим рекордные дивиденды»). Получается, у частного инвестора забирают риски по полной заморозке активов, но подсовывают блюдо, которое для еды непригодно. Также это блюдо теперь и отчётность не выпускает, что происходит в компаниях со стороны уже просто не узнать.
Также помянем СПб биржу.
Если попытаться найти позитив (или немножко мёда в бочке с дерьмом):
— статус неквала пока что не изменяли; ворваться туда не легко, но вполне подъёмно (правда под такие изменения скорее всего повысят)
— увеличится ликвидность российского рынка (*)
— СПб биржа активно занимается азиатскими активами
* правда, мы, конечно, понимаем, что ликвидность эту будут класть в карман те, кто нагло и безнаказанно инсайдит на разгонах того же Газпрома
Также это означает, что поток денег, что уходил на рынок на западные активы, частично будет находить место в недвижимости, что может поддержать противоречащие здравому смыслу ценники.
Макрософт и Гугл с нами навсегда. Это компании, которые свою долю рынка держат уверенно, с ними практически некому конкурировать. Из бизнес глобален, и не зависит от курса доллара.
Ну а для страховки, конечно, ETF ещё надёжнее как долгосрочная инвестиция.
Если же говорить о курсовых рисках, то в РФ они куда большее влияние оказывают на компании. Доказательство — динамика металлургов…
Их в 70-е не было. Это раз. А два — я прекрасно помню разговоры про «новую экономику» перед кризисом доткомов. Напомнить, когда НАСДАК вышел из просадки с марта 2000-го?
Я уж не говорю о том, что сидельцы в долларах в России потеряли с 2002-го в 2 с лишни раза больше, чем аналогичные сидельцы в США (если считать через официальные инфляции в России, США и курс) и еще больше по сравнению с сидельцами в рублевых депозитах.
А Гугл тогда лишь появился. Брин и Пейдж ещё только аспирантами были. В общем, данный сектор экономики только зарождался.
Что значит «сидельцы в долларах» в РФ. Вы вспомните сколько по валютным депозитам платили. Куда больше, чем в США.
С 2002-го года валютные депозиты уступают рублевым по доходности.
Баффета в 1998-1999 не пинал только ленивый за убытки на фоне роста сиплого, а он со своими вложения в химическую промышленность к 2003-м в плюс вышел на фоне падения сиплого на 50%.
Так что Америка — она разная и если что-то и сравнивать, то сиплый с индексом Мосбиржи. И не за 10 лет «печати бабла» в штатах, а эдак с 90-х.
Нет, надо уже который год плакаться, предрекать полный крах и поддакивать другим таким же пустомелям.
Кто хочет — делает, кто не хочет ищет оправдания.
P.S. Если у инвестора нет головы, ногу уже не жалко.
— капитал (брокерские счета+счета в банках+ценные бумаги вне брокеров) от 6 млн. руб.;
— экономическое образование или квалификационный аттестат, включая иностранный;
— опыт работы в профессиональном участнике рынка ценных бумаг от 5 лет на должностях, связанных с торговлей ценными бумагами,
— опыт активной торговли от года.
Собственно в критериях экзамен есть только на квалификационный аттестат.
Мне конечно немного обидно. Специально же создали стратегию всего на 100 тыс. руб., подключившись к которой в 2019-м, через год без проблем можно было стать квалом и не «ломать копья» сейчас
www.comon.ru/strategies/15942
Но таких умных всего 24 человека, из которых 3 могли получить квала и без подключения.
Торговать год по мелочи тоже для многих непосильная задача. Помните статистику клиентов из компании форекса, которую нам приносили лет 10 назад? Там и 3-то месяца смогли до разорения дожить не только лишь все.
свифт вообще не проблема из райфа или другого банка.
с криптой — да, удобно.
Сейчас как грибы полезут схематозники, «инвестфонды» и прочие коты Базилио.
Впрочем, в существующей парадигме «государство (то есть дзюдоисты) лучше Вас знает, как Вам жить» других вариантов и нет...
Относительно возможностей для частного инвестора — познакомьтесь, наконец, с графиком РТС. Примем во внимание долларовую инфляцию в среднем 2% в год и сделаем не сложный вывод — на роскухне есть шансы только у трейдеров. Инвестор — трава, которую потребляют все, кому не лень…