Прочитал и удивился!
Теханализ не имеет ничего общего с инвестициями и фундаментальным анализом бизнеса компаний
Инвестиции: в зависимости от используемых методов анализа рыночной ситуации решение о инвестиции трейдер принимает опираясь либо на техническую картинку рынка, либо на фундаментальные данные при принятии им своего решения.
Автор явно «зачитался» различной литературы и судя по тому какая каша у него в голове, уже не в состоянии не только логично сформулировать свои мысли, но и принять какое либо адекватное решение при инвестировании своих средств.
👉
Теханализ не знает новостей, не учитывает их, а лишь констатирует настроения рынка, выраженные в динамике цен
Задача технического анализа рыночной ситуации заключается именно в том, что бы анализировать
настроения рынка, выраженные в динамике цен и опираясь на эти даннные иметь возможность прогнозировать последующую динамику цены, учитывать при этом новостной фон ни имеет ни какого смысла, опять таки причина очевидна — технический анализ это самостоятельная система анализа рыночной ситуации, фундаментальный анализ, это гибрид технического анализа с анализом новостного фона.
Потому сам по себе фундаментальный анализ — совершенно бестолковое понятие!
Опираясь на новостной фон нужно ориентироваться к какой ценовой отметки может стремиться торговый инструмент, именно ценовые уровни, это вопрос именно технической картинки рынка, потому фудамент без техники это чистая демагогия.
👉
Теханализ никогда не дает точных прогнозов, ситуация может измениться в любой момент.
Можно подумать фундамент дает точный прогноз, Вообще бред какой то! ( автор явно полностью потерял контроль мысли)
👉
Теханализ лишь позволяет чуть повысить шансы удачного входа в сделку, давая более привлекательное соотношение прибыль/риск
Фундамент вообще такого шанса не дает! Что бы принять решение о входе в сделку в первую очередь необходимо разобраться — какой именно источник информации следует принять за основу!
и тд и тп
Здесь все такие или только у этого автора проблемы с головой!
01:10:08 торговля по старым книгам — это торговля в убыток — Роман Андреев, вот он еще в 17 году рассказал как рисуют свечи, паттерны и прочую чушь...
Манипулировать толпой можно только за счет болтовни и ТА тут совершенно не причем! Как ТА шник, так и фундаменталист, в зависимости от того как подвешен язык может манипулировать толпой, манипулировать может даже тот, кто и понятия не имеет о методах анализа рыночного движения
Вы наглядно еще раз дали мне возможность убедиться, что проблемы с головой не только у автора цитируемого мной поста!
youtu.be/JMFBftIFpfI?list=PLyNZZdOnmn065hM4RSOSLfx5qNL3qXfEx
А еще те, кому ТА видится «неубедительным» и «безосновательным». Просто потому что. И те и другие берутся за ФА, как им кажется, хотя на самом деле занимаются стихийным аналитическим блудом.
У таких и на ФА не получается заработать почему-то, однако они вам в этом никогда не признаются.
Смешались в кучу кони, люди… ©
Что даст инвестору, особенно долгосрочнику, ТА? Ну попырится он на тренды, свечки и прочие весёлые картинки и что? Инвестора интересует дисконтированная прибыль. Делает контора баппки или просирает.
Тако же и трейдеру зачем фундаментал?
Наше дело не рожать, профит вынул — и бежать))
Андреев насчет «торгуй не новости, а поведение толпы» и «тренды создаёт толпа за счет своих стопов» дело говорит. Поведение на газпрёме яркий тому пример.
Если торгуешь в долго срок и есть система базирующаяся на ТА, то в долго срок можно предполагать например продолжительность тренда (месяцы, года) тем самым, реально понимать сколько имеет смысл держать позицию при инвестировании. Могу продолжить, но поскольку автор комментария зарекомендовал себя полным придурком, не вижу смысла продолжать диалог! (все больше убеждаюсь, что тут кроме… реально нет ни кого!)
Вы все говно, вы тупые, вы придурки, нихера не умеете, вы дауны-это всё что я извлёк из ваших комментов.
По делу что то скажешь, или так и будешь гнать пургу?