19 августа 2022, 00:24
Судя по тому что читаю на форуме, вам оказывается так мало надо, а вы говорите про какую-то жадность
Да она вам чужда. Жадность -это когда вы в день хотите по 10% прибыли, а если 0,5-2% так какая же это жадность, это норматив успешного трейдера .
Делов-то на копейку. Вот если бы вы миллиардами ворочали, то да, 0,5-2% в день -это слишком жирно. А если парой сотней рублями, то это нормально.
Вопрос как это сделать, чтобы не особо притомиться и не особо рисковать. Конечно же вы эти знания хотите получить, я так понял, «за так» ?
А вот это уже халява.
И хорошо если вы ее желаете иногда, а если всегда,-то это очень плохо.
Получается замкнутый круг, вы вроде и не жадный, но халявщик. Что тоже не дает вам сосредоточиться на торговле и принимать правильные решения. В общем ребята, если вы побороли жадность, но все равно в торговле не прет, то мой вам совет: откажитесь еще и от халявы.
Во-первых: время сэкономите, во-вторых: начнете ценить чужой труд и в третьих: начнете избавляться от мышления нищего человека.
Ни в коем разе не призываю доверять «гурам околорынка», а всего лишь советую понять, что ценные знания, даром не приходят. Даром приходит только то что вредно, для здоровья, для ума и для кошелька в будущем.
Делов-то на копейку. Вот если бы вы миллиардами ворочали, то да, 0,5-2% в день -это слишком жирно. А если парой сотней рублями, то это нормально.
Вопрос как это сделать, чтобы не особо притомиться и не особо рисковать. Конечно же вы эти знания хотите получить, я так понял, «за так» ?
А вот это уже халява.
И хорошо если вы ее желаете иногда, а если всегда,-то это очень плохо.
Получается замкнутый круг, вы вроде и не жадный, но халявщик. Что тоже не дает вам сосредоточиться на торговле и принимать правильные решения. В общем ребята, если вы побороли жадность, но все равно в торговле не прет, то мой вам совет: откажитесь еще и от халявы.
Во-первых: время сэкономите, во-вторых: начнете ценить чужой труд и в третьих: начнете избавляться от мышления нищего человека.
Ни в коем разе не призываю доверять «гурам околорынка», а всего лишь советую понять, что ценные знания, даром не приходят. Даром приходит только то что вредно, для здоровья, для ума и для кошелька в будущем.
Кварк, известно, что будет. У Сбера уменьшится прибыль, соответственно снизятся дивиденды и курс акций пойдёт вниз. Но немалая часть любителей
Сбера по-прежнему будет упорно вкладывать свои день...
Николай Иванов, как из показателей 2023 и 2022 можно рассчитать рост в 1к.2024? Ну да ладно, тут уже неадекватный хейт пошел. В ЧС
НФК-Сбережения, Мне не пришел, наверное, уже после праздников капнет.Сбер, на БС.
Максим Викторов, а может туда ему и дорога??
0:38
Лср — 8.92% — 2 дня, лэск — 11.85% — 6 дней, пермэнсб. — 10.08% — 17 дней, нлмк — 10.92% — 20 дней
Могу облегчить страдания, по волновой теории пока еще все в силе, папира эта ваша зависит от цены золота, конечно)
Neo Neo, посмотрим у кого из нас фантазии
Дюша Метелкин, когда новые акции купили новые акционеры у старого акционера доля снижается?
Совсем Омерику не уважают
RUNNER070, может просто взгляды ваши на работу современную не совпадают с текущими реалиями… Я встречал таких людей которые хотят что то по другому делать. И им сложно понять что надо делать так ка...
Можешь раскрыть свой тезис, дружище?
С уважением
Меня, скажем, научили за ~15 минут и ни о каком ТА я понятия не имел, и узнал о нем ~ через полгода.
И прекрасно себе торговал.)
Я хотел поговорить на другую тему, но кроме, как с тобой — не с кем (((
К примеру, допустим я «доказал» некую теорему про приращения цен. Поскольку нет идельной модели рынка и нет системы аксиом, то доказать ее можно только одним образом — найти статистически достоверные свойства рыночных цен, при выполнении которых она справедлива.
ПОЭТОМУ:
— придумать рыночный алго легко
— протестировать его на истории тоже легко
— доказать (см. выше), что он не фейковый — ну очень сложно
Как-то так
С уважением
А если все остальное легко, то и навыки не нужны.)
Если не возражаете, я попробую раскрыть тезис «в трейдинге учиться нечему» ).
Учиться (исходя из самого значения слова) можно тому, что широко известно и доступно. Согласитесь, трудно учиться квантовой механике в VI веке.
Поскольку про трейдинг вообще мало общедоступной полезной информации (а существующая скрывается)), то, действительно, в трейдинге учиться нечему.
Косвенные доказательства, это хорошее совпадение проигрывающих трейдеров 90-95% с играми на случайном блуждании — та же цифра.
График выигрыша на случайном блуждании, полагаю, уже видели.
Меня терзают смутные сомнения, что Мальчик всё-таки чего-то скрывает )).
Если я правильно понимаю, ваша трактовка сакраментальной фразы «В трейдинге учиться нечему» — учиться нечему, потому что в Природе отсутствуют знания, которые нужно выучить.
Но всегда писал про то, что я скрываю
С уважением
Пожалуй, соглашусь ). Особенно, учитывая концовку вот этой фразы :)
Тогда все бы покупали или продавали одновременно. Однако торговля идет непрерывно, всегда кто-то продает и кто-то одновременно (столько же) покупает.
Либо следует предположить, что все участники этого действа идиоты, либо, что никаких особых знаний не существует.
Тайные знания это, например, квантовая механика в VI веке. Законы объективно существуют, но их никто (в нашем случае почти никто) не знает.
Тайные знания, это знают оч немногие, но скрывают. Вольные каменщики, например.
И я бы добавил, и Вольные математики ).
Тайные знания есть всегда
Даже твоя недавняя формула (усложнение моей формулы — я просто писал про разницу соседних приращений цен — ты почему-то придал вес 0.5 предыдущему приращению) показывает, что рынок не случаен в традиционном смысле, так что есть шанс поупражняться.
С уважением
Рынок просто случаен, но это еще не говорит о невозможности прогнозирования.
Случайность рынка в традиционном понимании — это модель СБ
А так да — если он недетерминирован — значит, случаен
С уважением
Если я не знаю расписания, то приход автобуса это уже случайный процесс.
Допустим оно меняется ежедневно, а могут вообще иногда отменять.
Я никаким способом не смогу прогнозировать появление автобуса. А диспетчер Зина в парке все наперед знает.
Не коси под инженера, плз, ты и так им являешься )))
Неполное знание не подразумевает стохастику автоматом.
Ну и на рынках стохастический подход — это трэш, IMHO.
С уважением
Ты опять ересь несешь (IMHO)
1. Стохастический подход разумен, конечно
2. Насчет единственного — это трэш
Единственный разумный подход — это не пытаться прогнозировать рынок, а пытаться максимизировать результат еквити.
Какие методы при этом используются — пох.
С уважением
Входя в любую сделку, вы так или иначе ожидаете положительного результата (иначе, зачем входили), а это уже прогноз.
Не надо путать прогноз с результатом, бро
Любая сделка — это прогноз. Да
Но не любой результат нас устраивает...
С уважением
может вера в доброту?)
Как это усложнение?! У вас нелинейная, а у 3Qu линейная. Линейная всегда проще.
ЗЫ фактически все делается по сверхсекретной формуле которую я приводил, только без самой формулы.)) На глаз.
Есть 2 пути (фантазийно)
1. Рынок — это СБ (арифметическое, геометрическое, фрактальное — подобрать по вкусу)
2. Рынок — это черный ящик (мой путь). Соответственно, любой тезис про рынко верен только на основании определенной закономерности рынка. Такие закономерности есть, я о них писал, они противоречат гипотезе об СБ и (за редким исключением) никому не интересны
С уважением
Например, вы знали что из сделки можно не выходить никогда?
Но это не замок или лок, называйте как угодно, а всего лишь «контр-трендовая» стратегия. И суть ее заключается в том, что каждый раз потенциально прибыльная сделка, скажем так «сделка-ветеран», достигающая определенных целей, закрывается. Даже если вам показалось что у нее еще есть потенциал. А сделка «зародыш» открывается в местах потенциально ослабленного иммунитета, но не толпы, а именно крупного игрока.
И получается что вы как неваляшка переваливаетесь из стороны в сторону. Но при этом всегда держите равновесие, даже если стоите там, где толпа посчитала бы это краем. «Переваливаясь»-это не плюс-минус, а это то, что будучи быком вы или медведем, вы всегда остаетесь в плюсе.
Но чтобы стать неваляшкой, надо не просто по общепризнанной «технике» применять сею стратегию, а кардинально под другим углом смотреть на это.
В трейдинге учиться нечему потому, что знания Тайные (моя и Мальчика) или отсутствуют в Природе (3Qu).
Я ничего не попутал?
Иван Портной, ну нет, конечно
В трейдинге еще учиться и учиться
Жаль, что 99.99% респондентов не готовы продлить свое мышление дальше истин, описанных в учебниках/решебниках.
Даже мое скромное замечание про LA и LP процессы на рынке дает четкий алго с внесением поправок в стандартный стохастический дифур, описывающий рыночный процесс.
Но это никому не интересно. Всем интересен аттестат (MBA?) и теплое место в банковском или фондовом учреждении.
Не?
С уважением
Не. Про трейдинг точно знания либо Тайные, либо не существуют в Природе. Все доступные знания тут же дисконтируются Рынком.
Поэтому-то 3Qu, конечно, прав. В трейдинге учиться особенно нечему, а главное, не у кого.
Тайные знания никогда не будут опубликованы — это верно.
Есть даже термин такой специальный — эзотерика )))
Однако
Тайные знания не всегда способны обрушить рынок.
Возможно, объем их возможностей — доли процентов от оборота.
В таком раскладе и рынок жив, и тайные знания довольны.
Не?
С уважением
У вас тут оксюморон затесался. Тайные знания не способны обрушить рынок. Они же Тайные. А постигший их себе не враг.
Тайные знания не способны обрушить рынок )))
А, значит, всегда останутся тайными )))
С уважением
Опять нестыковочка )). Как их вечное таинство связано с их неспособностью обрушить рынок?
И, кстати, с чего это они всегда останутся тайными-то?
Я вообще про это не писал
Я просто обозначил, что
1. Если на рынке и есть тайные знания, то не факт, что они способны обрушить рынок.
2. Смысла им переходить в публичные знания никакого нет — профита это не добавит
По существу есть что возразить?
С уважением
Я же буквально процитировал ваш коммент:
Я, конечно, могу ошибаться, но буквальное прочтение содержит причинно-следственную связь: Тайные знания всегда останутся тайными, потому что не способны обрушить рынок.
Но Тайные знания могут быть обнаружены другими исследователями, даже многими, и, в конце концов, опубликованы, так и не обрушив до своего опубликования рынок. Не находите?
Это софистика
С уважением
За неправильно выбранный тон
В будущем будем аккуратнее искать точки соприкосновения наших мыслей.
С уважением
Судя по тому, что что СБ, что рынок — результат одинаковый, то доли процента — это стат погрешность.
Предположить можно, на уровне стат погрешности.))
Зы можно даже предположить, что эти тайные знания называются инсайд.)
С уважением
Но, при отсутствии слушателей, мне это не сильно интересно
С уважением
Книжные развалы в своё время были буквально завалены эзотерикой ))
Иван Портной, хмммм
Эзотерика — это знание, передаваемое устно и/или в порядке чувственного опыта от учителя к ученику.
Книги, на обложке которых написаны слова Эзотерика или Астрология, комментировать не готов.
С уважением
Ой да ладно. Покажите мне человека который не хочет 10 процентов в день. Другой вопрос в возможностях. Сделать даже 2 процента в день тяжело для большинства абсолютного… даже супер-пупер опытные трейдеры могут в минусах сидеть долгое время или крыть минусовые сделки плюсовыми и не увеличивать депозит.
PS
Главное тренд поймать, там можно и 100 процентов в день)
Бывает и просто любопытство или случай приносят ценные плоды. Тут неоднозначно, мол не слушайте гуру околорынка. Как там определять новичку, гуру не гуру, околорынок или практик? Мне кажется фильтровать научиться, полезно.