ЛЧИ первое место по деньгам - арбитражер?

Евгений (evus), это уже не арбитраж. Максимум — парный трейдинг. Как бы его не пытались приблизить к настоящему арбитражу прилагательными типа «статистический».
Это, конечно, тоже интересные методы торговли, но сравнивать их не совсем корректно.

OakStreet, а сколько у вас людей, которые пишут и допиливают, если не секрет?

xTestero, Даже и не знаю что ответить. На наш взгляд конкурс организован… эммм… ну, скажем, спустя рукава. И наше лидерство в абсолютном зачете тому яркое подтверждение.

Кого в конкурсе определяют? «Лучшего частного инвестора»? Но раз заявили, так подумайте хоть немного о том, чтобы это определение было хоть немного объективным. А сейчас на первом месте по абсолютной доходности мы с нарисованными цифрами, а один из лидеров по относительному доходу — это купленный робот пиарящий далеко не частного инвестора.
Это ли не бардак и не нарушение декларируемых целей конкурса? Да я знаю, что по правилам конкурса все ок. Но, мне кажется, это говорит только о том, что правила плохие.

И заметьте, мы изначально хотели честно участвовать и то — не смогли. А по-хорошему, биржа в рамках конкурса должна пытаться вычислять тех же арбитражеров и (если вторая нога в конкурсе не участвует) их исключать.

Ну да ладно, чёрт с ними, с арбитражерами. В конце концов с очень высокой долей вероятности мы до конца конкурса уйдем в минус.

Но то, что биржа не знает стартовых позиций участников на споте — это, на мой взгляд, за гранью! Да, я уже знаю про технические причины, можно не напоминать. Понятно и то, что ММВБшную часть прикручивали к ЛЧИ наспех и что нужно было делать объединенный конкурс. Но если не можете сделать хорошо — зачем вообще делать?

эх… прямо на пост целый написал.