Сейчас половина прильнула к экранам и ждут прилёта самолёта с Пелоси в Тайвань. Тем временем Китай предостерегает США от посещения Пелоси Тайваня. Однако самолёт в данный момент направляется в Тайвань. Что случится? Давайте по скорому проголосуем =)
Виталий Козлов, еще в тайваньских университетах прочитает лекции про домекратию, искупается в бассейне, покушает пломбир и через недельку спокойно улетит… с дозаправкой в Красноярске!
Константин Кутузов, ожидайте когда навальный освободится, будут вам и печенье, и кексы, и барбариски… он конечно не Зеленский, за 30 шекелей страну не продаст… но за 150 уже подумает.
Если небо закрыто, то самолёт посадят китайские ПВО, а потом посадят Пелоси. А может и просто собьют нах#й. Если по такому сценарию, то в Китае серьёзные ребята, если нет, то увидим очередное «последнее предупреждение».
Рынок США чуть проседает, но даже не на процент. В общем, такое впечатление, что на смартлабе люди очень легко возбудимые. Ребята, как вы вообще торгуете с такой нервной системой?
Суть происходящего. США в лице президента Байдена на днях подтвердили позицию по признанию единого Китая. Это значит, что официальные власти США признают, что самолёт официального лица США и сопровождающие военные истребители США пересекли границу Китая и без разрешения властей Китая приземлились на территории Китая.
GreyStrannik, как компромисс могут согласится на нормальную интеграцию по типу Гонконга. С сохранением определенной доли суверенитета и демократической системы управления (и без любимых коммунистами репрессий).
Но, судя по военной истерии устроенной руководством материкового Китая, до этого далеко.
да лвдно. просто сегодня была наглядная демонстрация, укто в тихоокеанском регионе «батя», а кто — обезьяна, об которую можно вытирать ноги. И сделано это перед осенними выборами в Китае — теперь у Си нет там шансов.
Dimkins, Дорогой друг. И в СССР и в Китае и в КНДР голосуют всегда единогласно. Голосовать против опасно. Скоро и у нас так будет, всё к этому идёт, возвращаемся в СССР во многом.
Олег Ков, возможно. К сожалению, крайне слабо ориентируюсь в особенностях голосования в Китае. В СССР при народном голосовании выбора депутатов, вполне можно было голосовать против единственного кандидата (по крайней мере, по рассказам родителей). В ЦК, вероятно, единогласные голосования были в ходу.
Я рассуждаю из общих соображений — голосов «за» можно хоть 100% нарисовать, нр если подавляющее большинство людей против — бунт обеспечен.
Rumpelstilzchen, ого, привет! Знаете, тут почитывал Ваши сообщения. Я думал, Вы на меня немного обиделись.
Так они же там хотели сделать грязную бомбу, на этой Украине. Как по мне, это вполне отвечало специфическому умственному настрою туземного населения!
Опасная страна эта Украина. Её надо денуклиаризировать! В интересах всего прогрессивного человечества. Почти все добрые и психически нормальные люди давно сбежали оттуда.
BBAA, Я даже не в курсе про что речь и на что я должен был обижаться. Про глазную бомбу — обыкновенная выдумка без единого доказательства. Я скорее поверю что ее в Кремле сделают и где-нибудь в Волгодонске опять рванут.
Rumpelstilzchen, а Вы просто всегда чего-то так нервно реагируете. Я изучаю такое с интересом! Поэтому и упомянул. Нет обид? Отлично. Я — за конструктивный диалог!
А какие Вам доказательства? Взрывы?((. Не хотелось бы рисковать, знаете ли! Главное, чтобы не было возможностей, тогда всё будет хорошо, спокойно. Все будут счастливы.
Это раньше были работающие международные институты контроля. А сейчас такого нет! Кто же виноват, что США не выполняют своих обязательств по защите всех от всех.
Теперь все действуют по принципу — каждый сам за себя! Минимизируют риски как могут. А Украина — это риск. И Тайвань тоже. Сплошные риски кругом.
BBAA, Так какой конструктив, если нет ни одного доказательства? Так можно все что душе угодно набросать.
Я вижу только одну причину объединяющие оба конфликта — попытка уйти из под влияния. И в целом исторически у обоих есть на это свои причины. Обе страны далеко не самые худшие, а скорее одни из самых цивилизованных соседей.
deke, Согласен. Китаю можно было просто ограничится нотой протеста и всё, не раздувая и без имитаций учений. А сейчас, если Китай не начнёт войну и не выиграет, то он проиграл.
Две великие державы- США и Китай- подтвердили звание умных и великих. Из-за глупости воевать не будут.
Когда-то была ещё одна великая держава. А сейчас её бывшие жители помешались на политике и тв пропаганду на уши себе вешают, следят за самолетом в тысячах км от России.
У нас своих проблем нет что ли???
«под «тайными операциями» следует понимать всякую деятельность, которая проводится или поручается для проведения правительством против враждебных иностранных государств или групп или в поддержку дружественных иностранных государств или групп, но которые планируются и осуществляются таким образом, чтобы исключить любую ответственность правительства Соединенных Штатов за них и чтобы, если откроется роль правительства Соединенных Штатов, оно имело бы право отказаться нести любую ответственность за них. В частности, эти операции могут включать любую скрытую деятельность, относящуюся к пропаганде, экономическим военным мерам, прямым превентивным действиям, включая саботаж, антисаботаж, разрушение и эвакуационные меры, ниспровержение враждебных государств, включая помощь подпольным движениям сопротивления, партизанам и эмигрантским либеральным группам, а также поддержку местных антикоммунистических элементов в притесняемых странах свободного мира. Такие операции не будут включать конфликты с помощью известных вооруженных сил, шпионаж, контршпионаж, а также предлоги и ложь для развязывания военных операций.» Деректива 10/2 Совета Национальной Безопасности США
Moscow calling, [02.08.2022 23:19]
[Переслано из Special Lassi]
Так называемый Тайваньский кризис 2022 г. хорошо показывает механизм формирования инфоповодов и реакции на них внутри медийного поля. Нэнси Пелоси летит на Тайвань, 300 тыщ пользователей напряженно следят на флайтрадаре, собьет Китай ее самолет или не собьет. Самолет не сбит, соцсети полнятся оскорбительными высказываниями в адрес «слабака Си», свободный мир ликует, США подтвердили свой статус мирового гегемона, мир остается однополярным, все дела.
На этом фоне как-то забывается, что китайские официальные лица ничего не говорили о том, что планируют сбивать самолет или не допустить его приземления на Тайване. С чего бы им это делать, тоже непонятно: Пелоси — не первый американский чиновник, прилетающий в Тайбэй, прибыла она туда с рабочим визитом, а не для того, чтобы провозглашать независимость Тайваня. Более того, американские официальные лица подтвердили приверженность политике одного Китая. Китайцы обещали «военный ответ»? Ну вот он, со стрельбами, концентрацией сил и всей положенной в таких случаях риторикой.
В общем, западные СМИ и блогеры сами придумали инфоповод, сами раскрутили, сами испугались, сами успокоились. Хвост вполне бы мог в этой ситуации повилять собакой, но основная масса китайского населения сидит в Weibo, а не в твиттере, не говоря уже о руководстве КНР, и их вся эта предвоенная постмодернистская истерия коснулась сравнительно слабо. Оно и к лучшему.
А объясните ну вот Китай возьмет и уберет эту администрацию на тайване, возьмет силой, введет войска, что США сделает? Это не Ирак вообще то бомбить… санкции наложит? А не лопнет сейчас от санкций то?
Екатерина Кр,
Китай не будет проводить военные операции.
Это крестьяне, торговцы и фабриканты. Воевать они не умеют и это не в их менталитете.
А белые господа(бароны) вновь подтвердили своё право делать то, что считают необходимым, тем самым подтвердив своё право на господство над бывшими колониями и бывшими рабами.
Мы тоже относимся к не совсем свободным…
Николай Помещенко,
Ну… время такое сейчас...
время падать...
Я в смысле про акции на рынке.
акции же СП биржи и так упали буть здоров… с 1000 до нынешней цены…
enzim, Ростелеком?
Да !.
И это хорошо видно, если графики поставить на неделю.
Явно видна нисходящая тенденция по графику.
Он и прошлый раз, в 2022 стал ниже чем в 2018 году.
Да и вершины...
Максим Ш., браузер файрфокс/хром, гугл поиск и почта. Но не суть. Мой вопрос относительно не «всего», а именно главных фишек и я лично тут не показатель. Главные фишки это, как мне кажется, ИИ и ин...
Есть ли у Китая яйца - вопрос которым сейчас задается весь мир.
Интересно
Переживания за старушку! Ну конечно же ))))
А вот из-за кого и когда, вопрос открыт.
не благодарите ))
Можно разворачивать самолёт.
Муж бабкин, бабла поднял
-,
106,70 след уровень
❗️🇹🇼#тайвань
Пелоси не планирует прыгать с парашютом. Она всегда прыгает без него — Белый дом
Но, последствия будут серьёзные.
Ноги вытрут.
Мужики! А ведь мы, уже морально готовы к 3-й МВ!
Лет 10-ть назад, у виска бы крутили!
Сидит весь мир и бабку пасёт, сядет или нет! Собьют?
Жесть!
за базар не отвечают, делаем выводы...
Просто идиотизм.
Выдыхаем?
GreyStrannik, как компромисс могут согласится на нормальную интеграцию по типу Гонконга. С сохранением определенной доли суверенитета и демократической системы управления (и без любимых коммунистами репрессий).
Но, судя по военной истерии устроенной руководством материкового Китая, до этого далеко.
Одно ясно, США на Китай ложили...
Я рассуждаю из общих соображений — голосов «за» можно хоть 100% нарисовать, нр если подавляющее большинство людей против — бунт обеспечен.
Так они же там хотели сделать грязную бомбу, на этой Украине. Как по мне, это вполне отвечало специфическому умственному настрою туземного населения!
Опасная страна эта Украина. Её надо денуклиаризировать! В интересах всего прогрессивного человечества. Почти все добрые и психически нормальные люди давно сбежали оттуда.
А какие Вам доказательства? Взрывы?((. Не хотелось бы рисковать, знаете ли! Главное, чтобы не было возможностей, тогда всё будет хорошо, спокойно. Все будут счастливы.
Это раньше были работающие международные институты контроля. А сейчас такого нет! Кто же виноват, что США не выполняют своих обязательств по защите всех от всех.
Теперь все действуют по принципу — каждый сам за себя! Минимизируют риски как могут. А Украина — это риск. И Тайвань тоже. Сплошные риски кругом.
Я вижу только одну причину объединяющие оба конфликта — попытка уйти из под влияния. И в целом исторически у обоих есть на это свои причины. Обе страны далеко не самые худшие, а скорее одни из самых цивилизованных соседей.
ага, торжественно вручат паяльник
Клали амеры большой с прибором на все эти 4590 — е китайские предупреждения
Виктору новую голосовалку, долетит-недолетит…
Посол Китая в Вашингтоне:
Визит Нэнси Пелоси на Тайвань приведет к эскалации напряженности в Тайваньском проливе и в отношениях Китая и США.
---
Вопрос какой будет ответ. Может трежеря сольют до конца
Moscow calling, [02.08.2022 23:19]
[Переслано из Special Lassi]
Так называемый Тайваньский кризис 2022 г. хорошо показывает механизм формирования инфоповодов и реакции на них внутри медийного поля. Нэнси Пелоси летит на Тайвань, 300 тыщ пользователей напряженно следят на флайтрадаре, собьет Китай ее самолет или не собьет. Самолет не сбит, соцсети полнятся оскорбительными высказываниями в адрес «слабака Си», свободный мир ликует, США подтвердили свой статус мирового гегемона, мир остается однополярным, все дела.
На этом фоне как-то забывается, что китайские официальные лица ничего не говорили о том, что планируют сбивать самолет или не допустить его приземления на Тайване. С чего бы им это делать, тоже непонятно: Пелоси — не первый американский чиновник, прилетающий в Тайбэй, прибыла она туда с рабочим визитом, а не для того, чтобы провозглашать независимость Тайваня. Более того, американские официальные лица подтвердили приверженность политике одного Китая. Китайцы обещали «военный ответ»? Ну вот он, со стрельбами, концентрацией сил и всей положенной в таких случаях риторикой.
В общем, западные СМИ и блогеры сами придумали инфоповод, сами раскрутили, сами испугались, сами успокоились. Хвост вполне бы мог в этой ситуации повилять собакой, но основная масса китайского населения сидит в Weibo, а не в твиттере, не говоря уже о руководстве КНР, и их вся эта предвоенная постмодернистская истерия коснулась сравнительно слабо. Оно и к лучшему.
Китай не будет проводить военные операции.
Это крестьяне, торговцы и фабриканты. Воевать они не умеют и это не в их менталитете.
А белые господа(бароны) вновь подтвердили своё право делать то, что считают необходимым, тем самым подтвердив своё право на господство над бывшими колониями и бывшими рабами.
Мы тоже относимся к не совсем свободным…
перевод: Си сходил в чемоданчик