Иван Коваль-Зайцев
Иван Коваль-Зайцев личный блог
18 октября 2012, 12:26

Куда амеры, туда и мы? Расчет корреляции.

В данном топике я привожу результаты своего изучения зависимости различных рынков, в частности fRTS и S&P500, а также пытаюсь применить полученную информацию для анализа непосредственно результатов торговли.
 
Снова оговорюсь, это не научная статья. Я вечный студент, как и многие, просто некоторые свои исследований я считаю особо интересными.
 
Не секрет, что наш рынок «ходит» за западными площадками, за нефтью и ещё много за чем. Вообще, в современных условиях глобализации финансовые рынки гораздо сильнее коррелируют друг с другом, чем это было, скажем, 20-30 лет назад. Традиционно считается, что наша раша в основном зависит от американских индексов, на втором месте – зависимость от нефти.
Я  — системный трейдер. И мне стало интересно, а как меняется поведение моих систем в периоды, когда российский рынок решает проявить характер и перестает следовать за западными площадками. Иными словами, какая зависимость между показателями моих систем и изменением коэффициента корреляции фьючерса РТС и индекса S&P500.

 
Но всё по порядку. Для начала, сравним дневные данные. Коэффициенты корреляции для ежедневных изменений (закрытие текущего к закрытию предыдущего дня) в среднем за последний год. Пришлось кое-где подмухлевать с датами, чтобы основная масса дней совпадала. 

Куда амеры, туда и мы? Расчет корреляции.


Напомню, корреляция лишь выявляет взаимосвязь между двумя массивами данных, но не говорит о том, «кто за кем ходит». Коэффициент принимает значение от -1 до 1. Полное отсутствие связи – это 0.
 
 
 
Из таблицы видно, что рынки Европы сильно коррелируют друг с другом, достаточно похожи на рынок США и почти не смотрят на нефть.
 
 
 
Россия же «ходит» за США в большей степени, чем европейские площадки, и наименее всего коррелирует с нефтью.
 
 
 
Честно говоря, немного неожиданные для меня данные. Я предполагал увидеть значение коэффициента для РТС и S&P более 0,8. Ну и такая слабая корреляция с Brent тоже кажется странной. Но интересно посмотреть не просто коэффициент корреляции данных за последний год, а его динамику.
 
 
 
Здесь я взял несколько периодов, как, например, в расчете индикатора скользящей средней. Натболее интересен для рассмотрения оказался 30-дневный период (при менее 15 дневном периоде появляются сильные выбросы значений, т.к. в один отдельно взятый день рынки могут двигаться совершенно разнонаправлено).
 
 
 
График для России и S&P500 за последний год (30-дневная корреляция):

Куда амеры, туда и мы? Расчет корреляции. 
 
Индикатор показывает, насколько похоже двигались фьючерс на индекс РТС и индекс S&P500 в последние 30 дней. В первых числах декабря 2011 года – поведение в среднем за ноябрь. В начале января 2012 года – поведение в среднем за декабрь 2011 и т.д.
 
Благодаря графику становится понятно, почему коэффициент корреляции за последний год не очень высокий: в начале 4-го квартала предыдущего года «похожесть» была на привычно высоком уровне, но к концу года коэффициент скатился от почти полного повторения действий американцев до крайне среднего и не репрезентативного значения <0,6. И очень интересно посмотреть, что же там было раньше:
 
График для России и S&P500 по данным с 01.09.2010г. по 16.10.2012г. (30-дневная корреляция):

Куда амеры, туда и мы? Расчет корреляции.


Какую же пользу из всего этого можно извлечь?
 
 
 
Я взял данные вот этой системы, а именно, коэффициент среднедневного приращения за последние 15 сделок. И сравнил его с коэффициентом корреляции РТС и S&P500:

Куда амеры, туда и мы? Расчет корреляции.

 
Из графика видно, что эти два ряда данных не особо похожи, однако на отдельных участках график коэффициента движется за изменением среднедневного приращения. И конечно же запаздывает. Вывод: использовать коэффициент корреляции для определения моментов «отключения» данной торговой системы нельзя.
 
Так что же это, я зря всё считал? (А вы зря всё это читали?:) ) Думаю, всё же польза от этих данных есть. Я предполагаю, что коэффициент корреляции можно использовать в качестве определения характера рынка. Если система начинает выдавать один убыток за другим, и при этом традиционно высокий коэффициент корреляции с Америкой также начинает падать, это говорит о том, что не система сломалась, а сам рынок изменился. Если же поведение рынка вернулось к своему обычному состоянию, а система продолжает сливать, то это уже повод задуматься…
 
Что ещё можно проверить? Например, я собираюсь посмотреть часовые графики РТС и сиплого с 17:30 МСК до 00:00 МСК. Также обязательно проверю зависимость от амеров других моих систем. Если вам тоже интересна эта тема, вот здесь лежит файлик с данными за последний год. Пользуйтесь:)
 
P.S. Кстати, график коэффициента корреляции с нефтью изменяется вместе с «похожестью» на S&P500, и является, предположительно, опережающим индикатором для изменения коэффициента корреляции РТС и S&P500…

Куда амеры, туда и мы? Расчет корреляции. 
 
Очень много размышлений порождает данное исследование… Буду копать дальше:)
26 Комментариев
  • Владислав ESmigracija.ru
    18 октября 2012, 12:51
    Замечательно! +
    Мне особенно полезна первая таблица.
    Скажите пожалуйста,
    как Вы учитываете, предположим РТС и S&P? За одну и ту же дату конечно же?
    На коеффициент кореляции в таком случае влияет тот факт, что данные индексы торгуются со сдвигом во времени.
    Так скажем предположительно-условный необычный разворот S&P сегодня, повлияет на РТС только завтра.
    Сегодня же кореляция в таком условном случае будет испорчена с точки зрения кореляционной статистики, если РТС не успел среагировать, но натурально «будет отыграна» индексом РТС завтра…
    Я правильно предполагаю погрешность возникающую из за несоответствия времени торгов?
    Благодарю!
  • Антон Денисков (Fry)
    18 октября 2012, 13:31
    Спасибо. Очевидно, что точки раскорреляции это вход/выход Крупняка (в основном нерезов).
  • ДжонниГалт
    18 октября 2012, 13:53
    почему так мало плюсов?
    • ДжонниГалт
      18 октября 2012, 14:52
      t-trade, cлышал, что слово «граааль» в топике автоматически подниммает посещаемость до 2000. по маркетинговым канонам нужно еще добавить имя персонажа (лидера мнений) + ввести временные рамки и побуждение к действию. Идеальный топик (5000 просмотров) называется так «Грааль Тимофея Мартынова, всем смотреть, через час удаляю!»
    • Антон Денисков (Fry)
      18 октября 2012, 15:40
      t-trade, делайте примерно так:
      smart-lab.ru/blog/71444.php
      в соответствии с инструкцией:
      smart-lab.ru/blog/offtop/70718.php
  • suslik
    18 октября 2012, 14:32
    правильно сравнивать не корреляцию, а R2. надо только определиться, какой из этих инструментов бенчмарк
  • Алексей Привалов
    18 октября 2012, 14:33
    как учтена разница во времени торговли по Америке и России или ты фьюч СиПа на глобекс брал?
      • Алексей Привалов
        18 октября 2012, 15:01
        t-trade, ты либо не понял вопроса, либо капитально не в теме
          • Алексей Привалов
            18 октября 2012, 15:19
            t-trade,

            >> S&P с финама скаченный — он же круглосуточный.

            что именно ты скачал с финама? это фьюч или это индекс?

            вопрос был предельно конкретный
              • Алексей Привалов
                18 октября 2012, 15:35
                t-trade, ну тогда две новости и обе плохие:

                1. индексы нифига не круглосуточные и более того
                2. склееные финамом фьючи — еще то фуфло

                выводы сам сделаешь? :)
          • Алексей Привалов
            18 октября 2012, 15:20
            t-trade, иожк и по dax/ftse? это индексы или фьючи, если фьючи — то какие именно?

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн