Borrris
Borrris личный блог
14 октября 2012, 13:08

Fiscall cliff play 2 (альтернативное мнение)

Прочитал пост карапуза http://smart-lab.ru/blog/81396.php  Решил изложить свое видение ситуации.

В принципе такой вариант, что по поводу фискального облома не будет договоренности, не исключен. Особенно в случае переизбрания Обамы. Но при всем при этом, даже если это и произойдет, то никакого обвала на рынке акций США не будет. Повторится сценарий понижения прогноза (а потом и самого рейтинга) США. Т.е. все шорты по рискам, открытые в ожидании срыва договоренности по фискальному облому, будут самым жестким образом отстоплены регулятором. Скорее всего прямо с Нового года. Но я думаю, что саксы не будут наступать на те же грабли заново. Слишком жестко они были наказаны за то же самое в 2011 году. Думаю рынок к новому году действительно будет ниже, чем сейчас, но ацкого залива мы не увидим. Я ожидаю увидеть конец года где-то на 1340-1380 по Сипи.
 А что же будет с экономикой США? А вот с экономикой США (в отличие от рынка акций) в таком случае ничего хорошего не будет. Да, какое-то время можно будет рисовать статистику чуть лучше, чем она есть, но спада экономики в таком случае не избежать. Все это в очередной раз покажет, что экономика США является заложником ущербной политической системы США. Т.е. станет в очередной раз очевидно, что конфронтация республиканского большинства в одной из палат конгресса и президента-демократа не дает возможность проводить последовательную экономическую и социальную политику. Успех президента это поражение нижней палаты. Все 4 года Обамы говорят именно об этом. А все 8 лет Буша + 4 года Обамы явственно показывают, что республиканцы это деструктивная сила Америки. А еще можно вспомнить Б.Клинтона и здоровую экономику США во времена его президентства. Но! При всей этой очевидности шансы Ромни и Обамы примерно одинаковые. Ну вот представим, что компания нанимает программиста для решения определенных задач, а для «здоровой» конкуренции нанимает ему помощника, который занимается тем, что проливает кофе на клавиатуру, стирает программы и данные, ломает компьютеры и другую технику и еще постоянно тыкает разработчика-программиста в бок во время работы. Нафиг нужен такой помощник? Но именно таким «Твиксом» выглядит политическое устройство в США. Но думаю даже, если начнется спад экономики США, то головожопые американцы сделают следующий вывод: «Обама — гад. Нас обманул. Надо было выбирать Ромни.» О том, что нужно менять политическую конфигурацию власти, американцы даже не задумаются. Я даже не знаю, какое зло должны принести республиканцы своей стране, чтобы американцы поняли «Who is who», и что если руководство страны избирается народом, то у него (руководства) должна быть вся полнота власти при проведении экономической, социальной и внешней политики. И никаких лже-помощников. Очевидно, что войны в Ираке и Афгане, теракты 11.09., экономический кризис 2008 года, риск дефолта по трежерям США в результате неповышения потолка госдолга  и т.д. для американцев явно недостаточно.
Но я считаю, что вероятность того, что до весны 2013 года договоренность по вопросу Fiscal cliff будет достигнута около 70%.

Тут я рассматривал вариант переизбрания Обамы, я вроде как оптимист )))) В случае избрания Ромни все будет совсем по-другому, там возможны варианты и на рынке, и в вопросе fiscal cliff. Думать об этом пока не очень хочется.
26 Комментариев
  • Андрей Рублев
    14 октября 2012, 13:30
    " республиканцы это деструктивная сила Америки"
    конечно!
    только либералы и демократы созидают и несут свет и радость людям по всей планете! :))
    Боря ты абстрагировался что ли наконец?
      • Андрей Рублев
        14 октября 2012, 13:39
        Borrris, ну их твоих измышлений выходит что демократы созидательная сила америки! :)))
      • Андрей Рублев
        14 октября 2012, 13:49
        Borrris, мы не в черно-белом мире живем, кроме того какой смысл устанавливать и абсолютизировать одних и других?
        я лично пас, мне время жалко!
        да и что значит «благо для америки»?
        америка это не только партии и президенты, а люди разных цветов кожи и вероисповеданий, это еще многошерстное дифференцированное общество с множеством интересов и амбиций.
        и что такое благо?
        хоть одна слеза ребенка имеет оправдание любого насилия во имя «блага»?
        при демократах никакого не было насилия? вообще абсолютно?
          • Андрей Рублев
            14 октября 2012, 14:11
            Borrris, я как раз вижу разницу и поэтому считаю что демократическая система в сша достаточно рафинирована и состоятельна на этот момент, позволяет не только формально менять президентов, но и политический курс, монетарную политику и действительно отражает результат и отношение избирателей к своим избранникам.

            ну а дальше я уже сказал что пас, у тебя неустранимое противоречие:
            «мы живем не в черно-белом мире, и при демократах было насилие конечно.»
            «разница между демократами и республиканцами, как между черным и белым, как между добром и злом»

            если вернуться к истокам, то окажется что на самом деле нет абсолютного добра и зла, так что эти все разговоры от лукавого.
              • Андрей Рублев
                14 октября 2012, 14:21
                Borrris, глупый вопрос, конечно формально и фактически это зло.
                просто тогда и пол пот и террористы должны вызывать схожие эмоции! ;)
                но мы же говорим о целых партиях и их политике, которые кстати выбирают простые американцы!
                разница налицо!
                они что? совершают насильственные действия по отношению к детям или кому бы то ни было еще?
                то есть республиканцы насилуют и убивают, а демократы нет?
                • Андрей Рублев
                  14 октября 2012, 14:50
                  Андрей Рублев, да и остановить/наказать сумасшедшего диктатора, террориста и битцевского маньяка это что?
                  добро или зло?
                  будет ли оправдана выжидательная тактика по факту после совершения преступлений против детей, людей, соседних суверенных государств и народов?
                  • Андрей Рублев
                    14 октября 2012, 22:45
                    Borrris, это просто отлично!
                    только почему ты остановился то?
                    давай продолжай! или продолжу я!
                    саддам хусейн, каддафи, красная зараза в лице кхмеров, исламский терроризм, сумасшедшие диктаторы угрожающие ядерной войной или просто всему региону!

                    почему твои проекции носят ограниченный и избирательный характер? лукавишь! ;)
                      • Андрей Рублев
                        15 октября 2012, 15:11
                        Borrris, хорошо! продолжай в том же духе!
                        надеюсь сомнений не вызывает оправданность действий нато в югославии и сша в ираке и нато в ливии?
                        что делать то будем?
                        битцевского маньяка будем поощрять или наказывать и предупреждать его действия?
  • SKYNET_11
    14 октября 2012, 14:03
    Нет времени до весны. Мы уже у потолка, там автоматические процедеры включатся — технический дефолт и прочее.
  • старый трейдер
    14 октября 2012, 14:16
    Borrris, постарайтесь переложить в стихи с музыкой, это нужно петь: «республиканцы это деструктивная сила Америки». Готовая тема гимна. Жду.
  • blues
    14 октября 2012, 15:06
    Borrris, а Югославию не добряк ли Клинтон бомбил? Не по его ли наущению у Югославии оттяпали Косово, край, в котором зародилась сербская государственность?
    Добры-добрый Клинтон. Особенно если не вспоминать, что при нём множество раз бомбили и независимый тогда Ирак якобы за нарушения санкций.
    Не демократ ли Линдон Джонсон начал войну во Вьетнаме, которую закончил республиканец Никсон?
    и не республиканец ли Рейган вытащил страну из жопы, в которую её загнал демократ Картер.
    Впрочем, с тобой согласен Нобелевский комитет, что три раза давал премию мира демократам Картеру, Гору и Обаме.
    Причём Обаме дали авансом только за обещание вывести войска из Ирака.
    Может Нобелевскому комитету надо давать авансом премию мира каждому президенту США, чтобы не учудил чего.
    Обаме дали — он и не учудил, стыдно как бы развязывать новые войны лауреату премии мира.
    • Андрей Рублев
      14 октября 2012, 15:23
      blues, хорошие вопросы!
      но уверен! Боря выкрутится!
      демократы и демократия ведь исключительно добро и радость людям несет по всему миру!
  • karapuz
    14 октября 2012, 17:21
    «шорты по рискам, открытые в ожидании срыва договоренности по фискальному облому, будут самым жестким образом отстоплены регулятором»

    интересно было бы понять механизм этого увлекательного процесса…
    неужели Сам Бернанке стопит чьи-то шорты, по ночам…
    или у него подручные есть на этот счет ?)
      • karapuz
        14 октября 2012, 19:42
        Borrris, я вижу проблему в слове «пофантазировать».
        и в том, что вы не можете указать реальный механизм — каким образом «регулятор» манипулирует рынком акций, по-Вашему.
        и я думаю, что такого механизма попросту не существует — это именно плод фантазии и не более того.
        ФРС не покупает акции. резервные банки не покупают акции. ФРБ Нью-Йорка не покупает акции. и никогда не покупали и не могут этого делать.

        что касается представителей частного капитала и рейтинга США, то не судите по себе. для смарт-мани кредитный рейтинг США не представляет никакого интереса — т. к. в отличие от вас они прекрасно осведомлены, что кредитного риска у США, как и у любой другой страны, являющейся эмитентом нацвалюты, и имеющей госдолг номинированный в нацвалюте — попросту не существует. экономически он равен нулю.

        существует лишь валютный риск — что и было продемонстрировано рынками в тот момент — доллар упал, а акции выросли — так и должно было быть.

        то что вы чего-то не понимаете — это не значит, что другие думают также как вы.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн