Какое перераспределени вы считаете самым оптимальным
Многие порой не знают кто они - и где грань между рыноком и социалкой.
Вот и хочу спросить кто как считает как должно перераспределяться ВВП между рынокм и государством.
крайний вариант чистого рынка - все равно имеет гос часть тк все ранво есть налоги и надо содержать гос аппарат армию итд итп. В другом конце коммунизм он тоже не может иметь все ВВП тк все равно чуток будет вне властей - тажа теневая экономика бабки спекулянты итд итп.
Подскажите, плз, какой оголтелый рынок, правые партии и социальная ответсвенность в африканских странах, где рапределяют гуманитарку, во всех перечисленных пропорциях?
Может в этом супе чего-то не хватает?
Андрей Рублев, ну вот. Ты меня спровоцировал и обманул. Я-то — за 100% государству! Поверил что ты — единомышленник.
Вот поэтому я и не говорю на политэкономические темы. Не определившись с дефинициями. А тут это сложно сделать.
Вестников, а ну прости, я сам ошибся, если просто то я против того чтобы государства вообще существовали.
поэтому им 0% ну или 0.01% и то это будет жирно и не оправдано.
Кстати, обратился опять к знакомому юристу, повезло что честный, он сказал, что подавать иски можно и он с «радостью» за это деньги возьмёт, но раз есть иск о признании о банкротстве, то значит на сче...
Замглавы Минстроя призвал не называть застройщиков "обнаглевшими": маржинальность по стране не превышает 15-17% — РИА Новости Замглавы Минстроя Никита Стасишин призвал не называть российских...
Замглавы Минстроя призвал не называть застройщиков "обнаглевшими": маржинальность по стране не превышает 15-17% — РИА Новости Замглавы Минстроя Никита Стасишин призвал не называть российских...
Может в этом супе чего-то не хватает?
я за 0% государству!
так правильно.
Вот поэтому я и не говорю на политэкономические темы. Не определившись с дефинициями. А тут это сложно сделать.
поэтому им 0% ну или 0.01% и то это будет жирно и не оправдано.