18 июня 2022, 00:59
За что я люблю СЛ? Часть 2. За аргументированный плюрализм мнений
Доброй ночи, коллеги!
И это в самом деле так.
Вот я, к примеру, считаю себя неглупым человеком, хотя и не всегда комфортным в общении. И (IMHO) имею на это некое право.
С другой стороны, я с удивлением и радостью нашел на СЛ оппонентов, которые не просто несогласны со мной, но имеют по ряду вопросов в точности противоположное мнение. И, судя по нашим диалогам, это умные, образованные, интеллигентные и приятные в общении люди.
И это очень прикольно. Я не завсегдатай инета (в моменте, кроме СЛ, посещаю еще ровно 1 форум другой тематики). Однако в моей личной/реальной жизни (почему-то?) у меня нет ни одного хорошего знакомого (ну, кроме супруги), который мог бы аргументированно высказать противоположную точку зрения и остаться желанным в общении...
Поэтому плюрализм мнений (умный, а не тупой) — это всегда здорово, коллеги.
С уважением
P.S. Осталось донести эту мысль до Тимофея… Я не дипломат ни разу, но вдруг у кого получится?
P.P.S. Если бы на этом форуме еще и про трейдинг что-то писали — ему цены бы не было…
И это в самом деле так.
Вот я, к примеру, считаю себя неглупым человеком, хотя и не всегда комфортным в общении. И (IMHO) имею на это некое право.
С другой стороны, я с удивлением и радостью нашел на СЛ оппонентов, которые не просто несогласны со мной, но имеют по ряду вопросов в точности противоположное мнение. И, судя по нашим диалогам, это умные, образованные, интеллигентные и приятные в общении люди.
И это очень прикольно. Я не завсегдатай инета (в моменте, кроме СЛ, посещаю еще ровно 1 форум другой тематики). Однако в моей личной/реальной жизни (почему-то?) у меня нет ни одного хорошего знакомого (ну, кроме супруги), который мог бы аргументированно высказать противоположную точку зрения и остаться желанным в общении...
Поэтому плюрализм мнений (умный, а не тупой) — это всегда здорово, коллеги.
С уважением
P.S. Осталось донести эту мысль до Тимофея… Я не дипломат ни разу, но вдруг у кого получится?
P.P.S. Если бы на этом форуме еще и про трейдинг что-то писали — ему цены бы не было…
Производство грузовых вагонов, 11 месяцев:
• Всего — 68,5 тыс. (+18,5%)
• Полувагоны — 26,7 тыс. (рост в 1,5 раза)
• Хопперы — 18,2 тыс. (+7,3%)
• Цистерны — 11,4 тыс. (рост в 1,5 раза).
Elmarit,
Не надо мешать поломникам великого многоходовочника думать иначе, сидя на выгребной яме во дворе их мысли бороздят космос со скоростью 20 махов, ядерные буревестники огибают системы ПВО...
Акции #nknc сформировали законченную фигуру пГИП. В самое ближайшее время при пробое уровня шеи и зеркального уровня 90 ожидаю рост на 112 — т.о. акции догонят рынок, улетевший на 20% за 2 недeли. Зат...
У кого ВТБ, пришли дивы или нет?
23:51
Иван Николаевич, если исходить из этой логики, предыдущие купоны уже не должны были платить.
23:51
S K (S K), Серьёзно? В Новабев (Белуге) и не знали об этом… может им сказать, что это временно?
заглядывали к ним в график, например — 22 августа? причина такая же — ни о чём не говорит?
Коплю на мечту🎩, а в чем экономическая радость то в этой бумаге?
23:39
Alchemist01, хотя бы обозначился — так и так, слава Богу, жив-здоров и т.д.
Просто у нас в 20 квартирном подъезде МКД за последние 4 месяца — двое 200-сотых. У каждого остались по двое несоверше...
Старушки кушают… это
23:34
Иваааныч! Давай прогноз на 90. Руки чешутся прибыль зафиксировать!
у него на майке написано sMart-Lab а не Smart-Lab и этим всё сказано
Вот у меня есть знакомый, вполне себе великий юрист. Фамилия (условно) Х… ев.
Раньше входил в состав коллегии.
На визитке было ровным шрифтом написано:
«Х… ев, Хренов и партнеры».
Потом вышел из состава и организовал собственную коллегию
На визитках теперь написано:
«Х… ев» (огромным шрифтом) «и партнеры» (микроскопическим)
А так это все к доктору — да
С уважением
С уважением
P.S. По итогам твоих экзерсисов скачал книгу Оппенгейма со товарищи «Цифровая обработка сигналов». Там рыба есть?
В самой ЦОС рыбы нет.)) Это лишь инструмент, вроде вычмата. Молотком, конечно, неплохо уметь пользоваться.))
А в том, о чем ты сказал, и заключена (IMHO) проблема современной математики в целом (и более того — почти всех современных наук).
Когда специалист (условно, математик) берется решать новую задачу — у него под рукой всегда есть 3 инструмента — кулак, телескоп и микроскоп. Допустим, что задача сводится к забиванию гвоздя.
Ход мыслей математика:
1. Кулаком — больно
2. Телескоп здоровый — не хотелось бы промахнуться
3. Микроскопом в самый раз — компактный и увесистый
Никто не думает про молоток...
С уважением
P.S. Возможно, по этой причине все математические тексты с 1970 примерно стали очень плохо читаемыми… (за редким исключением)
Бяда в том, что в САУ бесконечное число самых разнообразных элементов из самых разных областей знаний.
Скажем, самолет, м.б. всего лишь элементом САУ.
Если есть модель
А если ее нет?
С уважением
P.S. В последней серии своих постов я попытался объяснить, что весь прорыв в создании современного стохастического исчисления в 1970-90х был грандиозной наебкой… Основа — гипотеза эффективности рынка, которую исполнители успешно подогнали под мартингальную гипотезу…
Гипотеза эффективного рынка не так уж и плоха. Скорее, даже хороша собой. А СБ, пожалуй, лучшая модель.
Сделать из СБ распределение аля рынок трудностей не представляет. Достаточно вспомнить Фама про эффективный рынок, и рынок станет не таким уж и эффективным.)
И на чем ты зарабатываешь, братэлло?
На гипотезе эффективного рынка?
С уважением
Смотрим Фама — реакция эф рынка на воздействие мгновенна.
Это явно не так. Реакция растянута во времени. Уже одного этого вполне достаточно.
Но данный тезис (IMHO) к гипотезе эффективности рынка совершенно перпендикулярен...
С уважением
Решим вопрос, а чем отличается, в том числе от СБ? Выяснили? — вперед за орденами.
Чем отличаются астрономические наблюдения от расчетных формул — это еще Ньютон с Гауссом выяснили вроде.
А вот об отличии СБ и реального рынка публикаций было много — вот только они все слабенькие какие-то. Вроде как пукнуть в пунш. Ну и денег на этом публично никто не поднял. Хотя бы $ mio.
С уважением
Нас, вообще-то, не интересуют отличия вообще, нас интересуют отличия в частности, отличия с которыми можно работать.
Одно, основное, я уже сказал выше.
Могу повторить, для непонимающих.
Реакция ~ R(вход. информация)
R — некий не оч известный нам оператор.
Ну, и о вход информации мы тоже не много что знаем.
А как же покойный (увы :() Атаман? Он же на Форексе публично за 2 года из 100 тыс. долларов сделал миллион. Плечи, правда, были большие: от 30:1 и выше. Но факт есть факт.
Может безразличием?
И тем, и другим.
форум Экслера в части кино
С уважением
P.S. Если тебя интересует лютая правда, бро, то нижнее белье я предпочитаю шелковое. Хотя ни разу не гомосек, да и расходов на шелк значительно больше, но ощущения для кожи — просто фантастические. Если спросишь про бренды — итальяхи рулят однозначно. Brioni там, Zegna и все дела )))