Доброе утро господа-товарищи!
Если у страны сложилась ситуация когда:
1. Валюту девать некуда и национальный рубль сильно и неподконтрольно укрепляется
2. Стране предстоят большие расходы на инфраструктурных проекты и прочее
3. В стране слабая социальная политика и низкие пенсии
4. В стране грозит дефицит бюджета из-за упрепления рубля и обесценения экспортных посткплений
То почему бы стране не начать спланированную и управляемую денежную эмиссию???
К чему приведёт эмиссия рубля (станок)
1. К росту инфляции (по сути компенсации замедления инфляции из-за текущего роста рубля), ну то есть баланс можно определить и инфляцию монетарную таргетировать. Она же все равно есть и будет в реальном секторе, был бы рубль по 20 или по 80. От курса она слабо зависит сейчас.
2. К ослаблению национальной валюты (опять же можно управлять курсом не через запреты или разрешения экспортерам, а гибкой денежной эмиссией) отпадёт проблема экспортёров по крепкому рублю, а бюджет получит свои доходы и не надо никого заставлять продавать выручку и прочее.
3. Напечатанное не пускать в реальный сектор, а пускать на строительство или те же самые инфраструктурных проекты.
4. Бюджет получит деньги на свои траты
5. Можно будет поднять социальные гарантии: пенсии соцвыплаты и мрот (население скажет спасибо триста раз)
Ведь по идее при неподконтрольном укреплении нац валюты, дефиците бюджета и замедлении инфляции по той же причине, логично в противовес выставить печатный станок… Вопрос лишь в том, куда пускать напечатанные деньги, если их раздать с вертолёта, инфляция рванет вверх, без сомнений, но если эти деньги не попадают на руки населению напрямую, а идут на инфраструктурные нужды (заводы, фабрики, школы, развитие территорий и прочее, да хоть в фондовый рынок для выкупа активов у нерезов), в инфляции будет другой расклад. Хотя да, стройматериалы все таки подорожают.
Почему наши власти действуют ровно наоборот и неоднократно заявляли, что печатать деньги не будут, а будут усиленно гасить инфляцию до 4%. Нафига козе баян?
Обсудим?)
В посте есть пара провокаций, кто заметит, тот молодец)
потому что «экономический блок» пытается работать по правилам долларовой системы и мечтают вернуть всё как было.имхо успеха на этом пути они не достигнут и будут с позором (или с орденами ) изгнаны.ну или им спустят указивку с пунктами и сроками исполнения, которой нужно будет следовать.ждём-с
выживание страны =
эффективность и устойчивость экономики =
сбалансированность отраслевой структуры при ведущей роли базовых отраслей: станко-, приборо-, машино-строения, химпрома, электроники.
Задача отсталой страны: вкладывать все деньги в развитие базовых отраслей.
Если это ясно, то другой вопрос.
Сколько денег вкладывать? Только те, что есть или «печатать», т.е. брать взаймы? У кого, на каких условиях?
Отдача базовых отраслей нескорая. Есть много примеров, как страны, форсируя индустриализацию на заёмные деньги в расчёте на расширение экспорта попадали впросак при изменении мировой конъюнктуры.
Вот план развития без копейки заёмных денег.
«Национальная система политической экономии» Фридрих Лист
Вот первые две части
institutiones.com/download/books/1018-nacionalnaya-sistema-politicheskoj-ekonomii.html
bookshake.net/b/nacionalnaya-sistema-politicheskoy-ekonomii-fridrih-list#download