Тинькофф банк поставили на колени в суде. Справедливость восторжествовала, но давайте я вам вкратце расскажу что произошло.
В конце февраля 2022 года клиенты Тинькофф банка смогли выгодно произвести обмен валюты. Естественно с выгодой для себя, а не банка.
Тинькофф банку не понравилось, что выгоду получили его клиенты, а не он сам. Этот банк так не привык. Одно дело нагибать клиентов, а тут его и самым бессовестным образом. Поэтому
Тинькофф банк в одностороннем порядке начал списывать со счетов клиентов деньги за «необоснованное обогащение». У тех клиентов, у кого после списания появились задолженности, банк затребовал устранить задолженность в срок 25 дней.
В письме своим клиентам, Тинькофф банк аргументировал списание из-за:
«воспользовались уязвимостью в работе алгоритма расчета кросс-курсов валют»
«совершали многократные переводы между валютными счетами для личного неправомерного обогащения».
И вот, появилось первое постановление суда. Где несмотря на влажные доводы Тинькофф банка, аргументы его клиентов посчитались обоснованней:
Аргументы были просты и надёжны как камень:
1. Тинькофф банк сам предложил цену сделки, а клиент только принял её
2. Сам клиент не мухлевал, а только совершал операции в рамках договора с Тинькофф банком.
3. Банк самостоятельное несёт риски по своей деятельности. Особенно, когда контрагентом являетчя физическое лицо, не осуществляющее предпринимательскую деятельность.
Это если вкратце.
Под это надо видосик слепить, из того ролика с испанцем — хохотуном (клиент тинькофа дает показания в суде) 😂
а деньги со старого или с нового «владельца» заберут?
Тиньков деньги, Потанин получил ещё один банк, власть- алигарха либераста из страны выперли и лишили влияния.Грех жаловаться-все в профите.
Можно поздравить всех, поимевших хорошего профита с «тинька»!
Кстати, что там за судья судила?! Это точно «российский» суд был (самый гуманный суд в мире)?
Знаете другие подобные дела в РФ?
А знаете почему?
Грамотные банки не делают как тинёк, потому что знают что в суде им не светит.
1. с таким в суд не ходят
2. не блокируют средства по такой причине
Обычно банк более компетентен чем физик и знает с чем надо судиться, а с чем не стоит. Поэтому и судов выигрывать банк должен больше.
в США банки проигрывают дела своим клиентам регулярно? серьезно?
Опять же, у нас в 90-е многое законодательство откровенно передиралось с США (на том же финрынке), но жить мы от этого как в США не стали. Поэтому не только в законодательстве дело.
Тоже думаю, что банк на этом не остановится.
И продолжит судиться — незаконное обогащение очень расплывчатое понятие.
И туда, и сюда можно повернуть…
Так
В данном случае правовые основания были — публичная оферта «Тинька» на приобретение у него инвалют по устанавливаемым им курсам. Здесь о неосновательном обогащении не может быть и речи — это были законные сделки.
Вы правы, правильный термин «необоснованное обогащение».
Сделки были законные.
Но банк будет апеллировать к техническому сбою.
И тут все зависит от позиции судьи.
Вы, наверное, лучше знаете.
Я лично поддерживаю клиентов.Сам когда-то из-за ошибки банка пострадал — последний платеж по кредиту он не провел правильно (был сбой в банкомате), и выяснилось это только через несколько месяцев.
Пришлось платить лишние проценты. Доказать ничего не удалось.
И банк не стал блокировать и взыскивать.
а в коментах люди удивляются что суд защитил клиентов банка.
Вы правы, правильный термин «необоснованное обогащение».
Сделки были законные.
Но банк будет апеллировать к техническому сбою.
И тут все зависит от позиции судьи.
Эти твари «делают деньги» буквально из нуля.