Экспорт газа «Газпрома» в страны дальнего зарубежья за январь-апрель 2022 как известно сократился на 26,9% в годовом исчислении. И это все без учета того факта, что в конце марта владелец Gazprom Germania GmbH ООО «Газпром экспорт бизнес-сервисы» «перешел» из 100-процентной собственности ООО «Газпром экспорт» во владение АО «Палмэри» и ООО «Газпром экспорт бизнес-сервисы» (уже сменило название на «Палмэри экспорт бизнес-сервисы». Право собственности «Палмэри» Минэкономики ФРГ отрицает, утверждая, что оно не является новым косвенным владельцем холдинга.
Стоит добавить сюда инвестиционные проекты двух веток «Северного потока» и часть трубы проходящей по территории пока, что страны 404.
А, ну конечно же 6-й пакет санкций от Евросоюза, включающий нефтяное эмбарго и пустые нефтепроводы в ЕС (нефтепроводов «Дружба»(2 ветки), недостроенный Трансбалканский трубопровод).
Да, российские олигархи не хотят расставаться с «халявным» бизнесом, но стране такой бизнес несет сокращение прибыли от экспорта энергоносителей в ЕС и конфискованную собственность, потерю транзита через ЕС.
Перспективы европейского рынка энергоносителей очень туманны. То ли они переходят на газ из Африки и США, и разрабатывают собственное месторождение газа, то ли добавляют сюда же энергоносители водороде, но явно не собираются покупать у России долгосрочно энергоносители.
Вам плюют в морду, о вас вытирают ноги, вы остались без своей собственности в ЕС. У вас не осталось репутации для Евросоюза никакой, вы для них враги.
В чем у вас проблема?
Это была основная станка ЕС. Урсула билась в истерике, мол надо утроить вложения в ветряки. Им гинекологам конечно виднее.
Вот что уже видно так это перспектива деиндустриализации Европы вслед за США. США правда хотели стать Грейт эгейн.
Может это им и удастся.
Особенно насмешило про водород. Это "«Панама»-пузырь-воровство" денег готовилась похлеще зеленой энергетики!!
Не вышло, деньги заканчиваются, никто бумажки брать уже не хочет.
Откуда возьмут водород?
Из воды? Хотите сказать, что на разрыв связей водорода и кислорода потратится меньше энергии чем при горении потом?
Из газа? Нахрена, если газ есть? И он наш.
Из чего?
Энергию где для этого брать?
Плюс издержки транспортировки, хранения и пр!!
Вы знаете, что нынешние трубопроводы при тестах не выдерживали примесь водорода больше 2%? А вы чистый гнать собрались?
Как?
Ой, не смешите мои седые яйца.
ПыСы: Согласен про будущее с поправкой на «НЕСКОРОЕ»!
В ЕС, да электролизом. Это часть их стратегии отказа от ископаемых энергоносителей, солнечные панели, ветроэнергетика, все вносит посильный вклад в отказ от российских энергоресурсов.
Решать им, но они проводят свою политику не на словах, а на деле.
Продолжать ли России экспортировать свои ресурсы в Европу? Мой ответ нет.
Обычно для хороших мозгов одного хватает.
Ну да ладно....
На электролиз где энергию брать? Из грязного угля и атомной?
Транспортировать как? Повторю (пока) все испытания говорят, что при 20% составе не более 75км по нынешним трубам.
Если оставить 2% то можно не менять компрессорные и трубы.
При этом, при расстояние 1000 км доходит 25% водорода от первоначального в смеси!!
ПыСы: Не пишите мне больше, плиз. Не хочу тратить время на «ЭсПЕРДА много в чем». Много вас таких развелось. УДАЧИ!!
Про «охрупчивание» стали от водорода слыхали?
«У меня два высших техническое и экономическое»
и
«я еще эксперт много в чем»
«Три девушки познакомились с маньяком.… Надежда умерла последней!»
Даже технологии с применением платиноидов не помогают, пока что, изменить энергетический баланс в пользу активного применения водорода как топлива, ввиду энергоёмкости производства водорода.