А ставку можно было бы и до 5% понизить....

Игра в повышение и понижение процентных ставок ЦБ имело бы смысл, если Российская экономика планомерно развивалась бы, как часть глобальной экономики, со всеми работающими функциями мировой финансовой системы и экспортно-импортных операций.

Вот скажите, как повлияет на то же банковское кредитование снижение ставки на 3%? — Правильно, рынок не заметит эту ставку, и в апреле, мы увидим цифры по кредитованию не сильно лучше марта (657,2 млрд руб).

А вот если бы к примеру ЦБ объявил, что ставка снизится до 5% и директивно банкам предложил бы снизить ставки по кредитам, а заодно и предложить рефинансирование текущих кредитов под данную ставку, то в этом было бы куда больше смысла.

И вообще, если нормативы не работают, а финансовым и не кредитным учреждениям, можно допускать снижение капитала без последствий для деятельности, т.е. фактически выдавать кредиты и принимать депозиты без оглядки на нормативы и достаточность капитала, то простите зачем нужны вообще эти игры со ставками?

Единственно, что пока говорит в пользу высоких ставок ЦБ, это попытка сдержать массовый отток средств вкладчиков. И надо сказать, это им удается за март месяц количество вернувшихся на депозиты средств граждан превысило отток в 1,2 трлн рублей месяцем ранее. Но при этом, падение кредитования, отсутствие мотивации у крупного бизнеса развивать новые проекты за исключением, тех которые направлены на импортозамещение или обхода санкций, вот все эти инсинуации с манипуляциями ставки, есть не что иное, как способ отодвинуть неизбежный финал «краха финансовый системы».

Считаю, что для нормального функционирования экономики, нужно не играть процентными ставками, а сделать, как в США диапазон ставок от 0,25% до 1,5% на депозиты и от 1% до 2,5% на кредиты, тогда и фондовый рынок будет для граждан куда более привлекателен и бизнесу будет дан четкий и понятный механизм расчета, при котором предприниматель понимал и закладывал в стоимость продукции прогнозируемый ссудный процент. К этому еще желательно снизить фискальную нагрузку для малого бизнеса в части пенсионных и страховых взносов, все равно с 2030 г., пенсию от государства получат, только социально не защищенные слои населения, а остальным уже давно намекают копить самостоятельно.

При низких ставках многие скажут, что подскочит инфляция и образуется дефицит товаров, так как рубль не является резервной валютой и его ценность скажем в дальнем зарубежье меньше чем ничего. Соглашусь, если всем раздавать деньги под 1%, можно нажить кучу не погашаемых долгов, и обнаружить дефицит потребительских товаров на полках. Тогда вопрос, а не этим ли все эти годы занимались США и страны ЕС? Не у них ли, ставки кредитования упали до отметок почти больше чем ничего?

Они столкнулись с дефолтом финансовой системы еще 15 лет назад. Они преодолели тот кризис ценой роста инфляции, но при этом не допустили дефицита товаров, так как границы не закрыли, а их валюты ценятся больше чем ничего. Тогда как в России, уже сейчас понятно, что дефицит зарубежных товаров будет не потому, что их раскупят, а потому что их сюда попросту не завезут,  нечем завозить и не на что их будет покупать населению при ставках кредитования в 10 — 15 — 20%.

А раз неизбежный крах неминуем, зачем сейчас душить сектор внутреннего потребления, то же строительство, когда есть почва для форсирования ДКП?