OlegVR
OlegVR личный блог
03 апреля 2022, 16:25

Крупнейший факап США в 21 веке

Китай — это крупнейший стратегический просчёт США. Кстати, продемонстрировавший главный недостаток их системы: превалирования тактики над стратегией. Компании США выиграли тактически, перенеся производство в Китай, снизив себестоимость производства, но проиграли стратегически — технологии утекли. Теперь этот важнейший по задумке Запада и идеи постиндустриального общества актив не является собственностью запада, поезд ушёл, а производства тоже многие демонтированы.
Западные университеты, обучая китайцев последние 15 лет, выигрывали тактически, повышая свою прибыль и показатели, но тем самым стратегически Запад ещё больше подрывал свое технологическое лидерство.
Киссинджер, думаю уже не так гордится своей идеей сближения с Китаем.
Таким образом, потеряв технологии, Запад становится не нужен,
второй момент, что расползание технологий приводит к снижению их ценности в принципе, монополия нарушена.
Поэтому все кто боится, что для производства не хватит каких-то технологий, которые не даст злой Запад, живут парадигмами прошлого века.
Таков он дивный новый мир в 21 веке.
57 Комментариев
  • primat.kz
    03 апреля 2022, 16:44
    В Китае тоже ПРОБЛЕМ хватает… кто будет после товарища Си?.. может ли стать юань резервной валютой при закрытой экономике?.. Выживет ли Китай без экспорта в Европу?.. Предел тотального контроля коммунистической партии в Китае?
  • Иван Иванов
    03 апреля 2022, 16:50
    У них весь техно-сектор сосредоточен на побережье, с моря открыты — волна ракет с подлодок США и кранты гегемонии Китая.
    Китай очень уязвим в военном плане перед США.
    • GAURANGA
      03 апреля 2022, 16:54
      Иван Иванов, весь этот техно сектор направлен на СШ пусть грохают…
    • Gsimplov777
      03 апреля 2022, 17:04
      Иван Иванов, это только в Голливуде такое может быть, а по факту сша везде слились, в Сирии, в Афгане, сейчас сливаются на Украине… в больном воспаленом мозгу с рабской психологии либшизы, сша как в кино может что то там разнести ракетами со ржавых авианосцев, которые потопят задолго ДО какого то там удара
      • Мямля
        03 апреля 2022, 18:52
        Какие технологии, там на западном продуктовом снабжении, а то вернутся медуз есть, да колдовать.
    • Serg
      03 апреля 2022, 17:23
      Иван Иванов, какие еще ракеты, у Китая ЯО, только самоубийца будет запускать по нему ракеты. )) США против КНДР то ссат запускать волну ракет, а тут Китай. Когда по Сирии томагавки запустили по-моему процентов 20 всего долетело.
      • Антиинвестор
        03 апреля 2022, 17:51
        slyter, КНДР не трогают не потому что там одна ракета которая непонятно куда вообще может долететь. А потому что КНДР выгоден Японии и Китаю, чтобы не допускать объединения и усиления Кореи.
    • Сиделец
      03 апреля 2022, 17:50
      Иван Иванов, если в процессе Китай сравняет заводы на Тайване — западу тоже не сладко придётся. 
      Да даже если только Китаем обойдётся — выпавшее производство заменить будет трудно, западу придётся опять играть в «экономика должна быть экономной» (та же Европа после войны тоже первые лет 10-20 далеко не процветала)
    • mamont
      03 апреля 2022, 19:30
      Иван Иванов, а есть ли у них ракеты то? не случилось бы как с золотишком
    • Сергей Хорошавин
      04 апреля 2022, 13:15

      Иван Иванов, вот только ответный удар Китая стоит учитывать...

      Для Китая потерять 500-800 миллионов не так болезненно как для США потерять 200-250...

  • GAURANGA
    03 апреля 2022, 16:56
     Если бы было так просто, тогда почему мы до сих пор буксуем в направлении создания ИИ? США и Европа остаются доминантами в плане технологий. Всех умных людей собрали вокруг себя. 
    • Сиделец
      03 апреля 2022, 17:54
      GAURANGA, там Амазон может у себя много чего субсидировать. Военные и разведка те же субсидируют втихую. Да и просто венчурный капитал с шальными деньгами носится, пылесосит всё что шевелится.
      В Европе технологии тоже когда нужно придавливают чтобы не конкурировали. Те же французы уже давно фундаментальных прорывов в науке не делают — читал несколько статей как бизнес просто выпиливает из университетов и предаёт анафеме потенциальных конкурентов.
      • GAURANGA
        03 апреля 2022, 17:58
        Сиделец, вот че творят… монополисты х…
  • Gsimplov777
    03 апреля 2022, 17:01
    Слава Ухани
  • Алексей А.
    03 апреля 2022, 17:04
    С чего только вы взяли, что Китай будет делиться технологиями с нами то? Это только СССР помогал за идеологию. 
  • Попов Роман
    03 апреля 2022, 17:10
    Слушайте, ну Китай не панацея! Сможет он дать технологии для добычи трудноизвекаемой нефти и газа? Херушки)
    • Макс Обухов
      03 апреля 2022, 17:39
      Попов Роман, а вы уверены что эти технологии есть только у запада и/или китая? откуда вы это знаете?
      • Попов Роман
        03 апреля 2022, 17:42
        Макс Обухов, Ну да, наверное у Африки есть) Может Япония тихо молчит о них. У стран СНГ надо поспрашивать)
        • Макс Обухов
          03 апреля 2022, 19:56
          Попов Роман, это такая отмазка от ответа, типа вопрос был не ясен? понятно
    • 0KDQuNC90LDRgg==
      03 апреля 2022, 17:41
      Попов Роман, а нахера они нам? С геологической точки зрения у РФ всегда было плохо с извелкаемостью запасов. То что они под ноу хау продают, в ещё в 60ые было в СССР
      • Попов Роман
        03 апреля 2022, 17:45
        0KDQuNC90LDRgg==, В смысле для чего? Ну как бы в технологический прорыв у нас я не верю. Дай Бог ошибаюсь) А старые месторождения иссякают…
        • 0KDQuNC90LDRgg==
          04 апреля 2022, 09:33
          Попов Роман, многие уже давным давно иссякли, поэтому есть геологи. Еще в советское время геологи наразведали всего на пару сотен лет вперед, государство спонсировало целенаправлено геологов/геодезстов по всей стране, было это еще очень давно. 

          На западе есть такая херь как Маркетинг, они открывают какое-то месторождение, и начинают усиленно форсить какое оно крутое, и какие там иновации, как они там круто следят за окружающей средов и как здорово помогают местным неграм, даже если по факту там 4 негра лопатами в ведра нефть кидают.
          • Попов Роман
            04 апреля 2022, 09:38
            0KDQuNC90LDRgg==, 
            наразведали всего на пару сотен лет вперед

            Это откуда такая информация?? А нахрена тогда мы так бились за Арктику с ее пипец каким дорогим по добыче нефтью и газом, когда у нас, по вашим словам, тут на 100 лет вперед полно хороших месторождений)) Зачем вообще мы бурим там, где добыча дорогая? Вот, русские геологи же наразведоваи! Копай тут и нефть сама польется. Вы эту информацию передайте пожалуйста главам нефтяных компаний. А то они-то видать не знают)
            • 0KDQuNC90LDRgg==
              04 апреля 2022, 09:58
              Попов Роман, потому что учился в горном и работал далеко в ебенях, о ситуации примерно знаю. При советах было даже отдельное министерство геологии. Геологи целенаправленно лазили по разным ебеням и искали ресурсы.

              Далее, я же выше писал, в рф дерьмовые геологические условия, добыча дешевой и простой никогда не была и никогда не будет. Теже технологии, которые топились как ноу хау в 0ые-10ые(например гидроразры пласта), в ссср еще черт знает когда начали применять, как раз таки из-за сложностей связанных с извелечением.

              Если ты свою жопа от компа подымешь и поедешь на тоже хмао, то увидишь что там постоянно бурят новые скважины и тампонируют старые. И никто при этом не кукарекает что нефть кончается.
              • Попов Роман
                04 апреля 2022, 10:06
                0KDQuNC90LDRgg==, вот что за мода переходить на оскорбления? Это сразу характеризует вас как человека определенного типа. Всего доброго. Нет желания продолжать. Хотя сказать есть чего много по теме. Не голосовно причем.
  • Kazam
    03 апреля 2022, 17:21
    Один в один по выпуску Николая Вавилова ))
      • Николай Помещенко
        03 апреля 2022, 17:41
        OlegVR, предпочитаю Михаила Карпова.
        Вавилов слишком увлекается оправдыванием тоталитаризма
  • XXL
    03 апреля 2022, 17:55
    В современном мире решают не государства, а монополии, их владельцы в основном и принимают решения исходя из коньюктуры, и это всем в конечном итоге выгодно. Весь мир пользуется дешовыми китайскими товарами и будет это делать, и это и тактически и стратегически правильно. Поскольку для всех нормальных людей на первом месте процветание, а не  гегемония. Это раньше гегемония была ключом к процветанию, в теперешнем мире всё устроено иначе.
  • Олег Каширин
    03 апреля 2022, 18:09
    Запад держит Китай за яйца. Без американских процессоров, видеокарт и программного обеспечения в Китае ни смартфон ни компьютер не соберут. Нет сделать могут, но только для китайского рынка.

    При этом Китай действительно развивается бурными темпами, но заслуга в этом не США, а самих китайцев, которые не стали дербанить страну на части в период кризиса и бедности как СССР, а перешли на рыночную экономику, оставив контроль государства над ключевыми сектора экономики, при их внутреннем рынке в 1,5 млрд. потребителей они получили прогресс во всех секторах и в итоге они имеют то, что имеют.

    Мы могли и должны были пойти по такому же, но местные националистические князьки и дураки которые повелись на их пропаганду разорвали страну на части.
      • Олег Каширин
        03 апреля 2022, 20:56
        OlegVR, Китай и так оторвался от СССР, мало того у Китая с СССР было несколько военных конфликтов на границе уже в 60-е. 
  • MadQuant
    03 апреля 2022, 18:23
    Почему вы решили, что это «факап»? Продажа аборигенам бусиков и прочих побрякушек (называемых сейчас «технологиями») в обмен на ресурсы — это классическая модель колонизации и добычи ресурсов у любой глобальной империи.
    То, что какие-то аборигены постепенно учатся делать бусики сами — не проблема, главное, чтобы твои в моменте всегда были самые изысканные и неповторимые — и ты сможешь их толкнуть аборигенам. Не этим — так другим. Научастя ли аборигены делать бусики лучше чем ты? Хз, когда-то может и да, но пока явно нет.
      • MadQuant
        03 апреля 2022, 18:49
        OlegVR, они их всем продают. И себе тоже, но глобально бусики — это товар для обмена на ресурсы, поэтому если ты аборигенов же еще и заставляешь их производить, а сам занять только разработкой дизайна бусиков — это ли не мечта?
          • MadQuant
            03 апреля 2022, 19:21
            OlegVR, давайте посмотрим, сколько техники Apple на китайском рынке, и сколько китайской техники — на американском. Сразу станет понятно, кто кому продает бусы.
  • Станислав Алексеев
    03 апреля 2022, 18:23
    Китай неоднороден, там есть союзники и противники США. Очень плохо, что запад вырастил нам такого соседа.
  • Мямля
    03 апреля 2022, 19:04
    Может крупнейший филиал сша
  • Иванов Иван
    03 апреля 2022, 19:11
    У китая технологии 2-го уровня. Захотят, обрубят обновления и будут они на месте топтаться. Всё самое передовое им спускают на производство, не более. Они просто руки, мозги и патенты не там.
      • Иванов Иван
        03 апреля 2022, 19:21
        OlegVR, Посмотрим, кто прав, будущее покажет.
    • Павел
      03 апреля 2022, 21:46
      Иванов Иван, обновления? Вы айтишнег?
  • Иванов Петр
    04 апреля 2022, 13:09
    Важно только, чтобы Китай не стал главным факапом в 21-м веке и для России. Времени еще много осталось, по календарю.
  • Mezantrop
    04 апреля 2022, 16:46
    Таки да.
    Но нет.
    Технологии имеют свойство устаревать. Особенно фундаментально. В фундаментал надо много денег с очень не понятными результатами. Это могут себе позволить только очень богатые страны. Особенно те, кто деньги  печатает.
    Ну и жить в Калифорнии ПОКА намного комфортней, чем в Шанхае. Даже за те же деньги.
    Китайцы лучшие в мире производственники, могут скопировать подкованную блоху. В 20ой итерации будет не сильно хуже. Но придумать, что блоху можно сделать и еще и подковать — это ПОКА не про китайцев. 
    Посему стратегически ПОКА китайцы не тянут. Поэтому и не бросают вызов в открытую.  В отличии от некоторых сильных, но легких…
      • Mezantrop
        04 апреля 2022, 17:50
        OlegVR, 
        Тут ить какое дело — важен фундаментал. ИИ — все таки прикладная штука, развитие того, что уже придумано. А вот Масков, Джобсов, Ломоносовых ПОКА там нет. Есть кое какое личное представление о китайцах. Сильно сомневаюсь, что где то есть китайский Пелерман, гоняющий что то свое и придумавший новую теорию относительности. Новый завод, новую корпорацию, содрать все что угодно, вплоть до космического корабля — быстро, дешево, вагонами — за всегда.
        Но вот в тихушку допереть, что это Солнце стоит, а Земля крутится — ИМХО, не про них. Может, все уже поменялось в самом Китае, но по моим знакомым — неа. Им важнее соответствовать норме, а не сделать прорыв.
        Безусловно, все люди разные, но основной процент диктует норму.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн