Мне интересно-те кто ноет про "технологическое отставание", они реально не понимают искусственности этого отставания? И как Китай своё "технологическое отставание" преодолевал.

Навеяно постом Технологическое отставание (https://smart-lab.ru/blog/789186.php).  

У меня порой складывается ощущение, что весьма  значительное число наших сограждан просто не видят, точнее не хотят видеть, что всё «технологическое отставание», про которое они ноют, вызвано совсем не тем, что в России только лапти плести и умеют.

США единственная в мире (Во всём МИРЕ, КАРЛ!!!!) страна, принцип развития которой-НЕ ДАТЬ ДРУГИМ  СТРАНАМ ВОЗМОЖНОСТИ РАЗВИВАТЬСЯ ОПЕРЕЖАЮЩИМИ ТЕМПАМИ.

По этой, а не по какой-то другой причине мы не слышим ни про программах от мексиканских программистов, ни про компьютеры от бразильских компаний, а может быть про немецкие процессоры или ракеты для освоения космоса кто в курсе? А ведь там ни Путина, Ни Украины, а вроде как даже демократия.

Пока наши импотенты от госуправления торговали природными ресурсами, будучи уверенными, что всё можно купить, и совершенно не беря в расчёт, что купить можно только тогда-когда тебе будут продавать или когда у тебя есть возможность заставить продавать, то что нужно, китайцы нашли свой ответ на политику сдерживания со стороны непартнёров.

В течение четырех десятилетий Пекин уговаривал или заставлял иностранные компании передавать технологии. И его торговые партнеры говорят, что если это не работало, Китай украл то, что хотел.

Ясный перец, что это совсем не устраивает наших заокеанских друзей. 

 

Американские прокуроры заявляют, что Коммунистическая партия является главой глобальной промышленной шпионской операции.

Ну это всё понятно, впрочем говорить что Китай вот прямо только и делает что ворует-нельзя.

Китайцы используют широкий инструментарий в борьбе за свою технологическую независимость

1)Совместные предприятия

Самым сильным инструментом в арсенале Пекина является давнее требование к компаниям в большинстве отраслей работать через государственных местных партнеров. Цель состоит в том, чтобы китайский партнер узнал и в конечном итоге вытеснил своего иностранного конкурента.

Некоторые отказались, но тысячи компаний сотрудничали в качестве платы за вход на самый густонаселенный мировой рынок.

Многие компании говорят, что китайские партнеры выполняют обещания не злоупотреблять своим доступом к технологиям. Но некоторые говорят, что партнеры копировали химические формулы, промышленные процессы и другие секреты для своих собственных операций, иногда при поддержке местного правительства.

В целом у такого метода, вполне, кстати, законного, есть ещё один несомненный плюс-если в силу санкций какая-то иностранная компания захочет уйти с китайского рынка ответ будет очевиден-Адьёс, май диас френдс! Были технологии ваши… стали наши… ну вы же сами  отказались у нас работать...

2) Правовое регулирование

Когда Пекин вступил в ВТО в 2001 году, он пообещал одинаково относиться к китайским и иностранным компаниям. Однако если собственные компании Китая могут свободно договариваться об условиях лицензирования, то Пекин диктует условия для иностранных компаний.

Китайский закон содержит необычное положение, запрещающее «злоупотребление правом интеллектуальной собственности». Понятно, что правоприменительная практика китайских органов всячески способствует выкручиванию рук тем, кто не хочет делиться секретами.

3) Локализация с национальной спецификой

Глобальные компании в области машиностроения, программного обеспечения, фармацевтики и других областях создали исследовательские центры с китайскими партнерами. Многие говорят, что им нужно воспользоваться научным потенциалом Китая, но такие соглашения выгодны потенциальным китайским конкурентам и необычны за рубежом.

   Глобальные компании в области машиностроения, программного обеспечения, фармацевтики и других областях создали исследовательские центры с китайскими партнерами.

Компании жалуются, что регулирующие органы используют патенты, экспертизы безопасности и другие официальные экспертизы, чтобы узнать о технологиях, часто включая сотрудников китайских конкурентов в экспертные группы.

Компании обязаны предоставлять необычно большой объем информации о продуктах и производственных процессах, включая конкурентные секреты, для получения патентов или одобрения операций.

The Wall Street Journal писал, ссылаясь на сотрудника иностранного автопроизводителя, который сказал, что существует «явное доказательство сговора» между регулирующими органами и китайскими автопроизводителями.

Сотрудник сказал, что регулирующие органы запросили чертежи компонентов, которые компания пыталась помешать увидеть своему китайскому партнеру, но проигнорировали другие части автомобиля.

На протяжении десятилетий правящая партия вознаграждала бизнесменов, ученых и других, кто «локализует технологии» — эвфемизм для несанкционированного копирования иностранного ноу-хау — поощрениями, исследовательскими грантами, деньгами и публичной похвалой.

Исследователи в области безопасности говорят, что правительство управляет сетью исследовательских институтов и бизнес-парков, чтобы превратить украденные технологии в коммерческие продукты.

В 2013 году трем китайским ученым из Нью-Йоркского университета было поручено направить финансируемое американскими налогоплательщиками исследование по магнитно-резонансной томографии в китайский правительственный институт.

Другие исследователи китайского происхождения в Соединенных Штатах были обвинены в краже химических, семенных, турбинных и других технологий. Обвинители говорят, что у некоторых были партнеры, ждущие в Китае, чтобы превратить их в продукты.

4) Ну и наконец… воровство технологий.

Что нельзя получить более менее законно… можно просто украсть

Народно-освободительная армия Китая, наряду с вооруженными силами США и России, считается лидером в исследованиях по взлому или отключению компьютерных сетей противника.

Эксперты по безопасности утверждают, что хакеры, считающиеся китайскими солдатами или военными подрядчиками, похитили секреты, в том числе информацию о продуктовых дизайнах, химических процессах и подробности коммерческих переговоров.

более развёрнуто можно почитать тут: zen.yandex.ru/media/zinvestment/kak-kitai-voruet-inostrannye-tehnologii-5ce59322233cfc00b3b68d24

Ну и в завершение хочу сказать-дорогу осилит идущий. Достаточно вспомнить, какой путь прошла Индия, которую британцы подсадили на британские технологии и товары.

Всем здоровья и удачи в инвестициях!