ООО «УНИВЕР Капитал», второй иск
Ранее прошла информация, что Акционерное общество «ГФТ паевые инвестиционные фонды» предъявило иск к ООО «УНИВЕР Капитал», связанный с продажей Национальным расчетным депозитарием еврооблигации Российской Федерации.
Номер дела в арбитражном суде: А40-61850/2022
kad.arbitr.ru/Card/54cd1247-2c81-4bc7-8185-741b7b36ac15
АО «ГФТ ПИФ» оказались не единственные, а как оказывается вторые, кто начал это делать. Но стоит признать, что они оказались успешнее и у них приняли иск с первого раза.
Первым, по существу вопроса, иск к ООО «УНИВЕР Капитал» пыталось подать ООО «Инвестиционная компания „Статус Финанс“. В принятии их искового заявления было отказано по причине того, что заявление, поступившее в суд 25.03.2022 года на бумажном носителе, истцом не подписано.
kad.arbitr.ru/Card/476843da-7f76-4153-aeea-589d32212abe
31.03.2022 ООО „Инвестиционная компания “Статус Финанс» подало новое исковое заявление.
Номер дела в арбитражном суде: А40-65409/2022
kad.arbitr.ru/Card/e8d1253c-5232-4eae-ab51-8fc78671740a
Что хочет ООО «Инвестиционная компания „Статус Финанс“:
1. Денежные средств в размере свободного остатка в размере 235 268 руб. 13 коп., проценты с 16.03.2022 по день фактической уплаты.
2. Денежные средства в размере 550 000 Долл. США, проценты с 18.03.2022.
Что хочет АО „ГФТ ПИФ“:
1. Денежные средства, полученные от погашения ценных бумаг, в размере первоначальной номинальной стоимости Еврооблигации с кодом XS0767472458 в размере 200 000,00 долларов США, а также суммы купона, в валюте номинала в размере 4 500 долларов США либо аналогичную сумму, исчисляемую в российский рублях, по курсу Банка России на дату перечисления.
Сведения о размере собственных средств ООО «УНИВЕР Капитал», по состоянию на 28.02.2022, имеются на страничке:
univer.ru/about/disclosure/capital/razmer-sobstvennykh-sredstv/2022-g/
Сейчас уже интересно, рисковиков и внутренних контролеров ООО «УНИВЕР Капитал» (в том числе) возможно будет притащить к субсидиарной ответственности? Или только в рамках уголовного дела, за причинение вреда за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, возможно притянуть?
Bazilius03 апреля 2022, 07:30Видимо юристы отрабатывают свой хлеб, иначе смысл на труп банкрота иски подавать?). Проще собственников в лес вывезти…+3
Олег Н03 апреля 2022, 07:42НКЦ свои штрафные проценты классно рассчитал — 880 миллионов, уложился в рамки собственного капитала брокера, размещенного в НКЦ. Уголовные дела по неисполнению должностных обязанностей чиновников обычно возбуждают, сотрудники-рисковики если не являются контролирующими должника субъектами — т е гендиректор, бухгалтер, акционеры, мало что могли сделать. Торги же закрыли, все расчеты в руках НКЦ, 24-25.02 возникла задолженность у Универа — это в Лондоне евробонды Минфина РФ резко пошли снижаться и НКЦ переоценил их плюс акции РФ тянули пул вниз. А субсидиарную ответственность еще лет 7-8 могут раскручивать, это имеет смысл только если есть имущество, которое можно разделить. А тут НКЦ себе уже все и хапнул штрафными процентами РЕПО.+6
Igor03 апреля 2022, 08:16На мой взгляд тут 159 статьей пахнет и УК.+1
офицер польский03 апреля 2022, 09:04Кто-то знает, а вернику ещё платят зарплату в универ капитале?)0
