Вложение средств ФНБ в фондовый рынок несет риски для государственных средств — депутат Дмитриева
Москва. 11 марта. ИНТЕРФАКС — Покупка за счет средств ФНБ акций российских эмитентов несет риски для государственных средств, в нынешних условиях необходимо осуществлять непосредственно прямые инвестиции в промышленность, заявила член комитета Госдумы по бюджету Оксана Дмитриева в ходе выступления в парламенте в пятницу.
«Вкладывать средства ФНБ в бумаги российских эмитентов. В принципе, наверное, это правильно, возможно, но не сейчас. Сейчас не нужно ничего вкладывать в бумагу, имущественные права, только непосредственно прямые инвестиции (...). В этих условиях, потому что все пропускать через уже не функционирующий фондовый рынок, через нефункционирующий валютный рынок нельзя, потому что мы подвергаем рискам бюджетные средства», — сказала депутат.
По ее словам, все дополнительные средства, которые РФ получает от экспортных пошлин, от НДПИ и которые сейчас поступают в ФНБ, необходимо направлять непосредственно в бюджет: «Должны быть соответствующие изменения, в том числе в Бюджетный кодекс — полностью не разделять средства ФНБ и средства бюджета».
Как сообщалось, 4 марта Госдума приняла закон, который позволяет размещать средства Фонда национального благосостояния (ФНБ) в государственных ценных бумагах и направлять на покупку акций российских эмитентов.
Ну в принципе это слова Кудрина.Почти один в один.В его бытность.мин.фином.
Далее стали вкладываться в долговые бумаги партнеров. И где сейчас ЗВРы.
Кстати, глава МВФ Кристалинка фамилию забыл, сказала что беспрецедентная экспроприация резервов страны. И циферка там под трюль бакинских.
Гарант, где расстрелы?
а теперь просто бумажки.
а что станет бумажками еще через две недели?
«красиво плывет вон та группа в полосатых купальниках»
www.youtube.com/watch?v=uF7AhtfXvl8
это доля в бизнесе.
если доля стоит 0 то и весь бизнес стоит 0.
а значит все залоги в этом бизнесе тоже стоят 0.
(по факту чуть больше так как можно разрезать станки на металл и продать)
а значит банк обязан потребовать довнести денег срочно.
а все компании закредитованы.
кредит для бизнеса это норма.
при капитализме предприятия работают чтобы приносить прибыль буржуям.
а не для выпуска продукции — продукция это побочный эффект.
льготы ничего не значат для буржуя если у него отбирают собственность — средства производства.
компания это юридическое подтверждение на эту собственность.
акция — доля этого юридического подтверждения.
продукция это побочный эффект а не цель.
если буржую выгоднее уничтожить продукцию то продукция уничтожается.
например из-за перепроизводства или излишнего урожая.
продукция побочный эффект.
открытие финам и бкс уже можно начинать хоронить
быстрее бы уж открыли биржу
банкротство в прямом эфире еще то зрелище
но все увидишь сам
брокеры и их клиенты это самое последнее
что ЦБ будет спасать
Закрыть к чертям это казино. Оставить только облигации, валюту и срочку на металлы с валютой
С 1600-х годов производители покупали опцион пут, гарантируя себе приемлемую цену продажи.
Покупатели приобретали опцион колл, тем самым имея возможность купить тюльпаны по более выгодной цене, а не завышенной производителями.
Если вы сравниваете покупку опциона с казино или со спекуляцией опционами, то нет смысла в дискуссии с вами
Точнее, второй. Первый — осознать, второй — озвучить.
Речь же идёт не о спекульской деятельности а о долгосроке вложения средств.
Государство будет получать свою долю прибыли от предприятий через дивы и тем самым будет заинтересованно поддерживать эти самые предприятия госзаказами.
Ну и формировать разные социальные фонды куда лучше через дивы чем через увеличение налогов на бизнес.
там все свое, но туда уже никто не идет.Почему? Все ж так классно и дешево! Но… инфл там давно за 1000%
Про счастье китайцев давайте не будем. Для китайцев картинка ровно такая же, как и счастье россиян и счастливые лица людей нашего соседа по этногруппе
Зажили? Есть ответ?
а теперь давайте подумаем, где эти лозунги сейчас мы слышим?
Сели играть как то в карты Медведь, заяц и лиса, медведь карты раздаёт и говорит: А если кто будет мухлевать то я сразу буду бить по наглой рыжей морде.
Ну и я так думаю по Китаю у вас возражений нет, раз прицепились к Венесуэле.
> необходимо направлять непосредственно в бюджет
> полностью не разделять средства ФНБ и средства бюджета
Читать: лучше распилить убыточными мегапроектами и повышением зарплат чиновников.
Учитывая опыт 2014-го, им ещё оклады сенаторов и депутатов на размер девала поднимать.
Вы, на пару с Джорж Соросом, по факту спорите со мной и пытаетесь меня убедить в том что владение государством долями в национальных корпорациях является чем то плохим или ненужным но при этом не привели никаких абсолютно доводов почему это плохо/ненужно, только забалтывание моего вопроса — Чем плохо то что государство будет владеть долями в национальных предприятиях?
Весь мир насилья мы разрушим
До основанья, а затем
Мы наш, мы новый мир построим,
Кто был ничем, тот станет всем.