17 февраля 2022, 23:08
Конфликт интересов : Мосбиржа VS ФАС России VS Банк России
Суть конфликта :
торги на Мосбирже нефтью как товаром -
нефтью, которой не было, которой нет и не будет.
zakon.ru/blog/2022/1/31/birzhevoe_pravo_vozduh_-_kak_predmet_organizovannyh_torgov
ФАС Москвы счёл дело — делом федерального значения
и переслал его выше — в центральные аппараты ФАС России и Банка России.
Прикроют наконец эту кормушку или нет ?
Каким будет вердикт ЦБ, как акционера Мосбиржи -
где он поставит запятую:
«казнить нельзя помиловать» ?
У кого какие ставки ?
፠ƃъıковатаѧ Мϵдвѣжуть፠, в этом году черное море точно в планы не входит))
Доступ к некоторым российским СМИ был ограничен в ЕС в соответствии с законами о DSA/санкциями.
Между тем, все западные медиаканалы Telegram остаются в свободном доступе в России.
Кто бы м...
18:12
Prosto_Ded, да забудьте вы уже про двойные вершины.
До отсечки под дивы будем переть только вверх. Думаю, к отсечке будем около 650. Потом упадем до 600, и к следующей отсечке будем уже около 70...
khornickjaadle, спасибо и тебя поздравляю!
17:55
17:23
Игорь Барышев, не могу точно утверждать, но на яблоке вроде через костыли КВИК поднимается. Не занимался, ибо система буржуйская и я ей давно предрекаю крах. В общем-то всё к этому и идёт. Будущее ...
17:16
Если только по 96%
Fox1995x L, не вполне информативно… неплохо добавить среднюю цену каждой бумаги и стоимость
17:14
Тимур, привет, дружище! С наступающим Новым годом тебя!
Доллар улетел выше 113 рублей после поздравления президента Доллар улетел выше 113 рублей после поздравления президента. @bankrollo
Авто-репост. Читать в блоге >>>
Там ответят быстрее…
Юнчикс, Спасибо, дружище.
Но всему свое время.
vlad1024, Это куда ?
В СССР ? Адрес дадите ?
vlad1024, Речь, видимо, обо мне.
Ты в мой блог зайди, там увидишь,
что много чего и куда написано.
даже нанять проф аудитора с аттестацией и личной печатью — не могут
vlad1024, По существу аргументов есть что добавить ?
В арсенале как минимум ещё два иска, не менее любопытных и ставящих Мосбиржу в угол.
Ваших эти пять копеек также важны, чтоб не остыл порыв.
Я думал, что ответчики в суд привели полный набор юристов, которыми можно себя опорочить. Но нет, вчера на суд по параллельному делу (ссылка ниже) явился новый кадр из адвокатского бюро в запонках, с поведением и речью, как я это вижу — к утру просохшего лакея, в какой-то момент перешедшего на уличное в адрес представителя истцов — «Дасвиданья». Кого нанимают, кому, наверное, шальные деньги платят. У биржи, выходит, никакого уважения ни к себе, ни к тем, с кем важно выстраивать отношения.
А судьба параллельного /другого дела (групповой иск Коровина)
отложена на 17 марта в 10-00 smart-lab.ru/blog/768450.php
Очень важна поддержка )
Reshpekt Fund Russia,
«проиграно всё давно по этим фантазиям»
Тебя, наверное, не затруднит
и цитату из решения суда вынуть и здесь её представить ?
Достанешь — вместе почитаем ))
Reshpekt Fund Russia,
Ну, не удивил.
А что ты скажешь за себя и за суд на счет того, что суд не исследовал и не дал оценки тому — соответствует ли тот «фьючерс» определению срочного контракта и соответствует ли его «базисный актив» определению «товар», которое есть в законе ?
Или требования закона, что даны там в определениях для красоты ?
и не имеют отношения в рассматриваемому в суде делу ?
Так вот этому — соответствует или нет — суд обязан дать оценку, чего не сделал, а потому без этой оценки решения суда — не решение. И это не мои слова, а ВС РФ. Подобным грешат и решения в остальных делах. Так что не спеши спорить, не собрав весь материал.
Кстати, можешь прислать отзыв на кассационную жалобу?
Reshpekt Fund Russia, Да, отзыв дам.
«Одно дело, когда товар входит в НАШИ организованные торги (допущение к организованным торгам)»
Не важно какой фьючерса — расчетный или поставочный — товар должен быть и к торгам должен быть допущен.
«другое дело, когда товар обращается за океаном»
если за океаном — автоматическое требование — зарегистрировать тот, что там за океаном в нашем ЦБ. Сделано не было.
Весь процесс прост и сводится к разделу зёрен от плевел.
Ответчики это саботируют, а суд им не мешает и сам не проявил функции исследовать доводы и доказательства. Я не голословен. До сих пор суд не определил вид договора, которому соответствует то, что поименовано там «фьючерсный контракт» (а соответствует ли он ему, а соответствует ли товар, а соответствуют ли орг. торги таковым при несоответствии первых).
я после вчерашних аргументов истцов, не вижу.
Reshpekt Fund Russia,
Акцент их был на несогласии с выбором Мосбиржи — произвести расчет по так называемому «фьючерсу» CL-4.20 по минус 37,63, вместо выбора ею иных вариантов, как то — другая цифра, другая дата? расширение границ диапазона после остановки торгов, прочие.
Комментарии, думаю, не нужны.
Для адвокатской конторы, что участвует во всём этом безобразии — такое, конечно, не простительно.
Может это можно объяснить тем, что сидит она под боком у американского посольства ?