В ответ на повышение налогов, Газпром растит инвестпрограмму

у нас еще и РЖД есть со своими законами)))еще один анклав)))

а платить за это будем мы)

А у государства разве нет контрольного пакета и оно никак влиять не может на решения?

Другими словами, все аналитики не рекомендуют покупать газпром по 200? Или это просто мнение о внутренней политики и дележе налогов и политическом давлении? А то получится, что аналитики настроены негативно, а котировки акций на 250-270 улетят.Тогда позитив найдется?

Найдётся, найдётся. Самые большие газовые месторождения, бла-бла-бла, реализация инвестпрограмм — это будующие доходы

Ну все правильно делают, что повышают затраты на инвестпрограмму, тем самым уменьшают налогооблагаемую базу. Какой смысл компании терять часть своей прибыли, платя налоги. Что выберите вы: выбросить деньги на ветер или все же вложить их с вероятностью приумножить. В ГП дураков нет))

mx_tan-Вот я о том же.Планируемый рост добычи, вторая очередь северного потока и пр-все это имеет цену.Да, рост инвестпрограммы-так почему плохо аналитики оценивают?.. Инвестируют в рентабельные проекты.Однозначно хорошо.Чем в данном случае аналитики руководстуются? Похоже на стереотипное неосмысленное мнение аналитиков.Что бы не выделятся из толпы.

Инвестпрограмма — главный аргумент Газпрома против повышения налогов, и он хорошо работал последние много лет. Перед выборами надо повышать пенсии и зарплаты учителям, поэтому государство больше не могло не индексировать налог на газ.

В большинстве моделей аналитиков чистый денежный поток около нуля на ближайшие несколько лет, а огромные оценки берутся из терминальной стоимости, предполагая, что капитальные затраты выйдут на нормальный уровень.

Решение Газпрома вполне логично, так как показывая любой более-менее значимый свободный денежный поток, государство может еще повысить налоги — и это будет в принципе правильно, и проще, чем повышать налог на малый бизнес.

Налоги с Газпрома — более эффективный способ пополнения бюджета, чем гипотетические дивиденды на госпакет акций, так как прибыль рисуется, денежные потоки выводятся. К тому же, по понятиям газ принадлежит народу России, и политика изъятия природной ренты с нефтегазовых компаний — одна из самых правильных, на мой взгляд. Нефтегазовые компании в России, благодаря системе налогообложения, эффективно являются utilities. Газпрому бы вообще ввести RAB на трубы/вышки, а остальное забирать в бюджет, но это мое частное мнение.

Нет причин считать, что такая политика Газпрома изменится при действующем режиме, покрывающем компанию. Поэтому нельзя оценивать по денежным потокам компанию, у которой нет денежных потоков. Они могут появиться при реальной борьбе с коррупцией, смене режима… Крайне маловероятно.

Однажды какой-то фонд попросил посчитать RESIDUAL VALUE Газпрома — и это правильный подход к оценке! DCF с наивными ожиданиями может показать стоимость компании в светлом и далеком будущем, но использовать такую оценку — это спекулировать о политическом процессе в РФ и перспективах борьбы с коррупцией, экономики в таком подходе мало.

Эта компания в той стадии развития, когда правильной оценкой является дисконтирование дивидендов. Компания не растет и не будет, не требует экономически обоснованных вложений. Она должна бы, и МОГЛА БЫ, как фиксированные телекомы в Восточной Европе, выплачивать огромные дивиденды, полностью расходуя накопленную прибыль, и платить даже больше прибыли. Все потенциальные дивиденды же сейчас съединороссиваются.

2-го февраля писал (http://buybackoff.livejournal.com/386309.html) на эту тему, аргументируя низкий вес сектора в портфеле, продал все выше три недели назад. И больше не хочу искать счастья в секторе при текущих высоких ценах на нефть.

finic2000-так что, по 200-это дорого для покупки сегодня? И что за рекомендация от Unicredit-покупать с целью на 5,8$?.. Сейчас больше 7$.Это ошибка компании.А по поводу инвестпрограммы-если инвестируеш во что-то недооцененное(новые месторождения, рынки сбыта, транспортировку)-то становишься дороже.

кое-кто по ходу хочет к ходорковскому присоедениться