В то время как инвесторы, безнадёжно застрявшие в прошлом, мучительно выбирают между
пепси-колой и кока-колой акциями FB или SNAP, не располагая ни людскими, ни вычислительными ресурсами для проведения полноценного аналитического исследования в этой области, новое поколение инвесторов решает
совсем другие задачи и выбирает условно между
mooncats,
bitsforAi, rarepepes и так далее.
Почему выбор между акциями многомиллиардных американских компаний абсолютно лишён смысла? 3 февраля тысячи спекулянтов шортили или продавали
SNAP за день до выхода его квартальной отчётности по логике ''
раз Фейсбук сегодня рухнул на своём отчёте, то и у SNAP дела наверняка должны быть не очень''. Ведь другой логики у частного трейдера в принципе не может быть! Подписка на нормальный источник Alternative data (типа легальный инсайд) даст немалую нагрузку на финансы, да ещё и разобраться надо, что все эти данные означают...
Даже если принципиально отказаться от шортов,
Есть ли хоть один пример качественной аналитики, почему непременно надо было покупать SNAP именно 3 февраля в день перед отчётом?
Нет!
Была
статейка от 25 января, в которой вроде как рекомендовалась покупка, но автор выпускает рекомендации
каждый день:
то есть, это чисто заработок на просмотрах и его общая credibility никак не подтверждается. Да и вообще каждый месяц по любой крупной компании на seeking alpha будет опубликовано несколько бычьих и медвежьих статей примерно одного уровня аргументации))
А вот зачем
покупать обезьян или криптопанков, хорошая аналитика была в избытке. Ценообразование на NFT понятно всем, там нормальная человеческая логика без отрицательных цен, обычных шортов, naked shorts и прочих фокусов. По иронии многие приходят на рынок акций, чтобы торговать там 'человеческую логику', которой давно уже нет! Однако её вполне можно найти на предсказательных рынках или в других секторах альтернативных инвестиций.
Где есть хоть один пример, кто вошёл в список форбс, покупая подписку на «Alternative data»?)